Kitinä

Minkä rikoksen tekisit, jos olisi aivan varmaa, että et jää kiinni?

Ehkä saattaisin tehdä veropetoksen.

ylinopeus, punasia päin ajo, liikennejutut

Kavaltaisin saudeilta muutaman miljardin.

Hypnotisoisin meidän alakerran naapurit vaihtamaan asuntoja päittäin Meidän yhdessä kerroksessa olevan kolmio heidän kahden kerroksen kerrotaloasuntoon. Tulis ihanasti tilaa tulevalle jälkikasvulle.. sekä pieni pläntti kukkamaata.

Todellisuudessa.. en mä haluaisi tehdä mitään rikosta, vaikken siitä kiinni jäisikään.

^Tähänhän pitäisi luonnollisesti kommentoida sitä, että halusit tai et - on rikollista näyttää noin hyvälle.

^

Sunnuntain hyvä työ tehty.

Ehkä tylsimyksenä keskittyisin rikoksiin, joita vastaajan on mahdollista tehdä.

Tosin en tiedä esim. Bluntlyn työnkuvaa, onnistuisiko muutaman miljardin kavallus.

Ylermi: tarkoittaako vastauksesi, että nykyään et koskaan aja ylinopeutta tai aja päin punaisia?

Ylinopeus ei ole mun vastaukseni, koska sitä mä teen joka päivä.

Lopulta en ole ihan varma, tekisinkö veropetoksen vai en. Liittyy nuppivikaani. Jos saisin lisää nettotuloa veropetoksella, niin se saattaisi vain haitata mua. Vertaantuisi lottoamalla saatuihin rahoihin.

NuoriDaavid kirjoitti:Minkä rikoksen tekisit, jos olisi aivan varmaa, että et jää kiinni?

Ryöstäisin pankin.

Tekisin varmasti useita. Listalla olisi ainakin em. liikennerikkomuksia (normaalisti en edes kävele, saati autoile, päin punaisia) ja laiton uhkaus tehostettuna ehkä pienellä pahoinpitelyllä (tämän teettäisin, en tekisi itse).

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Minkä rikoksen tekisit, jos olisi aivan varmaa, että et jää kiinni?

Ryöstäisin pankin.

Ei niissä oo rahaa.

Tietty, jos ryöstäisi joka päivä, niin saisihan siitä ihan ok tienistin. Mutta pankeissa ei nykyään yleensä oo käteistä kuin korkeintaan muutama tonni.

NuoriDaavid kirjoitti:Ehkä tylsimyksenä keskittyisin rikoksiin, joita vastaajan on mahdollista tehdä.

Että nyt sitten aletaan asettamaan realismiehtoja, kun ensin annetaan tehtävänannossa täydellinen villi kortti?

Jos mä menisin munasillani Nordean ovesta sisään banaani kädessä ja karjuisin "rrrrRRYÖSTÖÖÖÖÖÖÖÖöööööÖÖÖÖÖÖööööööÖÖÖÖÖ" niin määritelmän mukaan en jäisi kiinni. Tekisin ilman muuta just noin.

NuoriDaavid kirjoitti: Ei niissä oo rahaa.

Mitä väliä, jos siitä ei jää kiinni? En mä mitään häviäisi, jos menisin katsomaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Ei niissä oo rahaa.

Tietty, jos ryöstäisi joka päivä, niin saisihan siitä ihan ok tienistin. Mutta pankeissa ei nykyään yleensä oo käteistä kuin korkeintaan muutama tonni.

Vastalause.

Saat pankkiin vaikka kuinka paljon rahaa, kun sovit etukäteen - että tulet nostamaan X miljoonaa euroa dollareina.

Huijaisin lotossa päävoiton.

Ne kaikki.

Alkaisin luultavasti Dexter-tyyppiseksi lahtaajaksi, joka laittaisi kuulan kalloon kaikille maailman murhaajaraiskaajapedofiilimulkvisteille. Tuollainen diplomaattinen koskemattomuus tulisi käyttää yleishyödylliseen toimintaan. Tietenkin kaiken maailman urpiaiset olisivat räksyttämässä moisen moraalittomuudesta, mutta se ei haittaisi, koska voisin halutessani ampua nekin. Ongelmaksi muodostuisi tietenkin se, mihin vetää raja vapauttavan ja vapahtavan tuomion välille.

Sikadexter voisi varmaan päästää Suvisdexterin päiviltä ihan heti alkuun.

Mä mietin tätä juttua jokin päivä sitten, ja tulin siihen tulokseen että kävisin kääntämässä kassan joltain törkimysrikkaalta ja alkaisin törkimysrikkaaksi. Jos joku ottaisi todella pahasti päähän, palkkamurhauttaisin tyypin löhötessäni yksityissaarella jossain päin Karibiaa. Siinä se melkein olisi. Jos olisi riittävästi fyrkkaa, vaikea keksiä miksi rötöstelisi sen suuremmin.

huima kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ei niissä oo rahaa.

Tietty, jos ryöstäisi joka päivä, niin saisihan siitä ihan ok tienistin. Mutta pankeissa ei nykyään yleensä oo käteistä kuin korkeintaan muutama tonni.

Vastalause.

Saat pankkiin vaikka kuinka paljon rahaa, kun sovit etukäteen - että tulet nostamaan X miljoonaa euroa dollareina.

Ei onnistu, jos tilillä ei oo rahaa.

Suositan mielummin rahankuljetusauton ryöstämistä. Niissä on rahaa.

Tappaisin yhen ihmisen.

Jos mulla olisi todella tunne, että joku pitää tappaa, niin tuskin rangaistuksen pelko sitä estäisi.

Ihmisen tappaminen on kuitenkin niin iso asia, että jos tulee siihen tulokseen, että joku täytyy tappaa, niin kait rangaistuksen pelko on siinä aivan sivuseikka.

Suvinen kirjoitti: Onko sulla elco nykyään jotenkin paha olla?

Niin siis sähän tässä kiduttaisit eläinrääkkääjiä.

Suvinen kirjoitti: Ja luonnollisestikin sulla raja menee juuri tuossa. Pedofiilimurhaajia on ok kiduttaa hengiltä, eläinrääkkäjiä ei. Viherhippipiiperöt saanevat myöskin mennä napin painalluksella.

Vaan kun kyse oli ajatusleikistä, niin tokihan päästäisin ensimmäisenä päiviltä kaikki natsipornohenkiset mamukriitikkokääkät. Maailmasta tulisi niin paljon parempi paikka!

Ja että mullako on jotenkin paha olla?

Jaa. Kai sitä voisi deletoida jokusen henkilön. Ja ihan henkilökohtaisista syistä ilman maailmanparannuksen mahtimeininkiä.

ninnithequeen kirjoitti:Tappaisin yhen ihmisen.

Tää menee jännäksi. Kumpi se olisi: rekkis vai Ukkokulta?