Bannia

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit

Ketämitä pitäisi bannia?

Sinut pitäisi bannia
6
17%
Minut pitäisi bannia
3
9%
Stadinarska pitäisi bannia
18
51%
Facebook pitäisi bannia
1
3%
Daven vastaanotto pitäisi bannia
1
3%
Niba on bannattu
0
Ei ääniä
Kaikki bannaan!
6
17%
 
Ääniä yhteensä: 35

Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Manaaja kirjoitti:. Ihan täysin on mennyt ohi esimerkiksi ninnin ja SA:n duel.
:rofl:

SA moittimassa Ninniä siitä, että Ninni ei lue muiden viestejä ja puhuu vain itsestään.

:rofl:
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

Manaaja kirjoitti:
exsu kirjoitti:selvästi täyspäinen henkilö
:D Tough shit.
Manaaja kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta, oletko sä arska kirjoitellut muilla keskustelupalstoilla ja onko sut/sun tunnuksesi poistettu/bannattu/estetty koskaan?
Koetin itse huvikseni hakea tähän vastausta haku-toimintoa käyttäen ja voi pojat mitä helmiä taas arkistoista löytyikään. Ihan täysin on mennyt ohi esimerkiksi ninnin ja SA:n duel.

Myös nämä ketjut tarjosivat ihan viihteellistä luettavaa:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=5022
http://kitina.net/viewtopic.php?t=4742

Jotenkin surullista vaan huomata miten SA ei ole muuttunut yhtään. Paitsi toki rajojen ja sääntöjen rikkomisen suhteen vain röyhkeämmäksi. Teksti on ihan samanlaista kuin silloinkin, miinus räikeä väripelleily. Jotenkin kylmettävää tajuta, että viiden vuoden aikana juttu on ollut tismalleen samaa ja kehä kiertänyt ympyrää tismalleen samalla tavalla:

Joka ikinen kerta kun SA:ta jotenkin on arvosteltu, se tulee SA:lle kuin salamana kirkkaalta taivaalta, täysin odottamatta ja ennenkuulumattomasti. Ihan kuin tuo jannu resetoisi itsensä jokaisen keskusteluviestin jälkeen ja loukkaantuisi joka kerta uudelleen vastakirjoittajien "ennenkuulumattomasta" asenteesta, kun joku kehtaa arvostella häntä. En oikein tiedä miten ihminen voisi olla enää enemmän sekaisin.

Vastaan tuli myös Gattacan bannien perumista ajava ketju. Legendaarista shittiä. Vielä ylläolevaa kehänkiertoa enemmän vituttaa kuitenkin huomata se, miten itse on muuttunut viidessä vuodessa. Ennen olin ihan oikeasti hauska kirjoittaja. Nykyään tääkin on mennyt aika puisevaksi sapelien kolisteluksi.

Ikävä tuli monia entisiä hyviä ja persoonallisia, aktiivisia kirjoittajia, kuten A_J:tä, Ann:aa, Keikausta ja tietenkin myös Geetzua ja Snapaa muiden ohella. Samalla rupesi vähän vituttaa se että kuinkahan moni noista mustuneista nikeistäkin on lähtenyt SA:n takia täältä kävelemään. Pari tuli jo noista ketjuista vastaan. Ennen kaikki vaan oli paremmin, varsinkin ajalta ennen SuurnArsistia.
No tuo aikasempi tekstihän on paljon provosoivampaa kuin pitkään aikaan nykyisin ja noilla entisillähän minä "hassun" maineeni olen saanutkin. On tuossa kyllä aika hassua materiaalia heh, mutta kyllä mua itseäni omat jutut nauratti ja osin facepalmittikin!! :) :oops:

Ei tämä arvostelu ole nyt tullut mitenkään kuin salama kirkkaalta taivaalta. Enkä ole erityisen loukkaantunut. Vaikutteet ovat silti aina mielenkiintoisia ja ihmisten väliset erot kuinka heitä kohdellaan jos ovat ulkopuolisia tai hyödyllisiä kavereita.
Miksi noin kirjoitat taas?
Minähän selostin omia tarkoitusperiäni. Se on selkeästi luettavissa. Nyt mieleeni tulee, että haluat minua vain mustamaalta taas mustamaalaamisen tähden. Aika ala-arvoista ja tympeää toimintaa sinulta! MIKSI??

Toivon ja uskon, ettei minun takiani kukaan ole lähtenyt täältä. Se kuulostaisi kummalliselta. Tähän täytyy todeta, että sinun takiasi on voinut joku lähteäkin. Ainakin paljon enemmän syytä olisi! Minä mm. olisin lähtenyt sinun takiasi täältä enkä itseni, jos olisin ulkopuolinen ja neutraali asiaan.

Kertoisit vielä, miksi "rakastat" minua näin paljon? Toki olen hassulla tavalla imarreltu.

Kuitenkin osoitat ylimielisyytesi taasen olemalla vastaamatta minulle kysymykseeni vaikka minä vastaan sinulle hyvin selvästi ja pitkään!

Todella miellyttävää käytöstä sinulta ignoroida kysymykseni OIKEASTI itsekkäästi! Kyllä toivon totisesti ja uskon, että tuokin piirteesi näkyy kaikille. Jos niinku meidän erojamme ihmisenä katsovat. Ei ole tarvetta sinänsä katsoa, siitä ei ole hyötyä maailmankaikkeudessa. Maailmankaikkeudessa olisi hyötyä jos ihmiset olisivat toisiaan kohtaa arvostavia ja tekisivät oman osuutensa eivätkä eläisi toisen moittimisella.

Oletan, että aikaisemmin eilen puhumasi asia oli taas täyttä keksintöä
ja normaalia asiatonta puhettasi.

No, en halua oikeasti ajatella enää muuta kuin kevättä nyt.

Kaikille kevättä ja rauhaa mieleen


STADINARSKALTA
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Manaaja

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

NuoriDaavid kirjoitti:
Manaaja kirjoitti:. Ihan täysin on mennyt ohi esimerkiksi ninnin ja SA:n duel.
:rofl:

SA moittimassa Ninniä siitä, että Ninni ei lue muiden viestejä ja puhuu vain itsestään.

:rofl:
Jjjjjep. Melkolailla priceless-kamaa koko setti.

Ymmärrän kyllä ajatuksen tietynlaisen sadistisuuden ja vähän häpeänkin sitä, mutta silti ihmisten käytösmalleista äärimmäisen kiinnostunut sisäinen kyökkisykolokini olisi akateemisen mielenkiinnon vuoksi täysissä täpinöissä jos ninnin ja SA:n saisi jotenkin viritettyä yhteen ja seurattua vierestä minkälaisia kommunikointikonflikteja ja tukijoiden kalasteluja "omalle puolelle" se aiheuttaisi. Melko Mengelemäinen setup olisi joo, eikä sitä atomipommiakaan ilman tiedemiehiä olisi rakennettu, mutta täysin arvaamattomat lopputulokset kutkuttavat silti analyyttista mieltä eniten.
Manaaja

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Odotathan sinnikkäästi arska, vastaan sulle paremmalla ajalla.
Viimeksi muokannut Manaaja, 21.05.2011 10:59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Mirkku
Kitisijä
Viestit: 1286
Liittynyt: 20.08.2008 12:54

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Mirkku »

Stadinarska kirjoitti:Ihan ensimmäiseksi, Manaaja, voisitko kirjoittaa nimeni isolla.
:facepalm:
Manaaja

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Manaaja kirjoitti:Odotathan sinnikkäästi arska, vastaan sulle paremmalla ajalla.
Noniin arska. Nyt vastaan sinulle kirjoituksella jonka toivon vastaavan kaikkiin kysymyksiisi.
Stadinarska kirjoitti:Ihan ensimmäiseksi, Manaaja, voisitko kirjoittaa nimeni isolla.
Miksi ihmeessä haluat että kirjoittaisin sen väärin ja epäjohdonmukaisesti? Kirjoitathan arskan itsekin pienellä. Katso vaikka, tuossa se seisoo lainauksessasikin pienellä.

Toivottavasti tämä auttoi.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

Manaaja kirjoitti:
Manaaja kirjoitti:Odotathan sinnikkäästi arska, vastaan sulle paremmalla ajalla.
Noniin arska. Nyt vastaan sinulle kirjoituksella jonka toivon vastaavan kaikkiin kysymyksiisi.
Stadinarska kirjoitti:Ihan ensimmäiseksi, Manaaja, voisitko kirjoittaa nimeni isolla.
Miksi ihmeessä haluat että kirjoittaisin sen väärin ja epäjohdonmukaisesti? Kirjoitathan arskan itsekin pienellä. Katso vaikka, tuossa se seisoo lainauksessasikin pienellä.

Toivottavasti tämä auttoi.
Oletko pösilöitynyt vaaralliseen suuntaan taas? Vai ymmärränkö minä jotain väärin? Minkähänlainen tyyppi sinäkin oikeasti olet(?) Mä haluaisin uskoa, että vain täällä pelleilet. Jos sensijaan olet oma itsesi täällä niin kyllä totisesti väistäisin....

No oli miten oli niin kevätilta on saanut ja painaa loputkin kunnes pimenee.

Minulla ei ole mitään muuta asiaa kuin että olen voipunut kun olin saunassa likan kanssa. En likan takia vaan ihan ruumis rasittunut. Ja nyt rasittuisi sielukin Kitinässä mutta

Tyydyn toivottamaan hyvää yötä.

Aika maltillista on Stadinarskan teksti. Arska on tyhmäntyytyväinen eikä sillä nyt ole valittamista eikä mikään huonosti varsinaisesti. Ehkä huomenna joku harmittaa, suattaapi olla :)

SA
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Onhan tää vitsi, onhan?

Koska eihän sillä ole mitään merkitystä, mitä Arska palstalle kirjoittaa, millä fontilla tai värillä. Sisällöstä en osaa sanoa mitään, koska juttunsa skippaan yleensä, mutta onko hän koskaan kirjoittanut mitään pahaa?

Voin toki olla väärässä - ihmiskunnasta pihalle lipumiseni saattaa olla siinä vaiheessa, että missaan pahasti jotain.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
ninnithequeen

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Vähän samaa mieltä kuin RT ja Janne. Noreen tai jättää lukematta vaan.
Mayah
Elämätön Kitisijä
Viestit: 365
Liittynyt: 01.09.2009 1:38
Paikkakunta: Hellsinki

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Mayah »

Ensimmäistä kertaa norasin jonkun täällä. Jos tyypin tekstejä ei koskaan jaksa eikä kiinnosta lukea, niin vittuakos niitä pitää näkyvillä.

SA:lle vastaanväittäminen on taistelua tuulimyllyjä vastaan, täysin turhaa. Ei se tapojaan muuta kuitenkaan koskaan eikä ymmärrä, mikä hänessä muita ärsyttää.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

Mayah kirjoitti:Ensimmäistä kertaa norasin jonkun täällä. Jos tyypin tekstejä ei koskaan jaksa eikä kiinnosta lukea, niin vittuakos niitä pitää näkyvillä.

SA:lle vastaanväittäminen on taistelua tuulimyllyjä vastaan, täysin turhaa. Ei se tapojaan muuta kuitenkaan koskaan eikä ymmärrä, mikä hänessä muita ärsyttää.
Voi Mayah hyvä!!. Kyllä hyvinkin asiat muuttuu! En kirjoita enää yhtä paljoa ollenkaan ja pyrin harmaantumaan täydellisesti niin että nimenomaa ainakin tämän Palvelimen omistajat ovat tyytyväisiä. Hehän ovat "työnantajia" ja siten vaikka olisivat minkälaisia hyvänsä, väärässä tai oikeassa, niin heitähän on sinänsä hyvä pitää tyytyväisenä, eikös!

Minuakin ärsyttää aivan "simona", että täällä on aivan kamalia täysin yhteiskuntakelvotonta postausta ja todella ärsyttävää, vahingollista yms, jopa tappouhkauksia. Ja he saavat olla. Se on todella se ärsyttävä asia, mutta minä nielen sen, koska jos palvelimen johtajat sellaisen taas sallivat voin korkeintaan pudistaa epäuskoisena päätäni ja MINUN pitäisi äänestää jaloillani. Olen kuitenkin jatkanut kirjoitusta ja siihen syy on jonkinlainen kirjoitusaddiktio.
Nyt tästä eteenpäin kun nämä selitykset loppuu niin minunkin juttuni supistuu paljon. Minullakin on rajani mitä hassua kestän!! Kuten jo aiemmin sanoin, livenä en tällaista ole eläessä kohdannut niin se vaan on mielenkiintoista ja kiihottavaa saada tuomitsemisviestejä! Olen kyllä herkkä loukkaantumaan, että paljonkohan verenpaine on ärsytyksestä noussut, heh!

On tietenkin aina totta, etten lopulta ymmärrä asiaa mikä minussa niin oleellisesti ärsyttäisi. Lähinnä ongelmana saattaa olla epätasaisuus, jos teen hupimuotoista provoa ja sitten seassa on aivan varmasti sama määrä ollut viime aikoina aivan peräti järkevää ja ihan sellaista tekstiä, jonka suosittelisin luettavan kaikille. Mutta se hukkuu. Pitäisi olla sellainen, johon aina "voi luottaa". Minähän olen ihmisenä korostetusti sellainen, joka olen luotettava ja hyväntahtoinen ja säännöllinen, mutta mitäs sen on keskustelupalstalla oikeastaan väliä!

Ja olen paljon muuttunut jo harmaammaksi. Minussa on kuitenkin sellaista pikkupoikaa myös paljon ja aina välillä tulee mieleen jokin minusta hauska, joka sitten "ärsyttää".

Minä olen tuota ärsyttävyyttä miettinyt ylipäänsä siltä kantilta että onko nykysukupolvi jotenkin "tylsempi" tai kaavoihin kangistuneempi vaikka onkin tietyllä tavalla aktiivisempi ja tietävämpi. Nuorissa sukupolvissahan on paljon aina ollut ehdottomuutta, se on selvä, mutta nyt on herännyt jonkinlainen sellainen tyyliaalto, jossa vain omaan asiaan uskotaan ehdottomasti eikä ole muuta mahdollisuutta ajatella. Yksinkertaisesti kapeakatsoisuus. Se näkyy aivan selkeästi muutamien aivan tuttujen tyyppien kirjoituksissa. Älyä saattaa olla, mutta se on aika opittua ja sitten ei osata mennä omasta fakkiajattelusta juurikaan pitemmälle. ja käytös on samalla ala-arvoista ja verbaliikka. Kuitenkin se on jollain tavalla suurta diivailua. Näin esim. päävastustajani, joka on aina halunnut poistaa ja vahingoittaa minua lukemattomin eri tavoin. Se minua lopulta hämmästyttää.

No siis sinunkin postauksesi, Mayah, oli surullisen kuiva laumasieluinen siinä mielessä, ettei siinä juurikaan ollut sovinnollisuutta vaan sellaista nykyajan kylmää toteamusta. "Minä tiedän tämän ja näin se on kaikkien mielestä ...ja idioottia ja noraan prkl" - tyyliin. Huomaatko itse tällaisetn postausten arvon?
Minulle ainakin heijastuu tällaisista kirjoituksista ja lahjattomasta verbaliikasta mieleen heti se kuuluisa facepalm, eli kuinka kehtaa tuolla kirjoitusosaamisella sanoa mulle, joka sentään kirjoitan oikein ja kokonaisia lauseita, jotain tuonkaltaista.

MUTTA se tosiaan johtuu tuosta maineesta, jonka olen itse luonut. Sitten värimestarina touhuaminen ja se on ollut konkreettinen vihan kohde, mutta siinähän ei ole järkeä ollenkaan koska postaukseni ovat olleet esteettisiä ja ihmiset katsovat väritelevisiotakin. Se on haukkumisen mahdollistava konkreettinen asia, koska se poikkeaa muista.

Mutta se, että olen kirjoittanut aiemmin tyyliin "Naks, Pum, pööö Mussukka, Rambler, puss" - niin se on luonut minusta kuvan, jota ollee mahdoton poistaa.

Mutta se, ettei Stadinarska mukamas voisi muuttua! Tottakai! Ymmärrä en tätä minua kohtaan suunnattua antipatiaa juuri ollenkaan oikeasti ja häpeä en sekunnin murto-osaakaan, koska en KOSKAAN tuota mitään oikeasti vahingollista!! Se on kunnia-asiani!

Mutta silti voin vähentää kirjoitukseni minimiin. Ei minun tarvi ymmärtää miten maitopurkki tehdään jos joku mulle sanoo, että osta maitoa!

Siirryn paljolti blogiini ja varmistan jatkossa ainakin sen, ettei minulta tule muuta kuin asiallista proosaa tai kommenttia. Eiköhän sitten ole hyvä niin, toivotaan! Minä en halua olla tukkanuottasilla OIKEASTI kenenkään kanssa!

Toivoo taasen oliivisin kevätterveisin loppujen lopuksi ja alkujen aluksi mukava

STADINARSKA
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Manaaja

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Mayah kirjoitti:SA:lle vastaanväittäminen on taistelua tuulimyllyjä vastaan, täysin turhaa. Ei se tapojaan muuta kuitenkaan koskaan eikä ymmärrä, mikä hänessä muita ärsyttää.
Miten niin? Katso nyt miten arska vastauksessaan sinulle selvästi huomasi kerrankin ettei vika olekaan...öh, hänessä itsessään.

Mutta joo, on tuo narsistisuus ja ylimielisyys täysin normaalien ihmisten käsityskyvyn ulkopuolella. Vähämielinen puupää joka kuvittelee olevansa suurikin ajattelija typeryksien keskellä.
Avatar
BrianW
Kitisijä
Viestit: 1279
Liittynyt: 14.08.2005 18:50
Paikkakunta: Suomen Ritchmond
Viesti:

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja BrianW »

Kyllä nyt on bannin paikka.
When the going gets weird, the weird turn pro.

Dr. Hunter S. Thompson
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

:facepalm:

Huhhuh. Kyllä mä olen sanaton ja neuvoton ainakin tuon yhden umpikateellisen (kun vain tietäisi miksi) manan ja sen toisenkin teidän, brian, kanssa! Se manakoira älähti taas johon kalikka kalahti. Eli harmistui edellisestä varmasti hyvästä kirjoituksestani!

Ja nyt vaikka tulisi mitä niin en vastaa enää tyhmyyksiin tai edes mukavuuksiin tässä ketjussa.

Minulla on oma suuri blogini!
Siirtykää siis kirjoittamaan Stadinarskan sanomiin. Siellä olen toki tavattavissa uskollisena!
Sinnekään en varmaan kylvä enää huumoriani. Olen harmaa ellen peräti musta Arska. Aion olla kuin 100 vuotias tutkijaprofessori! :)


STADINARSKA
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Avatar
Kreitsu
Kitisijä
Viestit: 5039
Liittynyt: 09.05.2006 8:45
Paikkakunta: Brexitland

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Kreitsu »

Stadinarska kirjoitti:Minulle ainakin heijastuu tällaisista kirjoituksista ja lahjattomasta verbaliikasta mieleen heti se kuuluisa facepalm, eli kuinka kehtaa tuolla kirjoitusosaamisella sanoa mulle, joka sentään kirjoitan oikein ja kokonaisia lauseita, jotain tuonkaltaista.
En ota muuhun kantaa, mutta löysin kylläkin kirjoituksestasi aika montakin kirjoitusvirhettä. Myös pilkkuvirheitä oli pilvin pimein - kyllä olisi kuule punakynällä töitä tekstejäsi lukiessa.

Verbaliikastakin voidaan olla monta mieltä, mutta eipä siitä sen enempää.
Manaaja

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Stadinarska kirjoitti:tuon yhden umpikateellisen
DSM-IV kriteeri 8.
Mayah
Elämätön Kitisijä
Viestit: 365
Liittynyt: 01.09.2009 1:38
Paikkakunta: Hellsinki

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Mayah »

Manaaja kirjoitti:
Mayah kirjoitti:SA:lle vastaanväittäminen on taistelua tuulimyllyjä vastaan, täysin turhaa. Ei se tapojaan muuta kuitenkaan koskaan eikä ymmärrä, mikä hänessä muita ärsyttää.
Miten niin? Katso nyt miten arska vastauksessaan sinulle selvästi huomasi kerrankin ettei vika olekaan...öh, hänessä itsessään.
Jaa, no olisin ehkä sen huomannut jos en olisi Arskaa norannut. Musta jotenkin vaan tuntuu etten missannut mitään olennaista.
Mutta joo, on tuo narsistisuus ja ylimielisyys täysin normaalien ihmisten käsityskyvyn ulkopuolella. Vähämielinen puupää joka kuvittelee olevansa suurikin ajattelija typeryksien keskellä.
Suattaahan se noinkin olla. Ei varmaan osu kauas totuudesta.
Avatar
Xiberia
Kitisijä
Viestit: 3273
Liittynyt: 26.08.2006 9:58
Paikkakunta: Kenkäkaupunki

Re: Bannia

Viesti Kirjoittaja Xiberia »

Mun mielestä tää bannikeskustelu on jotenkin typerää. Kaikilla on se norenappula, jota voi painaa, jos joku häiritsee liikaa.

Täällä on ihmisiä, joille se bannaus tekisi paljon enemmän hyvää, koska tekstit alkavat sen verran paljon loukata koko lähipiirin ja asianomaisenkin yksityisyyttä.
"Elämä on kuin pornoelokuva - silloin tällöin panemista ja niissä väleissä ihan täyttä paskaa."
Vastaa Viestiin