Kitinä

Rautavittu kirjoitti:(ainiin, jos poikalapsen saan, niin sen nimeksi ei tulekaan Penetro, kuten olin ajatellut. Siitä tulee Antti-Kristian. )

Muah! Ilman viivaa tuo on meidän perheessä jo eräällä. Nyt vasta tajusin mitä vanhempansa miettineet. xD
Niin hauskaa et täytyy mennä varmaan ihan herättämään...

Tiedoksi kaikille vääräuskoisille epäilijöille, kyseessä muuten on aito ja oikea PetriFB, vaikka sitä ensin itsekin epäilin.

Ja tämä on faktaa. Messengerissä juttelin herran (en Herran) kanssa

Tiukka asian esittäminen Raamatun viisain sanoin ja ns. "tyrkyttäminen" aiheuttaa ihmisissä vastareaktioita. Sanan tarjoaminen eräänlaisena voittona ja ihminen olisi tuolloin ns. "parempi" tai ainakin nöyryydessään parempi.

Paremmuus ja pyrkimys saavuttaa jotakin ovat mielestäni liikkuvan ja ajallisten liikkeiden tähden tietoisuudessa olevan ihmisen pakollisia jokapäiväisiä toimenpiteitä. Sängystä ylös nouseminen ja askareiden tekeminen aiheuttaa ihmiselle ideoita, kuinka hän voisi suunnata asioita paremmin ja olla ns. "nopeampi" ja välttää turhat vaikeudet tai niiden toistot tietäessään niistä jo.

lainaan aiempaa tekstiäni:



Aavistusmaailma on sellainen asioiden rakennuskeskus ja lisäksi myös keskus, jossa on tieto kaikesta epäolennaisuudesta. Ilman epäolennaisuuksia olisimme viisaudessa köyhempiä. Pyörällä poljetaan eteenpäin, koska tiedetään, että on olemassa kaikki muutkin suunnat. Jos ei olisi valintoja olemassa, ei olisi sitä eteenpäin ajoakaan olemassa. Vallitsevat realiteetit ja epäolennaisuudet pitävät ihmisen oikella liikeradalla, jonne hän haluaa matkata omassa tietoisuudessaan.

Hetkittäisten uusien asioiden löytyminen "Jumalallisesta" kartasta on mahdollista, mutta en usko kenelläkään toisella ihmisellä, olevan sen suurempaa kerrottavaa toiselle ihmiselle maailman syntyasioista. Ihminen on osa maailman kaikkeutta "tähtipölyä" itsekkin. Ilmoittakoon Jumala itsensä luodulleen henkilökohtaisesti ilman propakandaa, jolla voidaan voimallisilla sanoilla ja näyttävällä puhumisella saada ihmiset uskomaan. Räyhkäs Saarnamies on sellainen persoona, että hän saa ihmiset puolelleen. "saa luotua sellaista uhmaa, joka kumpuaa hänen sisältään"

Mitä nöyrimmin olen pyytännyt Jumalaa olemaan muuta kuin uskon asia tai tunnepohjainen kokemus. Moraalikeskukset huolehtivat meidän tunnepohjastamme ja ikävän tunteesta, jos teemme pahaa. Ilman synnin tuntoa ei ole Jumalan löytymistä. Ihminen elää mukavammin, jos kukaan joka luulee tietävänsä ei kerro ihmiselle, joka ei luule tietävänsä sellaista painolastia sydämelle, että hänen on vain uskottava.

Kaikessa tässä kemiallisuudessani, en laske Jumalaa, missään tapauksessa laskuista pois. Siitä ei ole kysymys. Ihmettelen, vain ihmistä ja hänen kykenevyyttään vaikuttamaan toiseen ihmiseen.

PetriFB kirjoitti:Se mitä tarkoittaa tuo Pojan syntyminen, niin jää ihmiskunnalle tässä ajassa salaisuudeksi, asiaksi, jota ihminen ei voi eikä kykene ymmärtämään. Sen voimme ymmärtää, että Jumala oli Sana, mikä on oikea sanajärjestys Johanneksen evankeliumissa. Alussa Jumala loi taivaan ja maan, niinhän Raamattu aloittaa Jumalan ilmoituksen ihmiskunnalle. Jos kerran Jumala (Elohim) loi taivaan ja maan, niin silloinhan Pojan täytyy olla Jumala.

Itseäni on aina kiinnostanut: Missä sfääreissä Jumala oikein hengasi ennen pikku ideaansa perustaa maa ja eläimet? Herra vaan poljiskeli paikoillaan ja tempasi idean hatusta? Mistä jumala on syntynyt? Pakkohan sen on syntyä ollut joskus, ja pakkohan sen on tätän on kuollakin.

Eikös yksi käskyistä toitota "älä pidä muita Jumalia" Jessuksen nostaminen jumalaksi on jo aika kaukaa haettua. Eikö raamattu väittänyt Jumalan toimineen poikansa kautta?

Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta

Ihanko totta? Että oikein puhui.... Ja sitten nämä profeetat vain kirjasivat tekstiksi Jumalan sanan? Yeah right, raamattu on ihmisen kirjoittama, ihmisen muokkaama ja ihmisen väärinkäyttämä pikku kioskikirjallisuuteen verrattavissa oleva opus. Sen uskottavuus minkään jumalan sanana on sama kuin kirkkoihin jaettaisiin Taru sormusten herrasta ja sitä alettaisiin paasaan kielivyön alla oikeana sanana

Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Joh 1:1-3

Ja ei ole olemassa vai evoluutiota? Jumala vain ilmeisesti on kiinnostuneempi kaksisirkkaisten elämänkohentamisesta kuin jatkuvasti jumalan maailmaa tuhoavien ihmisten ojentamisesta. Argh, eikö tälle junnaavalle kristinuskolle mitään voi? Toistellaan vuosi vuoden perään että "Jumala tulee vielä" tuskimpa tulee, korkeintaan menee ja lujaa pois "luomuksensa" luolta. Niin minä jumalan housuissa tekisin.

Kun kerran Jumala puhuu kaiken tänä päivänä Poikansa Jeesuksen kautta, niin katsotaan mitä Jeesus sanoo.

Eikös jessus jäpiti siellä taivahissa? Milläs puhut sen kautta kun jannu ei maassa viihdy?

Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika". Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa, Matt 16: 16,17

Ja tämä tapahtui kiljupöhnissä saunaillan jälkeen?
Ottaahan se lujille kun isä on puuseppä ja mutsi tusahti raskaaksi ilman hepin heilautusta. Traumojahan siitä natiaiselle tulee...

Opetuslapsetkin sanoivat Jeesuksen olevan Herra ja Jumala.

Dah? Ei Jeesus ole JUMALA se on Jumalan poika (tai näinhän meille raamattu haluuaa uskotella). Jeesuksen nostaminen Jumalaksi on aika vituilleen vedetty vertaus.

Jeesus oli nimenomaan JUMALAN poika,ei itse jumala vaan Herramme puhui hänen kauttaan.Raamattu kai perustuu joihinkin vanhoihin käsikirjoituksiin,
tuskin nyt kukaan yli 1500 sivua on keksinyt ihan omasta päästään.Nyt on ketjun aloittajalta ihan pakko kysyä mitä mieltä olet raamatun uudesta suomennoksesta vuodelta 1992 vai oliko se vanhempi versio parempi?

Uskoo ken tahtoo, tahtoo ken uskoo.

Kuollaaks me kaikki? Veikkaan että kuollaan. Muita veikkauksia?

Enthu kirjoitti:tuskin nyt kukaan yli 1500 sivua on keksinyt ihan omasta päästään.

Haluatko lyödä tästä asiasta vetoa?

Minkä nimen haluat tälle teokselle?

Herra Manala kirjoitti:

Enthu kirjoitti:tuskin nyt kukaan yli 1500 sivua on keksinyt ihan omasta päästään.

Haluatko lyödä tästä asiasta vetoa?

Minkä nimen haluat tälle teokselle?

Ei mulla mihinkään vedonlyöntiin oo varaa... Viestini oli sarkastinen jos et tajunnut rivien välistä

Enthu kirjoitti:Viestini oli sarkastinen jos et tajunnut rivien välistä

Oikea sana viestillesi taitaa olla "naiivi".

olen aina ollut "naiivi" mihin sitä koira karvoistaan pääsis

Enthu kirjoitti:olen aina ollut "naiivi" mihin sitä koira karvoistaan pääsis

Huomaatko asiayhteyden sanan "naiivi" ja "neitsyt" välillä?

Kyy

Enthu kirjoitti:Jeesus oli nimenomaan JUMALAN poika,ei itse jumala vaan Herramme puhui hänen kauttaan.Raamattu kai perustuu joihinkin vanhoihin käsikirjoituksiin,
tuskin nyt kukaan yli 1500 sivua on keksinyt ihan omasta päästään.Nyt on ketjun aloittajalta ihan pakko kysyä mitä mieltä olet raamatun uudesta suomennoksesta vuodelta 1992 vai oliko se vanhempi versio parempi?

http://koti.phnet.fi/petripaavola/uusikaannos92