Mitä Ostit?

[Manaaja]

Toisen kappaleen Intelin 80 gigaisia X25-M SSD-levyjä.

[Bluntly]

Höyrypesurin, jumankukkelis miten kätevä vehje.

[Toimistorotta]

Höyrypesurin, jumankukkelis miten kätevä vehje.

Mihin pintoihin oot testannu?

[Bhven]

Toisen kappaleen Intelin 80 gigaisia X25-M SSD-levyjä.

Nuuhkin tätä SSD osastoa lisää. Tuo levy siis mahdollistaa 250 MT/s lukunopeuden. Eli sata II väyläänkin (300 MT/s) jää vielä siirtonopeutta varoiksi. Parannus nopeudessa ei ole niin huomattava, että itse vartavasten hankkisin uuden myllyn moisen takia ja hintakin on suolalla kuorrutettu. Venailen siis sata III (600 MT/s) emoja ja kovoja ihan rauhassa. Paitsi tietysti nyt kun kirjoitin tän, niin kone hajoaa... kopkop

[Bluntly]

Hellasta kaikki palaneet jämät pois ja liesituulettimesta rasvat poisveks. Kaapin melamiiniovista (varovasti) tummentumat katosivat.

Muovisen käymisastian vedin kanssa eikä edes sulanut.

Pesukoneen pesuainesäiliön voisi seuraavaksi kokeilla.

[aasi]

Nuuhkin tätä SSD osastoa lisää. Tuo levy siis mahdollistaa 250 MT/s lukunopeuden. Eli sata II väyläänkin (300 MT/s) jää vielä siirtonopeutta varoiksi. Parannus nopeudessa ei ole niin huomattava, että itse vartavasten hankkisin uuden myllyn moisen takia ja hintakin on suolalla kuorrutettu. Venailen siis sata III (600 MT/s) emoja ja kovoja ihan rauhassa. Paitsi tietysti nyt kun kirjoitin tän, niin kone hajoaa... kopkop

Ei se raaka lukunopeus itsessään ole tärkein juttu SSD-levyjen nopeuden suhteen, vaan se että hajahaut toimivat nopeasti. Tavallisesta levystä ei saa montaakaan megatavua per sekunti ulos kun dataa haetaan hajanaisesti.

[Bhven]

Ei se raaka lukunopeus itsessään ole tärkein juttu SSD-levyjen nopeuden suhteen, vaan se että hajahaut toimivat nopeasti. Tavallisesta levystä ei saa montaakaan megatavua per sekunti ulos kun dataa haetaan hajanaisesti.

mkay.

[Manaaja]

Joo, kuten aasikin jo totesi, tuollaisessa "tavallisessa" käytössä varsinkin käyttöjärjestelmälevyinä nopeuserot ovat jopa monikymmenkertaisia.

Harvoin tulee tilannetta missä kovalevyn käyttö olisi sitä että täytyisi yksi iso tiedosto saada nopeasti ladattua "jonnekin", ja siihen ei tavallisen 3,5" kiintolevynkään noin 100M/s nopeus vielä riittäisi.

Sen sijaan arkipäivää on esimerkiksi käyttöjärjestelmien ja ohjelmien käynnistyksessä tapahtuvat kovalevyjen sahaamiset, joissa pieniä hajahakuja tapahtuu tappavalla syötöllä, ja kiintolevyn lukupää huutaa kuin iskuporakone. Nää on niitä hommia joissa SSD:t erityisesti pätee, eikä väylänopeuden kasvattaminen tee siihen kovin merkittäviä eroja, sillä lukunopeudet ovat yleensä maksimissaan muutamia kymmeniä megatavuja sekunnissa SSD-levyillä ja jopa ainoastaan megatavun murto-osia sekunnissa perinteisillä levyillä.

Joka tapauksessa ns. perstuntumaero suorituskykyyn on reippaasti suurempi kuin mitä millään muulla komponentinvaihdolla voidaan saavuttaa.

[Bhven]

Joo, kuten aasikin jo totesi, tuollaisessa "tavallisessa" käytössä varsinkin käyttöjärjestelmälevyinä nopeuserot ovat jopa monikymmenkertaisia.

Joka tapauksessa ns. perstuntumaero suorituskykyyn on reippaasti suurempi kuin mitä millään muulla komponentinvaihdolla voidaan saavuttaa.

Onko siis perstuntumasi se, että windowsin käynnistyminen kestää nykyään minuutin sijasta joitain sekunteja?

[Manaaja]

Joo, kuten aasikin jo totesi, tuollaisessa "tavallisessa" käytössä varsinkin käyttöjärjestelmälevyinä nopeuserot ovat jopa monikymmenkertaisia.

Joka tapauksessa ns. perstuntumaero suorituskykyyn on reippaasti suurempi kuin mitä millään muulla komponentinvaihdolla voidaan saavuttaa.

Onko siis perstuntumasi se, että windowsin käynnistyminen kestää nykyään minuutin sijasta joitain sekunteja?

Aiemmin Windows (Vista) käynnistyi työpöydälle 45 sekunnissa, nyt (Windows 7) 16 sekunnissa. Lasken tuon eron käytännössä ihan tuntuvaksi. Vielä tuntuvampaa on ero sen jälkeen kun työpöytä on ladattu: Vista HDD:ltä on todella tahmainen käynnistämään ohjelmia vielä pariin minuuttiin, mutta seiska SSD:ltä päräyttää ohjelmat auki nopeammin kuin ehtii hiirennappulalta sormen nostaa.

Vista-installaatio ei ollut erityisen vanha eikä käytetty. Vain perusohjelmat kuten FF ymv. ja peruspäivitykset asennettu. Aiemmin levynä oli Seagate F1 750Gb. CPU:na Core i7@3,6-3,8GHz (Turbo) ja koneessa on 6 gigaa DDR3-muistia jonka efektiivinen nopeus on jossain 1600MHz tienoilla.

Se että levy toimittaa jotain juttuja CPU:lle ja muistille käytettäväksi parikytkertaisella nopeudella ei valitettavasti tarkoita sitä, että ns. user experience nopeutuisi ihan parikymmentäkertaisesti vielä kuitenkaan. Joka tapauksessa ero on käytännössä silti huomattava varsinkin tässä koneessa jossa kaikki muut komponentit ovat suhteellisen nopeaa kamaa, ja mekaaniset kovalevyt ovat ehdottomasti muuten suorituskykyisen koneen heikoin lenkki.

[Bhven]

Aiemmin Windows (Vista) käynnistyi työpöydälle 45 sekunnissa, nyt (Windows 7) 16 sekunnissa. Lasken tuon eron käytännössä ihan tuntuvaksi. Vielä tuntuvampaa on ero sen jälkeen kun työpöytä on ladattu: Vista HDD:ltä on todella tahmainen käynnistämään ohjelmia vielä pariin minuuttiin, mutta seiska SSD:ltä päräyttää ohjelmat auki nopeammin kuin ehtii hiirennappulalta sormen nostaa.

Kuulostaa hyvältä. Kingstonilla olis 30 giganen levy 85 euroon, riittäis hyvin käyttikselle ja ohjelmille, mutta eihän mun ei niin uudessa emolevyssä ole edes sata I -liitäntää. Saishan noita myös pata-väylään, mutta aika rahanhaaskausta sanoisin. Oikeestaan haluisin tähän pöytäkoneeseen hibernointi-toiminnon, jolla koneen vois nukuttaa ja palauttaa "zalamannopeasti". Ei tarttis venailla käynnistyksiä olenkaan, tulis "sammutettua" konetta useammin ja sähköä säästyis.

[Bhven]

mjooh, muutinkin nyt biosin asetuksia ja laitoin koneen menemään S3 sleep-tilaan. Ehkä käytänkin sitten tätä. Virtaa pitäisi ilmeisesti kulua nyt vain muistikampoihin ja power-buttonin monitorointiin..

Kaikkea sitä oppii. Vastahan tää uus kone on ollut mulla reilut seitsemän vuotta.

[bliss]

- Kosteussuojahaalarin naperolle. Viimekeväinen ei mahdu enää päälle
- Siihen kuuluvat käsineet x 2 ja 2 hattua
- Pari ruotsalaisen laatumerkin paitaa samaiselle tyypille
- Toisen ruotsalaisen laatumerkin paitoja synttärilahjoiksi veljen lapsille
- Vaaleanvihreää villalankaa
- Kaksi kassillista ruokaa
- Tankillisen bensaa

Eiköhän näillä...

[Pulkannaru]

-ruokatarpeita reilulla 300€:lla ja eilen samaa osastoa n 100€.
-juomatarpeita
-kattilan 5,2 ltr
-valaisimia
-tyynynpäälisiä
-kukkia ( tosimies voi ostaa - niin ! )

[NuoriD]

Tällainen

http://www.gigantti.fi/product/puhelime ... 500-galaxy

pojalle. Aikas hieno. En ole android-puhelimeen aiemmin tutustunut.

Tytölle uusi polkkis myös.

[Stinky]

Vahingossa liian isot kengät. Tarttee käydä vaihtamassa. Hmph.

[aasi]

Jalkapumpun polkupyörälle. Eiköhän nyt saa paineet kohdilleen.

[Stinky]

Kahdet tennarit prismasta. Toiset makso 19.90€ ja toiset hurjat 7.47€

[swirl]

Askelmittarin. Liikkuminen on paljon kivempaa, kun on joku lelu mukana.

[milli]

Eilen käytiin lunastamassa tuollainen meidän tulevaan kotiin



Suomisoffasta Janne180 -ruokaryhmä.

[NuoriD]

Jatkoin LED-lamppujen hankkimista, nyt ulkokäyttöön ja tällä kertaa Clas Ohlsonista.

1,8W 6,90e. Valo on edelleen kylmä kuin ryssän helvetissä, mutta kitupiikkinä mieltä hivelee ajatus, että en lämmitä ulkoilmaa. Ulkokäytössähän energiansäästölamput ovat parhaimmillaan, hukkalämpö kun menee siellä suoraan harakoille.

Mielenkiintoinen asia on, että LED-lampuissa ongelma on niiden alhainen energiankulutus. Wanhat halogeeneille tarkoitetut muuntajat eivät välttämättä tuota 12V jännitettä, kun kuorma on niin alhainen. Jos jännite nousee yli 12V:n, niin LED ei tykkää.

Lisäksi lukemani mukaan, jotkut muuntajat eivät tuota virtaa ollenkaan, jos kuorma on kovin alhainen. Lukion fysiikkani ei riitä ymmärtämään, miksi näin.

Laitoin LEDejä kahteen paikkaan, jossa kummassakin on vielä kuitenkin halogeenejä jäljellä, eli ne tuottavat riittävän kuorman. Täytyy kuitenkin rohkeana suomalaisena kokeilla täysledi asennusta sitten, kun halogeeneistä aika jättää.

Mutta joo, kylmää valoa on. Rahalla saisi tietysti lämpimämpää valoa tuottavia ledejä, mutta sitten idea rahan säästöstä ei toteutuisi.

Ledeistä on jo useampi palanut. Sen sijaan aiemmin Lidlistä ostamistani ei.

Johtopäätös: Ainakaan halpis-ledejä ei kannata ostaa vanhoihin muuntajiin. Eivät kestä

[Toimistorotta]

Eilen käytiin lunastamassa tuollainen meidän tulevaan kotiin

Suomisoffasta Janne180 -ruokaryhmä.

Olen juuri samaisen ruokaryhmän toimituksen viivästymistä eräälle tutulle seurannut 8 kk ajan hiukan naureskellen. Toivottavasti teillä menee vähän nopsemmin.

[masa]

Olen juuri samaisen ruokaryhmän toimituksen viivästymistä eräälle tutulle seurannut 8 kk ajan hiukan naureskellen. Toivottavasti teillä menee vähän nopsemmin.

Meinasin mainita samaisen lafkan maineesta myös, mutta ajattelin olla maalailematta piruja seinille

[Elppis]

1195€

Kääk - miks ostaa Suomisoffasta, jos on kuitenkin varaa pistää rahaa kalusteisiin.

[SikaMika]

Menin ostamaan sellaista lasten vaahtomuovista valmistettua uimapötkylää, koska sain sisäpiirivinkin sellaisen toimivuudesta reiden loitontajien venyttelyyn niin että reittä rullataan pötkylän päällä lattialla. Eihän sellaista mistään (Etola, Tiimari, CM) löytynyt, joten ostin suruuni Brasilian pelipaidan kesän potkupallokisailuja silmälläpitäen/-pitääkseni.