Suomen Nato-jäsenyys
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^ Tosiaan, lähetystö varmaan viestii aktiivisesti tällaisissa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9488
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Eduskunta hyväksyi NATO jäsenyyden: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009424953.html
Vain 6 neuvostoliittoa ihailevaa kommunistia ja 1 Putinin sylikoira kehtasi äänestää vastaan.
Vain 6 neuvostoliittoa ihailevaa kommunistia ja 1 Putinin sylikoira kehtasi äänestää vastaan.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21482
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^ Nato on nyt ihana asia. Katsotaan mitä mieltä vasen laita on puolustusbudjetista ja nato-operaatioista 3 vuoden päästä.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9488
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Riippuu varmaan paljon siitä ovatko hallituksessa vai oppositiossa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑01.03.2023 15:23 ^ Nato on nyt ihana asia. Katsotaan mitä mieltä vasen laita on puolustusbudjetista ja nato-operaatioista 3 vuoden päästä.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21482
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^ siitäkö se Suomen turvallisuus riippuu? Taitaa olla taas "eri asia'.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9488
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Ei tietenkään. Mutta kun ei joudu vastuuseen sanomisistaan, niin on helppo räksyttää. Jos siis ei ole täysin esitettävän asian kannalla.sivustahuutaja kirjoitti: ↑01.03.2023 15:29 ^ siitäkö se Suomen turvallisuus riippuu? Taitaa olla taas "eri asia'.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Nyt kun on ollut aika selvää, että suurin osa kansasta kannattaa natojäsenyyttä, valtionjohto kannattaa, kaikkien eduskuntaan valittujen puolueiden johto kannattaa, eduskunnan enemmistö kannattaa jne., niin kyllä mä nyt vähän pidän erikoisena sitä, että muutamaa vastaan tai tyhjää äänestänyttä niputetaan yhdeksi putinistien laumaksi. Vaikka itse pidän natojäsenyyttä tässä tilanteessa hyvinkin kannatettavana, niin mun mielestä on tavallaan moniääniselle demokratialle ihan hyväksi, että nato-epäilijöiden ääni kuuluu eduskunnassakin edes tässä marginaalisessa mielessä. 100 % kannatus olisi ollut aika p-koreaa.
Vaikka on tavallaan ihan perusteltua nähdä kaikkien nato-vastustajien toimissa sellaisen hyödyllisen idiotismin sivujuonne, niin enemmän se hukkaa informaatiota kuin hyödyttää niputtaa joku Anna Kontula ja Ano Turtiainen samaan putinistien porukkaan. Täytyy voida ymmärtää, että syyt äänestää vastaan ovat hyvin erilaiset. Ei noista vastustajista perinteisiä putinisteja (tai Xinistejä) ole varmaan kuin Turtiainen ja tyhjää äänestänyt Niikko, ja jossain vaikeammin hahmotettavassa mielessä ehkä ne vasemmistoliiton änkyräveljekset Yrttiaho ja Mustajärvi. Muut ovat vähän erilaisia tapauksia, ja vaikka heidän kanssaa eri mieltä olenkin, voisi olla hyvä ymmärtää perustelujaan paremmin.
Vaikka on tavallaan ihan perusteltua nähdä kaikkien nato-vastustajien toimissa sellaisen hyödyllisen idiotismin sivujuonne, niin enemmän se hukkaa informaatiota kuin hyödyttää niputtaa joku Anna Kontula ja Ano Turtiainen samaan putinistien porukkaan. Täytyy voida ymmärtää, että syyt äänestää vastaan ovat hyvin erilaiset. Ei noista vastustajista perinteisiä putinisteja (tai Xinistejä) ole varmaan kuin Turtiainen ja tyhjää äänestänyt Niikko, ja jossain vaikeammin hahmotettavassa mielessä ehkä ne vasemmistoliiton änkyräveljekset Yrttiaho ja Mustajärvi. Muut ovat vähän erilaisia tapauksia, ja vaikka heidän kanssaa eri mieltä olenkin, voisi olla hyvä ymmärtää perustelujaan paremmin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9488
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Oliko tää vastaus mun heittoon vai pohdintaa jostain laajemmasta poliittisesta keskustelusta josta en tiedä?
Jos mulle, niin mähän just erotin putinisti Anon eri ryhmään vasemmistoliiton änkyröistä jotka elää vielä jossain kylmänsodanaikaisissa YYA poteroissa ja vastustaa USAn kanssa liittoutumista periaatteellisista syistä.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21482
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^
Natsit, kommarit, mitkä vaan. Samaa paskaa eri nimillä.
Natsit, kommarit, mitkä vaan. Samaa paskaa eri nimillä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Kontula avasi perustelujaan, ja ne olivat lapsellista pasifismia. Mitään vaihtoehtoista turvallisuusratkaisua hänellä ei tietenkään ole. Ehkä nämä kategorian "muut" voisi Putinistin sijasta niputtaa termin "hyödyllinen idiootti" alle. Ei se juuri lopputuloksesta eroa, ajat Venäjän asiaa, mutta eri motivaatiopohjalla.urpiainen kirjoitti: ↑02.03.2023 9:31 Nyt kun on ollut aika selvää, että suurin osa kansasta kannattaa natojäsenyyttä, valtionjohto kannattaa, kaikkien eduskuntaan valittujen puolueiden johto kannattaa, eduskunnan enemmistö kannattaa jne., niin kyllä mä nyt vähän pidän erikoisena sitä, että muutamaa vastaan tai tyhjää äänestänyttä niputetaan yhdeksi putinistien laumaksi. Vaikka itse pidän natojäsenyyttä tässä tilanteessa hyvinkin kannatettavana, niin mun mielestä on tavallaan moniääniselle demokratialle ihan hyväksi, että nato-epäilijöiden ääni kuuluu eduskunnassakin edes tässä marginaalisessa mielessä. 100 % kannatus olisi ollut aika p-koreaa.
Vaikka on tavallaan ihan perusteltua nähdä kaikkien nato-vastustajien toimissa sellaisen hyödyllisen idiotismin sivujuonne, niin enemmän se hukkaa informaatiota kuin hyödyttää niputtaa joku Anna Kontula ja Ano Turtiainen samaan putinistien porukkaan. Täytyy voida ymmärtää, että syyt äänestää vastaan ovat hyvin erilaiset. Ei noista vastustajista perinteisiä putinisteja (tai Xinistejä) ole varmaan kuin Turtiainen ja tyhjää äänestänyt Niikko, ja jossain vaikeammin hahmotettavassa mielessä ehkä ne vasemmistoliiton änkyräveljekset Yrttiaho ja Mustajärvi. Muut ovat vähän erilaisia tapauksia, ja vaikka heidän kanssaa eri mieltä olenkin, voisi olla hyvä ymmärtää perustelujaan paremmin.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Ei ollut sulle ollenkaan. Vähän Homie-henkisesti kommentoin tänne sellaista, mitä näen muualla. Minusta moni kierrättää nyt vastaan tai tyhjää äänestäneiden listaa toinen toistaan urpommilla saatteilla.Vagabondo kirjoitti: ↑02.03.2023 9:51Oliko tää vastaus mun heittoon vai pohdintaa jostain laajemmasta poliittisesta keskustelusta josta en tiedä?
Jos mulle, niin mähän just erotin putinisti Anon eri ryhmään vasemmistoliiton änkyröistä jotka elää vielä jossain kylmänsodanaikaisissa YYA poteroissa ja vastustaa USAn kanssa liittoutumista periaatteellisista syistä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Joo, samaa mieltä pääsääntöisesti.So Hard kirjoitti: ↑02.03.2023 10:05Kontula avasi perustelujaan, ja ne olivat lapsellista pasifismia. Mitään vaihtoehtoista turvallisuusratkaisua hänellä ei tietenkään ole. Ehkä nämä kategorian "muut" voisi Putinistin sijasta niputtaa termin "hyödyllinen idiootti" alle. Ei se juuri lopputuloksesta eroa, ajat Venäjän asiaa, mutta eri motivaatiopohjalla.urpiainen kirjoitti: ↑02.03.2023 9:31 Nyt kun on ollut aika selvää, että suurin osa kansasta kannattaa natojäsenyyttä, valtionjohto kannattaa, kaikkien eduskuntaan valittujen puolueiden johto kannattaa, eduskunnan enemmistö kannattaa jne., niin kyllä mä nyt vähän pidän erikoisena sitä, että muutamaa vastaan tai tyhjää äänestänyttä niputetaan yhdeksi putinistien laumaksi. Vaikka itse pidän natojäsenyyttä tässä tilanteessa hyvinkin kannatettavana, niin mun mielestä on tavallaan moniääniselle demokratialle ihan hyväksi, että nato-epäilijöiden ääni kuuluu eduskunnassakin edes tässä marginaalisessa mielessä. 100 % kannatus olisi ollut aika p-koreaa.
Vaikka on tavallaan ihan perusteltua nähdä kaikkien nato-vastustajien toimissa sellaisen hyödyllisen idiotismin sivujuonne, niin enemmän se hukkaa informaatiota kuin hyödyttää niputtaa joku Anna Kontula ja Ano Turtiainen samaan putinistien porukkaan. Täytyy voida ymmärtää, että syyt äänestää vastaan ovat hyvin erilaiset. Ei noista vastustajista perinteisiä putinisteja (tai Xinistejä) ole varmaan kuin Turtiainen ja tyhjää äänestänyt Niikko, ja jossain vaikeammin hahmotettavassa mielessä ehkä ne vasemmistoliiton änkyräveljekset Yrttiaho ja Mustajärvi. Muut ovat vähän erilaisia tapauksia, ja vaikka heidän kanssaa eri mieltä olenkin, voisi olla hyvä ymmärtää perustelujaan paremmin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21482
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Taitaa silti olla aika harvinaista että minkään asian puolesta äänestää 187 edustajaa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.03.2023 10:24Motivaatiopohja on tärkeä. Melkein yhtä tärkeä kuin arvopohja.
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9488
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Kiitos, tämä selittää paljon.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25814
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Juu. Vaikka äänestettäisiin Jeesuksen toisesta tulemisesta, olisi vaikeampi saada tuota enempää Jaa-ääniä. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tämä eduskunnan suurin Jaa-äänien määrä?So Hard kirjoitti: ↑02.03.2023 10:28Taitaa silti olla aika harvinaista että minkään asian puolesta äänestää 187 edustajaa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.03.2023 10:24Motivaatiopohja on tärkeä. Melkein yhtä tärkeä kuin arvopohja.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21482
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Onhan tuo paljon, kun kansasta ei vielä muutama viikko sittenkään kannattanut natoa kuin 80%
https://www.kantarpublic.com/fi/ty%C3%B ... o-kannalle
Vastustajia oli ehkä 8% verran, joten nämä vassariedustajat taitavat saada ihan hyvin ääniä, jos kansa toimii loogisesti ja tämä on naton vastustajille iso kysymys.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Suomen Nato-jäsenyys
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009444332.html
Biden alkaa laittaa omaa arvovaltansa aika paljon peliin. Hänkin tarvitsee kohta Tyrkijeeltä ja Unkarilta etenemistä.
Edit. Erdogan ei halua kumartaa Joe-setää https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009445875.html
Biden alkaa laittaa omaa arvovaltansa aika paljon peliin. Hänkin tarvitsee kohta Tyrkijeeltä ja Unkarilta etenemistä.
Edit. Erdogan ei halua kumartaa Joe-setää https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009445875.html
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25814
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen Nato-jäsenyys
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 23545
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
-
- Kitisijä
- Viestit: 14944
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Mä vuokrasin jo elokuvateatterista popparikoneen.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.03.2023 11:33 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009454488.html
Ehkä kohta
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Eiks Unkari just siirtänyt käsittelyaikaa taas eteenpäin?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 14944
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Suomi vois Saulin suulla todeta, että ehkä Nato ei kuitenkaan ole Unkarin ja Turkin nöyryytysten arvoinen. Haluisin erityisesti nähdä Happy Joen reaktion.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Kansainvälisistä kommenteista päätellen tässä on sekä Orban että Erdogan tuottaneet lähinnä vain omille mailleen nöyryytystä.Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑15.03.2023 12:50 Suomi vois Saulin suulla todeta, että ehkä Nato ei kuitenkaan ole Unkarin ja Turkin nöyryytysten arvoinen. Haluisin erityisesti nähdä Happy Joen reaktion.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14944
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Mun mielestä on ihan historiallisen upeeta, että Turkki halusi Saulin henkilökohtaisesti paikanpäälle ratifiointiinsa. Sauli pääsee Turkkiin, Mahtavan Hallitsijan maaperälle. Toivottavasti välimme lämpenevät entisestään ja Sauli ottaa mukaan myös riittävän saattueen, jotta myös ulkomaankauppa elpyy ja mahdollisimman moni suomalainen terroristi luovutetaan turkkilaisille viranomaisille. Hyvää kannatti odottaa!
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.