Päivän mielipidekirjoitus

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8385
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Vitsi:
Gattis oli ruokakaupan jonossa Varkaudessa ostoskorissaan kolme karhua. Takana oleva mies totesi jotain.
- Nyt puuttuu enää Kultakutri. :lol:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9175
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Gat »

sivustahuutaja kirjoitti:
10.07.2020 13:35
^ ei kukaan ole viemässä pois mielipiteitäsi ja maailmaasi. Sinun mielipiteesi eivät vain päde kuin omassa päässäsi ja maailmasi ei vaikuta täällä nussivassa todellisuudessa.
Sehän tässä surullista onkin. Maailma on muuttumassa orwellilaiseksi kukkahattutätien, kerrostalokyttääjien ja koiranvihaajien maailmaksi. Nyt ihan lain voimalla. Kaikkien pitää tosissaan varoa, mitä saa enää sanoa ja miten. Kuten totesin, varmaan Pahkasikaakaan ei saisi nykyään julkaisua, joku voi loukkaantua.

Valvojina ovat ne poliittisesti korrektit jotka omahyvällisyydessään ovat tietenkin oikeassa.

Faktat ovat faktoja, mutta samoista faktoistakin saa koottua monta erilaista asennemaailmaa. Ml. urpiaistelu.

Tämä siis alkoi Sanna Ukkolan kolumneista. Vieläkään ei näy Urpiaisen selostusta, mikä Ukkolan esittämissä faktoissa on Urpiaisen mielestä epätotta. Ja mikä siinä asenteessa on vialla, paitsi että se on niin Urpiaisen käsityskyvyn ulkopuolella, ettei Urpiainen omassa uskossaan pysty hyväksymään. Kunhan suoltaa itsestäänselvyyksiksi luulemiaan iskulausita ja ja haukkumasanoja.
Homeboy65 kirjoitti:
10.07.2020 14:10
Uskonnosta puheen ollen kun tiede on kehittynyt ja uskonto joutunut ahtaalle uskikset esittävät nykyään lähinnä kahdenlaisia mielipiteitä:
1) Ei uskonnon ja luonnontieteiden välillä ole ristiriitaa. (ja höpö höpö...)
2) Tiede on epäluotettava. Nyt pitäisi vain osoittaa epöluotettavaksi biologia, fysiikka, kemia, kosmologia ja humanistisista tieteistä ainakin vanhan ajan historia ja arkeologia. Kohtalaisen vaativa tehtävä.
Ei onnistu.
Hihhulit, ne libaraalimmatkaan, eivät ymmärrä mitään luonnontiueteestä. Luterilainen kirkkokin uskoo ns "ohjattuun evoluutioon" jolla ei ole evoluutioteorian kanssa mitään tekemistä, kunhan on perustelematon hypoteesi.

Fundishihhuleille taas jos tiede ja Raamattu ovat eri mieltä, silloin tietenkin tiede on väärässä ja Raamattu oikeassa. Koska Raamattu on Jumalan Sana. Ja Pyhä henki sen heille itse kertoo suoraan tai kirjoitusten kautta.

Ei niidenkään kanssa voi keskustella, presupposionalistien. Vrt Petr Fb ja vielä kovemmat hihut lisäksi.
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB

nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 1136
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

Homeboy65 kirjoitti:
10.07.2020 14:10
Uskonnosta puheen ollen kun tiede on kehittynyt ja uskonto joutunut ahtaalle uskikset esittävät nykyään lähinnä kahdenlaisia mielipiteitä:
1) Ei uskonnon ja luonnontieteiden välillä ole ristiriitaa. (ja höpö höpö...)
2) Tiede on epäluotettava. Nyt pitäisi vain osoittaa epöluotettavaksi biologia, fysiikka, kemia, kosmologia ja humanistisista tieteistä ainakin vanhan ajan historia ja arkeologia. Kohtalaisen vaativa tehtävä.
Tuntuu kuin palaisin lukioaikaan, jolloin nuorisokristityt yritttivät häiritä biologian ja maaantieteen oppitunteja. Paitsi vastakkaisessa mielessä.

Nuoruuden innon jälkeen useimpien katsantokannat ovat laajentuneet. Mikä on uskonto? Ilmeiesti he uskovat edelleen, mutta eivät siihen lapsena opettuun juttuun suoraan.

nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 1136
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

Gat kirjoitti:
10.07.2020 17:12
Sehän tässä surullista onkin. Maailma on muuttumassa orwellilaiseksi kukkahattutätien, kerrostalokyttääjien ja koiranvihaajien maailmaksi. Nyt ihan lain voimalla. Kaikkien pitää tosissaan varoa, mitä saa enää sanoa ja miten. Kuten totesin, varmaan Pahkasikaakaan ei saisi nykyään julkaisua, joku voi loukkaantua.

Valvojina ovat ne poliittisesti korrektit jotka omahyvällisyydessään ovat tietenkin oikeassa.
Nykyäänhän edelleen saa sanonoa mitä haluaa. Sekoitat tässä monia juttuja.

Kaikki eivät ole koirien vihaajia. En haluaisi silti itselleni, ja naapurin koira ulvoo yöt, kun isäntä on töissä sittarin vartijana.

Onko kultaisilla aiemmilla vuosikymmenilllä ollut tv-ohjelmia, joissa on epäkorrektia vitsiä kaikesta ?

Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 2686
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Viesti:

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Bhven »

nokkaelain kirjoitti:
11.07.2020 4:22
Nykyäänhän edelleen saa sanonoa mitä haluaa.
Yritätkö nyt sanoa, että Halla-aho ei ole korkeimmassa oikeudessa tuomittu rikollinen, kuten urpiainen asian ilmoittaa?
“Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ei ole valtioita oikeudellisesti velvoittava asiakirja.”

nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 1136
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

Bhven kirjoitti:
11.07.2020 11:20
nokkaelain kirjoitti:
11.07.2020 4:22
Nykyäänhän edelleen saa sanonoa mitä haluaa.
Yritätkö nyt sanoa, että Halla-aho ei ole korkeimmassa oikeudessa tuomittu rikollinen, kuten urpiainen asian ilmoittaa?
Olisi sekin aika urpoa, ettei sanallisesti voisi syyllistyä rikokseen. En osaa arvioida, onko nykyinen laki järkevä asian suhteen. Mitkä ovat rikoksen tunnusmerkit? (En ole lukenut.) Maallikkomouhoajana olisi helppo sanoa, ettei yksittäinen heitto saisi olla riittävä. Mutta sekin olisi ongelmallista, koska joskus se saattaa olla oikeasti merkittävä juttu.

Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9175
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Gat »

nokkaelain kirjoitti:
11.07.2020 4:22
Gat kirjoitti:
10.07.2020 17:12
Sehän tässä surullista onkin. Maailma on muuttumassa orwellilaiseksi kukkahattutätien, kerrostalokyttääjien ja koiranvihaajien maailmaksi. Nyt ihan lain voimalla. Kaikkien pitää tosissaan varoa, mitä saa enää sanoa ja miten. Kuten totesin, varmaan Pahkasikaakaan ei saisi nykyään julkaisua, joku voi loukkaantua.

Valvojina ovat ne poliittisesti korrektit jotka omahyvällisyydessään ovat tietenkin oikeassa.
Nykyäänhän edelleen saa sanonoa mitä haluaa. Sekoitat tässä monia juttuja.

Kaikki eivät ole koirien vihaajia. En haluaisi silti itselleni, ja naapurin koira ulvoo yöt, kun isäntä on töissä sittarin vartijana.

Onko kultaisilla aiemmilla vuosikymmenilllä ollut tv-ohjelmia, joissa on epäkorrektia vitsiä kaikesta ?
Et vieläkään ymmärrä, urpo. Kyse on luultavasti siitä, että nyt sensuroidut ja kiellettävät asist eivät merkitse sinulle mitåån. Eikä vähittäinen niiden rajoittaminen merkitse sinulle mitään. Kunhan mahdollimman tavallisena ja nullona elät, niin hyvin mnee.

Tietenkään ei enää saa sanoa mitään poliittisesti epäkorrektia. Halla-ahohan tahallaan kokeili, mitä tapahtuu jos muslimien omista lähteistä perustellen kertoo, mitä islamissa ajatellaan lapsiin sekaantumisesta. No tuomio tuli, ja sitä kai Halla-aho a halusi näyttää, mitä kielletään sanomasta nykyään. Se valtakunnansyyttäjä jopa kehui Huvvarissa. "Näin hallinto-alamaiset oppivat oman paikkansa".

Peppi Pitkätossuista poistettiin, että Pepin isä oli "neekerikuningas". "pekka ja Pätkä" neekereinä" näytettiin telkussa kerran (en ehtinyt näkemään) ja nyt sitä ei jöydy enää mistään. Tinttiä Afrikassa ei varmaan koskaan uudellenpaineta.Muissakin tinteissä on rasististiteemaa. Aku Ankan taskukirjoja sensuroisidaan. Veikko Huovisen novellella "Ihmissyöntiä 1 ja 2" vaikkei kielletä, vastaavaa ei enää saisi julkaista. Vielä enemmän Lasse Lehtisen romaania "Valkoinen ihmissyöjä jossa kokonainen luku "Aurinkomaan kansasta" ei saisi enää julkaista. Ihan varmaan Pahksaian myös vieraita kulttuureja loukkaavia vitsejä ei enää nykyään saisi julkaista, vaikka miten parodiaa olivat, saisi julkaistua. Lasten Mustapekka-peli lopetetaan. Vohan niillä pelata "Hullunkurisia perheitäkin". Mutta kaipa selin on liian heteronormatiivista. Ei yksinhuoltajapereheitö eikä sateenkaariperheitä.

Matti Vanhanen pyyteli anteeksi tanskalaisia pilakuvia. Joilla tarkoituksella näytettiin, että mepäs saamme julkaista pilakuvia Muhammedista ja esittää muslimien terrorismia. Tanskan pääministeri viisaasti totesi, ettei Tanskan hallituksella ole valtuuksia eikä halua kieltää niitä. Ranskan Chralie Hebdo-timituksen muslimit murhasivat. Ranskan suuren kansan reaktio oli suuret kansankokoukset "Je suis Charlie"-teemalla. Että Me olemme Charlie, koettakaapa tappaa meidät kaikki.

USA:ssa oikeasti vaaditaan, että telävaltiolaisten kaupunkien kaupunkien ja sotilaskoulujen nimet pitää vaihtee ja etelävaltioiden kenraalien patsaat poistaa. Niinpä Mannerheimin patsaskin soipii siirtää piiloon )No, sehän olikin lahtari ja homo

Voi tuntua vähämerkitykselliseltä, että "Eskimo"-jäätelön nimi kielletään raistisena. Tai että Valio vapaaehtoisesti luopuu turkkilaisen, kreikkalaisen ja bulgarialaisrm jugustin kuvituksesesta- Minä pidän niistä jugurteista, mutta en muista mitä kuvia niissä oli. Ehkä kansallispukuisia ihmisiä? Mikä on tietenkin rasismia. Kaikki pitää näyttää sukupuolettomina valkoisina eurooppalaisina. Mutta eikös juuri se ole rasismia, häh?

Koiranvihaajista että sinä et tietenkään mitään koirrista ymmärrä. Mutta tässkin kaupungissa sai (heh, rauhoitusajan ulkopuolella ainakin) ulkoiluttaa koiraa irrallaan, kunjan se oli "hallinnassa ja välittömästi kyttkettävissä". Eli siis koulutettu. Nyt ei edes luonnontilaisilla taajama-alueliila. Onkin karua nähdä, miten ne juoksijaeläimet joutuvat tikuttamaan hihnan päässä ihmisen kävelyvauhtia. Eläinrääkkäystä se, mutta suomalaiset tottelevat.

Vanhaan hyvään aikaan joku poliisikomisarius jopa kirjoitti lehteen, että koiran kyt kemisen velvoitteeksi ei riitä, jos joku kertoo pelkäävänsä koiria.

Vanhan hyvän ajan poliittisesta korrektiudesta ei tule mieleen kuin että kaikki neuvostovastaisuus oli paheksuttua. Vaan eihän sitäsuomettumisliturgiaa edes me koululapset otettu v otettu vakavasti. Silloin oli "edistyksselliset ja taantumukselliset,, nyt "Suvaitsevaiset ja "Impivaaralaiset rasistit" Muuten silloin ennen kuten 70-luvulla oli vapaampaa. Vaikka nyt onkin viina, paneminen ja porno vapautettu. Leipää ja sirkushuveja hallinto-alamaisille.
nokkaelain kirjoitti:
11.07.2020 12:18
Olisi sekin aika urpoa, ettei sanallisesti voisi syyllistyä rikokseen.
Kyllä nykyään voi. Jos minå perustaisin Kitinään "Raististen viisien ketjun" (Tiedän vanhoja jutsku-, mustalais- ja neekerivitsejä) ei menisi kuin påiviä kunnes Kitinä lakkauttettasiin ja minä saisin syyteen "kansanryhmää vastaan kiihoittamisesta".
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11983
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Gat kirjoitti:
11.07.2020 22:23
Et vieläkään ymmärrä, urpo. Kyse on luultavasti siitä, että nyt sensuroidut ja kiellettävät asist eivät merkitse sinulle mitåån. Eikä vähittäinen niiden rajoittaminen merkitse sinulle mitään. Kunhan mahdollimman tavallisena ja nullona elät, niin hyvin mnee.
Miksi rasistisen horinan pitäisi olla sallittua? Ei se mitään palvele.
Tietenkään ei enää saa sanoa mitään poliittisesti epäkorrektia. Halla-ahohan tahallaan kokeili, mitä tapahtuu jos muslimien omista lähteistä perustellen kertoo, mitä islamissa ajatellaan lapsiin sekaantumisesta. No tuomio tuli, ja sitä kai Halla-aho a halusi näyttää, mitä kielletään sanomasta nykyään. Se valtakunnansyyttäjä jopa kehui Huvvarissa. "Näin hallinto-alamaiset oppivat oman paikkansa".
Olen Halla-Ahon tuomioista eri mieltä kuin KKO, mutta nyt keksit juttuja. Ei valtakunnansyyttäjä mitään tuollaista lausunut.
Peppi Pitkätossuista poistettiin, että Pepin isä oli "neekerikuningas". "pekka ja Pätkä" neekereinä" näytettiin telkussa kerran (en ehtinyt näkemään) ja nyt sitä ei jöydy enää mistään. Tinttiä Afrikassa ei varmaan koskaan uudellenpaineta.Muissakin tinteissä on rasististiteemaa. Aku Ankan taskukirjoja sensuroisidaan. Veikko Huovisen novellella "Ihmissyöntiä 1 ja 2" vaikkei kielletä, vastaavaa ei enää saisi julkaista. Vielä enemmän Lasse Lehtisen romaania "Valkoinen ihmissyöjä jossa kokonainen luku "Aurinkomaan kansasta" ei saisi enää julkaista. Ihan varmaan Pahksaian myös vieraita kulttuureja loukkaavia vitsejä ei enää nykyään saisi julkaista, vaikka miten parodiaa olivat, saisi julkaistua. Lasten Mustapekka-peli lopetetaan. Vohan niillä pelata "Hullunkurisia perheitäkin". Mutta kaipa selin on liian heteronormatiivista. Ei yksinhuoltajapereheitö eikä sateenkaariperheitä.
Itsehän väkevästi julistat aina sitä, miten ajat muuttuu ja se mikä oli aiemmin radikaalia ja kiellettyä on nyt normi. Kyllähän se muutos menee molempiin suuntiin. Ei erilaisten vähemmistöjen loukkaava pilkkaaminen ole mikään itsetarkoituksellinen suojeltava arvo. Se mikä oli ennen ok voi nyt olla epätoivottavaa tai kiellettyä, kuten neekeriorjuus tai vaimon pakottaminen seksiin avioliitossa. Se, että jollekin ryhmälle annetaan oikeuksia tarkoittaa aina että toisen ryhmän vapauksia rajoitetaan. Kukaan ei voi omistaa jos varastaminen ei ole kiellettyä jne.
USA:ssa oikeasti vaaditaan, että telävaltiolaisten kaupunkien kaupunkien ja sotilaskoulujen nimet pitää vaihtee ja etelävaltioiden kenraalien patsaat poistaa.
Miksi orjuuden kannattajien ja sen puolesta sotijoiden pitäisi olla vastapuolen (Union army = US army) tukikohtien niminä?
Voi tuntua vähämerkitykselliseltä, että "Eskimo"-jäätelön nimi kielletään raistisena. Tai että Valio vapaaehtoisesti luopuu turkkilaisen, kreikkalaisen ja bulgarialaisrm jugustin kuvituksesesta- Minä pidän niistä jugurteista, mutta en muista mitä kuvia niissä oli. Ehkä kansallispukuisia ihmisiä? Mikä on tietenkin rasismia. Kaikki pitää näyttää sukupuolettomina valkoisina eurooppalaisina. Mutta eikös juuri se ole rasismia, häh?
Taas horiset ja valehtelet. Ei Eskimoa tai bulgarialaista jugurttia ole kielletty. Yritykset vain miettivät brändejä, koska ajat muuttuvat. Maapallokaan ei ole enää litteä. Maapallopannukakut olisivat huono brändi.
Koiranvihaajista että sinä et tietenkään mitään koirrista ymmärrä. Mutta tässkin kaupungissa sai (heh, rauhoitusajan ulkopuolella ainakin) ulkoiluttaa koiraa irrallaan, kunjan se oli "hallinnassa ja välittömästi kyttkettävissä". Eli siis koulutettu. Nyt ei edes luonnontilaisilla taajama-alueliila. Onkin karua nähdä, miten ne juoksijaeläimet joutuvat tikuttamaan hihnan päässä ihmisen kävelyvauhtia. Eläinrääkkäystä se, mutta suomalaiset tottelevat.
Koirakurilait on kirjoitettu pitkälti luonnovaraisten ja riistaeläiten suojaksi. Eikös sun pitänyt olla eläinoikeusihminen. Miksi oletkin luonto- ja riistavihaaja?
Vanhaan hyvään aikaan joku poliisikomisarius jopa kirjoitti lehteen, että koiran kyt kemisen velvoitteeksi ei riitä, jos joku kertoo pelkäävänsä koiria.
Ei se vanha ollut hyvä aika, sinä vain nostalgisoit sitä kuten kaikki muutkin horisijat.
Vanhan hyvän ajan poliittisesta korrektiudesta ei tule mieleen kuin että kaikki neuvostovastaisuus oli paheksuttua. Vaan eihän sitäsuomettumisliturgiaa edes me koululapset otettu v otettu vakavasti. Silloin oli "edistyksselliset ja taantumukselliset,, nyt "Suvaitsevaiset ja "Impivaaralaiset rasistit" Muuten silloin ennen kuten 70-luvulla oli vapaampaa. Vaikka nyt onkin viina, paneminen ja porno vapautettu. Leipää ja sirkushuveja hallinto-alamaisille.
Sano yksikin asia mikä oikeasti oli 70-luvulla vapaampaa, minä kerron 10 muuta jotka ovat nyt vapaampia.
Kyllä nykyään voi. Jos minå perustaisin Kitinään "Raististen viisien ketjun" (Tiedän vanhoja jutsku-, mustalais- ja neekerivitsejä) ei menisi kuin påiviä kunnes Kitinä lakkauttettasiin ja minä saisin syyteen "kansanryhmää vastaan kiihoittamisesta".
Enpä usko, rasistisia vitsejä viljellään suomi24.fi:ssä siinä missä muuallakin ja aukihan se porskuttaa. Horinaa horinan perään.
Universaali disclaimer.

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 10407
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Lisäksi mä vähän ihmettelen tuota käsitystä siitä, että sitä tai tätä ei saisi julkaista. Ei kai Suomessa ole ennakkosensuuria? Sen kun julkaiset. Aivan eri asia sitten on, jos on vaikea löytää tahoja, jotka haluavat julkaista rasistista urpoilua, tai jos sanomisistaan tai julkaisemisistaan joutuu ihan aikuiseen tapaan kantamaan vastuun jälkikäteen (vaikka merkittäköön pöytäkirjaan, että minäkin taisin suhtautua Halliksen tuomioon kielteisesti täällä Kitinässä (tosin pidän myös Gatin kuvausta Halliksen touhusta hyvin naiivina)).

Gat toistaa samaa laiskasti ajateltua kelaa vuodesta toiseen. Haukotuttavaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 12278
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^^ 70 kuvulla gattis eli lasten maailmassa. Nyt gat on lapsi aikuisten maailmassa. Ei ole vaikea ymmärtää, mistä kaipuu menneeseen kumpuaa.

Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9175
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Gat »

So Hard kirjoitti:
11.07.2020 23:05
Miksi rasistisen horinan pitäisi olla sallittua? Ei se mitään palvele..
Kaikenlaisen horinan pitäisi olla sallittua. Ehkä vain suorat tappouhkaukset sopisi tutkia. Se mikä on kiellettävää"horinaa" nimittäin vaihtelee historiassa aikakausien mukaan. Jos sinä siirtyisit aikakoneella keskiajalle, kaikki käsityksesi olisivat horinaa ja päätyisit laillisesti ja sen ajan käsitysten mukaan oikeudenmukaisesti tuomituksi. Tietenkin sinä ja joku urpiainen ja sivustahuutaja koette, että ne olivat menneisyyden urpoja, nykyöön tiedetään totuus. Lapsellinen näkökanta teillä. Faktojen tutkimisen jälkeen yhtä Totuutta ei ole olemassa ainakaan aatteellisissa kysymyksissä. Yhtä oikemielisia ja hyveellisiä ovat olleet kaikki, natseja ja inkvisitiota myöten.

Suosikkini uusateisteista Sam Harris, joka vaikkakin on itse juutalainen, vastustaa jyrkästi miten Saksassa sen väittäminen että Holokaustia ei tapahtunut on nyt rikos. Harrisin mukaan silloin ollaan samall tiellä kuin natsit ja stalinistit tai kirkko itse. Kaikki he olivat mielestään oikealla ja laillisella asialla, ja tavallaan olivatkin.

Vaan kaltaisesi legalistiset yksille nappiriveille tehdyt vittu aristotelis-hegeliläiset tyypit eivät voi käsittää, koneita kun olette.

Tietenkin nämä voivat kuitata vain sanomalla "Tuo on sinun mielipiteesi" kuten hihhulit tekevät. Ja sitä peliä voi pelata loputtomiin. Turhaa edes puhua tuon kaltaislle.
So Hard kirjoitti:
11.07.2020 23:05
Olen Halla-Ahon tuomioista eri mieltä kuin KKO, mutta nyt keksit juttuja. Ei valtakunnansyyttäjä mitään tuollaista lausunut.".
Saatan olla väärässä. Tai ainakin lähteeni on kadonnut. Tuo oli nimittäin luultavasti sensuroidussa Takkirauta-blogissa. Huvvaria sinänsä en lue.
So Hard kirjoitti:
11.07.2020 23:05
Itsehän väkevästi julistat aina sitä, miten ajat muuttuu ja se mikä oli aiemmin radikaalia ja kiellettyä on nyt normi. Kyllähän se muutos menee molempiin suuntiin. Ei erilaisten vähemmistöjen loukkaava pilkkaaminen ole mikään itsetarkoituksellinen suojeltava arvo. .
Minusta kaiken pilkkaamisen salliminen on tärkeä arvo. Ajat kyllä muuttuvat, mutta luultavasti sinustakin olsi sietämätöntä siirtyä sadan vuoden takaiseeen henkiseen ilmapiiriin. Samaten sinustakin voisi olla helvetillistä nähdä maailma sadan vuoden sisällä. Nämähän muuttuvat nimenomaan pilkkaamalla ja joskus kapinoilla ja sodilla.
So Hard kirjoitti:
11.07.2020 23:05
Miksi orjuuden kannattajien ja sen puolesta sotijoiden pitäisi olla vastapuolen (Union army = US army) tukikohtien niminä??
Koska ne ovat niiden paikkojen perinteisiä historiallisia nimiä. Sanna Ukkolakin kolumnissaan luetteli muitakin establishoituja vanhan ajan napamiehiä, selventämättä että hehän olivat orjanomistajia! Hui! Luterilaisen kirkon perustaja taas oli antisemiitti, jonka Hitlerin suoraan kopsaamaa teosta "Juutalaisista ja heidän valheistaan" piilotellaan kirkon lukituissa kaapeissa. Jos tuolle tielle lähdetään, ei sieltä menneisyydestä nykymitoin puhtoisia löydy. Julius Caesrkin oli kansanmurhaaja, Napoleon pahempi kuin Hitlesr. Joten positetaan ne patsaat ja laitetaan oman oikeaoppisuutemme kuvat tilalle.... kunnes nekin poistetaan?
So Hard kirjoitti:
11.07.2020 23:05
Taas horiset ja valehtelet. Ei Eskimoa tai bulgarialaista jugurttia ole kielletty. Yritykset vain miettivät brändejä, koska ajat muuttuvat. Maapallokaan ei ole enää litteä. Maapallopannukakut olisivat huono brändi.
No sehän on vielä huonompi juttu. jos kyse onkin itsesensuurista kuten suomettumisen aikaan. AJat muuttuvat. mutta nyt suvaitsevaiset vääntävät muutosta väkisin. Tuskin kulutajat tai itse neekeritkään vat loukkaantuneet tuotemerkeistä saati kuvista joissa kansallispukuisia ihmisiä.
So Hard kirjoitti:
11.07.2020 23:05
Koirakurilait on kirjoitettu pitkälti luonnovaraisten ja riistaeläiten suojaksi. Eikös sun pitänyt olla eläinoikeusihminen. Miksi oletkin luonto- ja riistavihaaja?.
Rauhoitusajan kiinnipito riista alueilla kyllä noin (joskaan emme sitäkään noudattaneet) Mutta ei kotikoirien irrallan juoksuttaminben kaupungin yleisillä ulkoilualueilla ennenkään riistakantaa romahduttanut. Miten sitten luonto on muka muuttunut että lisäkieltoja tarvitaan eli kotipihaa lukuunottamatta koirat aina hihnassa ihmisen kävelyvauhtia tikuttamass taajama-alueilla? Aiemmin vetosit asiassa 2yleseen turvallisuuteen" Pelottavatko sinua ne puistoihin paskovat pedot? vai olisiko, että vain haluat komentaa. Neuvona sitten, että älä koskaan hanki koiraa. Äläkä kissaakaan.

EDIT:Eläin-ja luonnonsuojeluasiaan, että taas kerran kuvittet sen olevan minulla jonkun ideologian mukaan. Päinvastoin, oma koira tappamassa jäniksiä kaupungin alueilla olim ilahduttavaa. Silloin tietenkin sympatiani sen "velipojan harrastuksen symppaamista.

Joku "eäinten oikeudet" on minulle nonsense-käsite. Ihmisarvokin on se, mitä ihmisestä kulloinkin maksetaan!

Homiekin on jankuttanut, että minulle kuulemma on tärkeintä vapaus, Homelle tirvallisuus. No ei se vapauskaan ideologiana, kunhan näen maailman täyttyvän lisääntyvistä rajoituksista. Ja mitähän se Homie tarkkaan ottaen pelkää turvallisuutensa puolesta?
So Hard kirjoitti:
11.07.2020 23:05
Ei se vanha ollut hyvä aika, sinä vain nostalgisoit sitä kuten kaikki muutkin horisijat.
.....

Sano yksikin asia mikä oikeasti oli 70-luvulla vapaampaa, minä kerron 10 muuta jotka ovat nyt vapaampia.
Käsitätkö ääliö, että mikä tahansa uusi on parempaa? Voi se olla huonompaakin, ihan aatteiden tasolla.
70-luvulla oli vapaampaa ainakin aseiden saatavuus, paukkupommien myynti laisille, ilotulitteet, koirien ja kissojen irtipitäminen, epäterveellisenä tapana tupakointi ym ym. Mutta jos joku on kaltaistesi mielestä epäkiinnostvaa ja potentiaalisesti vaarallista, asiat jotka eivät teitä kiinnosta sopii kieltää.
So Hard kirjoitti:
11.07.2020 23:05
Enpä usko, rasistisia vitsejä viljellään suomi24.fi:ssä siinä missä muuallakin ja aukihan se porskuttaa. Horinaa horinan perään.
Sen verran nettipoliisi ja kukkahattutädit nettiä tarkkailevat, ajatuspoliisi suorastaan että khta voi saada rapsut jos kirjoittaa sanan "neekeri".

Huh, sori väsähdin nyt. Koetan joskus katsoa paljonko typoja tein.
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8385
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Miksi sananvapautta puolustetaan erityisen hanakasti silloin kun halutaan solvata/pilkata, kaivella julkkujen yksityiselämää tms.?
Enkä oikein ymmärrä miksi itsesensuuri olisi huonompi kuin virallinen sensuuri.
Neuvostovastaisuudesta että kyllä Suomessa oli sananvapaus voimassa ennenkin. Täällä julkaistiin Solzhenitsyniä jne.
Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on myös aika hankala juttu. Nykymuotoilu jossa jopa loukkaavan tiedon levittäminen on laitonta on aika epäonnistunut.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9175
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Gat »

Sinä Homie-sääliö et vieläkään käsitä pointtiani. Nykyään ihmiset ovat niin prinsessanherkkiä, että kauheasti kärsivät ja loukkaantuvat mistä vain kritiikistä, ja jo siitä, että joku julkisesti ajattelee eri tavoin kuin he. Nyt sitten loukkaantujille annetaan moraalinen valta, myös ja varsinkin jos ovat tai kokevat olevansa sorrettua vähemmistöä. Jos saavat valtaa, kuten nykyajan kunnioittavaan tyyliin kuuluu, sitten hekin ovat armottomia ja solvaavia toisinajattelijoita kohtaan.

Harmi, ettet kuitenkaan ymmärrä puhuttua englantia, vaikka meille sitä jo ala-asteella opetettiin. Tämä olisi aika hyvä "The four horsemen" siitä loukkaantuvuudesta, tässä toki uskontoasioihin painottuen.


This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11983
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Itse uskon laajaan sananvapauteen ja rikosoikeuden viimesijaisuuteen sananvapauteen puuttumisessa. Siksi esim. Halla-Ahon ei olisi tullut saada tuomiota, eikä edes Mäenpään vaikka kullinnuppi onkin. Asioita pitää voida kritisoida. Silti en näe mitään puolusteltavaa siinä, että esim. uskontoa käytetään tekosyynä vaikkapa seksuaalivähemistöjen systemaattiseen alaspanoon tai jonkun ryhmän rasistiseen haukkumiseen.
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8385
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Gat kirjoitti:
12.07.2020 20:37
Sinä Homie-sääliö et vieläkään käsitä pointtiani.
Ei. Vaan sinä et tajua pointtiani. Meillä on edelleen sananvapaus. Minusta on vaan tympeää että sananvapautta puolustetaan erityisen hanakasti silloin kun halutaan solvata/pilkata, kaivella julkkujen yksityiselämää tms. Vähän samalla lailla kuin että laillisuuteen vedotaan erityisen hanakasti silloin kun (esim. tupakkateollisuus, turkistarhaus) jokin ei oikein kestä moraalista päivänvaloa.

Tanskalaisista pilakuvista että niiden funktiohan ei ollut mitään muuta kuin vittuilu vittuilun vuoksi. Aivan oikeassa olet siinä että sananvapautta haluttiin demonstroida. Mitkä olivat seuraukset?
1) muslimien uskonnollisia tunteita loukattiin
2) tekijät itse joutuivat hengenvaaraan
3) muutkin länsimaalaiset joutuivat vaaraan
4) mellakat aiheuttivat suuria aineellisia vahinkoja
Olisiko vaan ollut fiksumpaa olla demonstroimatta vaikka on millainen sananvapaus?
Sinäkin voisit mennä vittuilemaan helvetin enkeleille, saada kunnolla turpiisi kun sinulla on sananvapaus... :roll:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9175
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Gat »

So Hard kirjoitti:
12.07.2020 20:51
Itse uskon laajaan sananvapauteen ja rikosoikeuden viimesijaisuuteen sananvapauteen puuttumisessa. Siksi esim. Halla-Ahon ei olisi tullut saada tuomiota, eikä edes Mäenpään vaikka kullinnuppi onkin. Asioita pitää voida kritisoida. Silti en näe mitään puolusteltavaa siinä, että esim. uskontoa käytetään tekosyynä vaikkapa seksuaalivähemistöjen systemaattiseen alaspanoon tai jonkun ryhmän rasistiseen haukkumiseen.
Horiset melkein järkeviä.
Lisään, että ei Päivi Räsäsenkään (josta en pidä) olisi pitänyt joitua hankaluuksiin, kun vaikka miten vanhoilliskristittynä sanoi, että Raamatussa tuomitaan homostelu. Niin tuomitaankin, jokainen joka lukee Raamattua näkee sen itse.

Edesmennyt eksegetiikan ja teologian professori Heikki Räisänen (melkein ateisti) myös paljon aiemmin ihmetteli, miksi liberaalikristityt haluavat väkisin tulkita Raamatun tekstejä tuossakin asiassa parhain päin. Vaikka sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa selvästi tuomitaan homoilu. Räisäsen asenne oli, että eihän siitä kannata välittää, mitä ne muinaiset paimentolaiset tai sitten kristinuskon perustajatsen ajan tapaan sanoivat.

Itse olen joskus ärtynyt, kun vaikkapa kristinuskon ja varsinkin islamin ääripäistä suvaitsevaiset ja maltilliset muslimit sanovat, ettei jihadismi ole sitä "oikeaa islamia". Hekö sen määrittelevät? Kun jihadisteilla on omia imaameja, mullaheja, pullaheja ja islamin tuntijoita, jotka kyllä voivat Koraanista ja hadid-kirjallisuudesta aukottomasti todistaa, että vääräuskoisten tappaminen on todellakin Allahin tahto. Voitte itsekin lukea Koraanin käännöstä ja Raamattua. Muovipussi leuan alle! Kamaa jota ei koulun uskontotunneilla kerrota.

Minua korpeaa myös ilmaisu, että jotkut ilkeämmät teot ovatkin vain "uskonnon nimissä" eikä sitä itse uskontoa. Näistä ylläkin mainitsemani Sam Harris on todennut, että jos ihan hyvin toimeentulevat islamistit ajavat lentokoneita pilvenpiirtäjien ja Pantagonin kylkeen... ja kun joku köyttää pommivyön kupeilleen, kävelee ihmisjoukon keskelle, huutaa "Allahu akbar" ja sitten posauttaa paitsi paljon muita ihmisiä myös itsensä hengiltä.... kyllä he oikleasti uskovat siihen. Ei ole vain "uskonnon nimissä"

Tavallaan sitä käänteistä rasismia tuokin. Kaikki ovat samanlaisia kuin me, kunhan ovat viattomia uhreja. Kenties valkoisen miehen syytä kaikki.

Sen sanominen, että joku ei ole "oikeasti" sitä tai tätä uskontoa, edellyttää oletusta että jossain olsii se "oikea" usko ja "oikea" tulkinta, ja että vanhoissa teksteissä olisi kuitenkin pohjalla jotain jumalallista tietoa ja arvovaltaa. En usko, sori.
Homielle en viitsi pilkkoa quottia, vaan lisäilen teeisensä perääm.
Homeboy65 kirjoitti:
13.07.2020 12:08
Tanskalaisista pilakuvista että niiden funktiohan ei ollut mitään muuta kuin vittuilu vittuilun vuoksi. Aivan oikeassa olet siinä että sananvapautta haluttiin demonstroida. Mitkä olivat seuraukset?
Ei vittuilun vuoksi, vaan näyttää, että meillä saadaan tehdä kuvia ja pilakuvia itse Muhammedistakin, ja esittää muslimit myös terroristeina. Joita Muhammedkin aikoinaan oli.

"1) muslimien uskonnollisia tunteita loukattiin"

--No varmaan loukkaantuivat, hellanlettas sentään. Sinun linjallasi ollaan kohta siinä, että kaikkien on taivuttava ja noudatettava niiden tahtoa, jotka eniten kertovat loukkaantuvansa. Ja niitähän riittää. PetriFb.täkin loukkaa ihan henkilökohtaisesti aviolliitolaki, joka sallii homoliitot.

"2) tekijät itse joutuivat hengenvaaraan
3) muutkin länsimaalaiset joutuivat vaaraan"

-Noin tapahtuu kaikissa meilenilmaisuissa, varsinkin kaheleita ja myös vakiintunutta järjestelmää uhmatessa.Kaikissa kapinaliikkeissäkin, vallankumouksissa suuntaan ja toiseen, orjien vapautuksen abolitionismissa, ennen vanhaan lakkoillessa ja suffragettien aikana nämä ottivat riskin uhrata oman turvallisuutensa säilyttäminen. Meidän ja ehkä vain meidän näkökulmastamme sellainen uhma paransi maailmaa. Hinta oii toki, että moni kapinallinen menetti vapautensa ja jopa henkensä. Ja tosiaan muillekin seurauksia roiskui. Mutta ilman sitä sinäkin saattaisit olla vaikka orja tai inkvisition kuulusteltavana.

"4) mellakat aiheuttivat suuria aineellisia vahinkoja"

Eivät ne piirtäjät sitä tehneet eikä pilakuvat. Olipa silloin dokumenttikin ammattimaisesta mielenosoitusten järjestäjä-sunnimuslimista, ja selvisi, ettei tuo ollut niitä pilakuvia itse nähnytkään.

"Olisiko vaan ollut fiksumpaa olla demonstroimatta vaikka on millainen sananvapaus?
Sinäkin voisit mennä vittuilemaan helvetin enkeleille, saada kunnolla turpiisi kun sinulla on sananvapaus... :roll:"

-Ei olsi fiksumpaa. Itse en ole kokenut tarvetta vittuilla Helvetin enkeleille ja varmaan sasin turpiini. Silti muuten niille on laitettu kova kovaa vastaan, Poliisin Karhukoplaa myöten. Muuten rellestäisivät miten haluavat. Jota saavat toivoa vaan kun kaikki eivät sen toteuttamisesta
pidä enkä ihan kaikesta siitä minäkään.
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8385
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Kärsivällisesti vaan edelleen...
Noiden pilakuvien funktio EI OLLUT mikään asiallinen arvostelu, ei mikään ilmaisu sorrettujen puolesta tms. Vaan puhdas vittuilu. Niin piti näyttää että danskeilla on sananvapaus? Että jotkut muslimit ovat terroristeja? No shit, Sherlock?? Eiköhän em. faktat tiedetä muutenkin, mitäs luulet? Mutta piti piirtää ja julkaista vaikka seuraukset oli mitä oli ja jopa ETUKÄTEEN varmaan tiedettiin mitä seuraukset tulisi olemaan? Yhtä fiksua kuin mennä kiireellä tappelevan väkijoukun luo, saada halosta päähän ja huokaista ennen pyörtymistä: "Ehdinpä..."
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8385
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Gat kirjoitti:
13.07.2020 16:57



-Noin tapahtuu kaikissa meilenilmaisuissa, varsinkin kaheleita ja myös vakiintunutta järjestelmää uhmatessa.Kaikissa kapinaliikkeissäkin, vallankumouksissa suuntaan ja toiseen, orjien vapautuksen abolitionismissa, ennen vanhaan lakkoillessa ja suffragettien aikana nämä ottivat riskin uhrata oman turvallisuutensa säilyttäminen. Meidän ja ehkä vain meidän näkökulmastamme sellainen uhma paransi maailmaa. Hinta oii toki, että moni kapinallinen menetti vapautensa ja jopa henkensä. Ja tosiaan muillekin seurauksia roiskui. Mutta ilman sitä sinäkin saattaisit olla vaikka orja tai inkvisition kuulusteltavana.

"
Tämäkin vielä. Siis sinusta nuo pilakuvat olivat uljas ja hieno kapina sortavia muslimeja vastaan? Vähän niin kuin Ranskan vallankumous tai natsien kukistaminen? :rofl:
Ei kulta pieni ei. Ne olivat vain puhdasta vittuilua. Ja vielä sellaisella länsimaalaisella ylimielisyydellä että mitä noiden rättipäiden tunteista tarvitsee välittää.

Tahaton koomisuus, parasta koomisuutta.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9175
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Gat »

Homeboy65 kirjoitti:
13.07.2020 19:24
Tämäkin vielä. Siis sinusta nuo pilakuvat olivat uljas ja hieno kapina sortavia muslimeja vastaan? Vähän niin kuin Ranskan vallankumous tai natsien kukistaminen? :rofl:
Ei kulta pieni ei. Ne olivat vain puhdasta vittuilua. Ja vielä sellaisella länsimaalaisella ylimielisyydellä että mitä noiden rättipäiden tunteista tarvitsee välittää.

Tahaton koomisuus, parasta koomisuutta.
Kommentoin kahdesta peräkkäisestä viestistäsi vain tätä. Minun nähdäkseni samaa vanhaa huttua ensimmäisessäkin.

Tanskalaisten pilakuvien motiivista suomenkielisessä Wikipediassa:
"Muhammad-pilapiirrosjupakka alkoi kahdentoista profeetta Muhammadia esittävän pilapiirroksen julkaisemisesta Tanskan suurimman päivälehden Jyllands-Postenin sivuilla 30. syyskuuta 2005. Lehti ilmoitti halunneensa asiasta käydyn julkisen keskustelun kautta kokeilla, onko sananvapaus Tanskassa kaventunut maahan muuttaneiden muslimien vaikutuksesta. Kysymys nousi esille, koska islamilaisuudesta kertovaan lastenkirjaan oli vaikea saada kuvittajia. Islamin valtasuuntaus sunnalaisuus on lähtökohtaisesti kuvakielteinen. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammed- ... rosjupakka
EDIT: Tuossahan on iljetty julkaistakin ne kuvat!!! Hyi?
Klikkaamalla kuvaa ne saa ensin isommaksi ja toiseen kertaan jne klikkaamalla vielä suuremmiksi. Kutsukaa ajatuspoliisiit!!!

Eivät minunkaan mielestäni muslimit, vaikkakin kotimaissaan, täällä meillä "vainoa" meitä. Ne eivät pysty siihen, toistaiseksi. Ongelma pn poliittisen korrektiuden ja kukkahattutäteilyn jo saavutettuja vapauksiamme kuten sananvapautta nakertava trendi. Siis miksi ihmeessä meidän pitäisi taipua muslimien ym oikkujen ja milloin mistäkin loukkaantumisten mukaan? Siedätyshoitoa heille tai palatkoon kotiinsa kalifaattiaan perustamaan.

Ihan kotimaiset nykyiset "suvaitsevaiset" ovat samaa persoonallisuutyyppiä kuin "edistykselliset suomettumisaikaan tai ennen itsestäänselvänä establismenttina ollut kirkkouskovaisuus.

Tässä ollaan menemässä takapakkia. Voi voi paremmat ihmiset loukkaantuivat "Juhannustansseista" ja "Sikamessias"-taulusta. Käräjätuomiothan niistä tuli. Nykyään tuskinpa ei, kunnes kristityt taas oppivat käyttämään loukkaantumiskorttia muslimien tapaan. Nyt ne muslimit toistaiseksi vähemmistönä täällä ovat se pyhä lehmä, joiden oikkuihin edistyksellisten ihmisten pitää taipua ja itse asiassa usein loukkaantuakin ihan muslimien puolesta.

Muslimit ovat äärimmäisen ylemmyydentuntosia kulttuurinsa ja uskontonsa kanssa, joten tietenkin me vääräuskoiset olemme väärässä.

Onhan toki parempaan suuntaankin, kuten esimerkiksi miksi Jehovan todistajat ovat olleet vapautettuja sekä varusmiespalvelusta että siviilipalvelusta. Koska voi sentäs, heillä on se ah niin herkkä huuhaalulttinsa. Ilman erivapauksia pääseväthä'n se sentään lopulta miellyttävään low security-vankilaan. :D (Silti eihän heidän mihinkään mun mielestä olisi yksilöinä pakko mennä, mutta eriarvoisuus pelisäännöissä huuhaaryhmille sen heidän kollektiivisen huuhaansa takia ihmetyttää.)

Sinulle Homie olen suoraankin vittuillut, että eihän sinua kiinnosta paljon mikään minua kiinnostava, vain minun subjektiivisesta näkökulmastani tylsät jutut. Joihin arkijuttuihisi olen olen yrittänyt kompata ja höystää ja jopa neuvoa ihan alkeisjuttuja, mikäli ovat tai ovat olleet myös minun maailmaani. Sinulta ei sellaista aika raskasta sosiaalista ponnistelua ole ollut. Sinulla ei ole kiinnostuksenaiheitakaan (paitsi divarit, kirpputorit, julkkujen bongaaminen, Lemonin terassi, vanhat rockpoptekstit, Masi-sarjakuvat, vanhat pornolehdet, vanhat sotilasfarssit. Jos ja kun minä kuulemma myös puhun samoja juttuani hätääni ja yksinäisyyttäni parkuessa, sinä olet noita omiasi kertonut jo vuosia ja vuosia. Kyllästyttävää.) ainakaan että minä olisi huomannut. Eikä aatteellisia intohimoja. Eläinasiassakin esität. mutta selvisi, että eihän sinua ole kiinnostanut lukea eläinten tietoisuuden tutkimustuloksia, mutta lukion biologiankirjan muistat. Lukion biologiankirja, hahhah. Englantia et omatunnusteisesi oikein osaa lukea ilman sanakirjaa. Eipä sinua ole kiinnostanut. (Äläpä taas kerro sanavarastoasi jonain numerona, ei siitä ole kyse)

Sitten on mukavaa sopeutua ja elää sopeutuvana kilttina poikana runkkua ja röpöttämistä laskematta. Sinä et ole kuolettava, mutta sinä olet kuin kuolema itse. Lamauttava minulle samalla tapaa kuin ihan junttien maailma. Se tukahduttava harmaus.

Ja muustakin syystä meillä on nyt "Boy Loses Boy"-tilanne, minun aloitteestani. Nyyh.
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8385
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Niin että piti testata onko sananvapaus kaventunut. Voi pyhä yksinkertaisuus. Sananvapautta säädellään Tanskassa (kuten Suomessa btw) ilman ennakkosensuuria lainsäädännöllä. Se on niin yksinkertaista. Mitään "testaamista" ei siis tarvittu.

Olen samaa mieltä siitä että ei pidä loukkaantua hienohipiäisesti ihan pienistä. Mutta hartaiden uskovaisten tunteet (ovat sitten kristittyjä, muslimeja tms.) eivät ole mitään pientä. Ne ovat pyhiä tunteita, heille siis. Minä ainakin pystyn kunnioittamaan toisen ihmisen vakaumusta (pienin varauksin tämä) vaikka se poikkeaakin omastani. Sitä voi kutsua vaikka sydämen sivistykseksi ja inhimillisyydeksi. (Anteeksi pompöösi kielenkäyttö).

Sinun ulkonäköäsi on usein (olet Kitinässä kertonut) pilkattu. Et ole pitänyt siitä yhtään. Sananvapaus sallii sellaisen, se ei täytä vielä kunnianloukkauksen kriteerejä. Eli onkohan tuo sananvapaus-mielipiteesi ihan koherentti? Mitenköhän on?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11983
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Juuri uskontojen pilkkaamisen pitää olla mahdollisimman mahdollista. Ne ovat vastuussa niin paljosta pahasta ja ovat niin iso este kehitykselle, että niiden kritiikin pitää olla täysin sallittua.
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8385
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti:
14.07.2020 17:40
Juuri uskontojen pilkkaamisen pitää olla mahdollisimman mahdollista. Ne ovat vastuussa niin paljosta pahasta ja ovat niin iso este kehitykselle, että niiden kritiikin pitää olla täysin sallittua.
Tuosta olen täysin samaa mieltä. Siis kritiikin. ASIALLISEN arvostelun eikä vittuilun vittuilun vuoksi. Vrt. esim. Dawkinsin uskontokritiikki.
Jos halutaan arvostella muslimeja ja saada heidät parantamaan tapansa (esim. terrorismi, naisten sortaminen jne.) niin pilkka, iva ja satiiri tuskin auttaa. Väärä keino.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11983
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Homeboy65 kirjoitti:
14.07.2020 17:49
So Hard kirjoitti:
14.07.2020 17:40
Juuri uskontojen pilkkaamisen pitää olla mahdollisimman mahdollista. Ne ovat vastuussa niin paljosta pahasta ja ovat niin iso este kehitykselle, että niiden kritiikin pitää olla täysin sallittua.
Tuosta olen täysin samaa mieltä. Siis kritiikin. ASIALLISEN arvostelun eikä vittuilun vittuilun vuoksi. Vrt. esim. Dawkinsin uskontokritiikki.
Jos halutaan arvostella muslimeja ja saada heidät parantamaan tapansa (esim. terrorismi, naisten sortaminen jne.) niin pilkka, iva ja satiiri tuskin auttaa. Väärä keino.
EI sillä.ole merkitystä sananvapauden kannalta. Uskontoja pitää saada kritisoida myös pilkan, ivan ja satiirin keinoin.

Esim. pastafarit ovat satiiria kaikista uskonnoista.
Universaali disclaimer.

Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 2686
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Viesti:

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Homeboy65 kirjoitti:
14.07.2020 17:49
Tuosta olen täysin samaa mieltä. Siis kritiikin. ASIALLISEN arvostelun eikä vittuilun vittuilun vuoksi. Vrt. esim. Dawkinsin uskontokritiikki.
Barbaariselle tunneihmiselle, kuten muslimille tai feministille on ihan turha yrittää puhua järkeä ja logiikkaa
“Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ei ole valtioita oikeudellisesti velvoittava asiakirja.”

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8385
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän mielipidekirjoitus

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti:
14.07.2020 19:58
Homeboy65 kirjoitti:
14.07.2020 17:49
So Hard kirjoitti:
14.07.2020 17:40
Juuri uskontojen pilkkaamisen pitää olla mahdollisimman mahdollista. Ne ovat vastuussa niin paljosta pahasta ja ovat niin iso este kehitykselle, että niiden kritiikin pitää olla täysin sallittua.
Tuosta olen täysin samaa mieltä. Siis kritiikin. ASIALLISEN arvostelun eikä vittuilun vittuilun vuoksi. Vrt. esim. Dawkinsin uskontokritiikki.
Jos halutaan arvostella muslimeja ja saada heidät parantamaan tapansa (esim. terrorismi, naisten sortaminen jne.) niin pilkka, iva ja satiiri tuskin auttaa. Väärä keino.


EI sillä.ole merkitystä sananvapauden kannalta. Uskontoja pitää saada kritisoida myös pilkan, ivan ja satiirin keinoin.

Esim. pastafarit ovat satiiria kaikista uskonnoista.
Noissa pilakuvissahan ei ollut kyse (asiallisesta) kritiikistä vaan puhtaasta vittuilusta. Ja seuraukset oli mitä oli.
Muutenkin ihmisillä on kaikenlaisia oikeuksia mutta niitä ei ole aina järkevä käyttää.

Sinulla on oikeus matkustaa New Yorkiin ja mennä Harlemiin/Bronxiin kello 3 yöllä.
Hemaisevalla blondilla on oikeus mennä puistoon jossa tapahtuu paljon raiskauksia.
70-luvulla oli oikeus matkustaa Pohjois-Irlantiin luotien ja pommien keskelle ja matkustaa Israeliin Jasser Arafat-T-paita päällä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Vastaa Viestiin