Päivän mielipidekirjoitus

[Kai Nalo]

Jatketaan uutisketjun lailla poimimalla mielipidekirjoituksia.


http://www.ts.fi/online/mielipiteet/luk ... 12235.html


Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä.

[NuoriD]

Hesarin pääkirjoitussivulta

[NuoriD]

Jari Tervo: Vielä hieman burkha-naisista ja porsaskapitalistista

[M. Hell]

Kiinnostaisikohan seurakuntavaalit...

[Dumis]

Suomen pitäisi puolustaa Wikileaksin työtä


Ihan mielenkiintoista, joskin vähän yksipuolista pohdintaa.
Professuuri on täysin vaan unohtanut sen että kuka moderoi että mitä Assagne/Wikileaks paljastelee? Sanottakoon nyt etten ole kovin kattavasti Wikileaksin julkaisuihin tutustunut, mutta jos kerta linjoja vedellään niin pitäähän sitä valvonta olla julkaisuillekin.

[urpiainen]

Suomen pitäisi puolustaa Wikileaksin työtä
Ihan mielenkiintoista, joskin vähän yksipuolista pohdintaa.
Professuuri on täysin vaan unohtanut sen että kuka moderoi että mitä Assagne/Wikileaks paljastelee? Sanottakoon nyt etten ole kovin kattavasti Wikileaksin julkaisuihin tutustunut, mutta jos kerta linjoja vedellään niin pitäähän sitä valvonta olla julkaisuillekin.

Mähän uhosin jo aiemmin jossain eduskuntavaaliväännössä, että erinäisistä syistä johtuen joutunen äänestämään mainittua professoria, kun hän nyt kerran meinaa ehdokkaaksi lähteä. Aamulla Hesaria selatessa tuli kyllä mieleen, että nyt tais mennä Hesukselta Urpiaisen ääni. Nimittäin! Salaliittovihjailut ovat aina vähän turn off, ja erityisen epämiellyttävänä pidän ajatusta siitä, että ansiot vaikkapa tiedonjulkistamisen alalla jotenkin oikeuttaisivat sen, että ei tarvitsisi vastata oikeusistuimessa seksuaalirikossyytteistä. Olkoonkin, että keissi on, sanoisinko, kumma. Sen verran kai täytyisi kuitenkin luottaa ruotsalaiseen oikeusistuimeen, että katsottaisiin ensin, mitä jutulle siellä tapahtuu. Hyi Heikkiä.

[Dave]

Kyllä se Junger on fiksu mies:

http://blogit.iltalehti.fi/mikael-jungn ... tarkoitus/

[Boner]

Persun pelko on viisauden alku

http://blogit.iltalehti.fi/kari-kivela/ ... aa-kansaa/

[Dumiz]

Raiskaustuomiosta ja lainsäädännöstä

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... akirjoitus

[NuoriDaavid]

Raiskaustuomiosta ja lainsäädännöstä

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... akirjoitus

En tiedä, olenko mä kauhea sika tms, mutta mielipidekirjoitus, johon juttu perustuu pisti miettimään. Keissihän oli siis se, että nainen sammui tutun tutun luo. Aamulla heräsi ilman vaatteita. Epäili tulleensa raiskatuksi. Meni lääkäriin ja siellä todettiin, että näin on käynyt.

Syyllinen sai puoli vuotta tai jtn ehtoollista.

Mun mielestäni toi nyt ei oo VALTAVA oikeusmurha. Jos joku mut raiskaisi ollessani sammuneena niin, että en edes heräisi ko. asiaan, niin LUULEN, että en saisi traumoja vuosikausiksi.

Turpaan saa lyödä kovaa ja moneen kertaan, ennen kuin edes ehtoollista laitetaan.

Väkivaltarikostuomioissa on mielestäni suurempi korottamisen tarve.

[Varis]

Mun mielestäni toi nyt ei oo VALTAVA oikeusmurha. Jos joku mut raiskaisi ollessani sammuneena niin, että en edes heräisi ko. asiaan, niin LUULEN, että en saisi traumoja vuosikausiksi.

Etkö edes vaikka asialla olisi mies?

[Riemumieli]

Dave kirjoitti...

Näin sanoo mies, joka loukkaantui naisten puolesta Hynysen kirjoituksista. Haukku tekee haavan, mutta raiskaaminen ei? Tämä Suomessa on vialla. Ajattelutapa on keskiaikainen, maine on kallista, omaisuus samoin, henki ja terveys eivät. Doping-jupakasta Aholle 100 000 (mk), omaisuus korvataan täysimääräisesti, raiskauksesta pari tonttua.

Kun Davenkin perärööri vedeltäisiin kuiviltaan ruvelle ja yhtä sun toista paikkaa hajoaisi ynnä nöyryytys (ei miestä voi raiskata) ja muu otettaisiin huomioon, niin nappia menisi viimeisen päälle.

[NuoriDaavid]

Mun mielestäni toi nyt ei oo VALTAVA oikeusmurha. Jos joku mut raiskaisi ollessani sammuneena niin, että en edes heräisi ko. asiaan, niin LUULEN, että en saisi traumoja vuosikausiksi.

Etkö edes vaikka asialla olisi mies?

Niin.

Saisitko sä vuosikausiksi traumoja, jos joku sut raiskaisi ollessasi sammunut ja et heräisi asiaan?

Mutta mä kirjoitin, että luulen. En tiedä.

[NuoriDaavid]

Dave kirjoitti...

Näin sanoo mies, joka loukkaantui naisten puolesta Hynysen kirjoituksista. Haukku tekee haavan, mutta raiskaaminen ei? Tämä Suomessa on vialla. Ajattelutapa on keskiaikainen, maine on kallista, omaisuus samoin, henki ja terveys eivät. Doping-jupakasta Aholle 100 000 (mk), omaisuus korvataan täysimääräisesti, raiskauksesta pari tonttua.

Kun Davenkin perärööri vedeltäisiin kuiviltaan ruvelle ja yhtä sun toista paikkaa hajoaisi ynnä nöyryytys (ei miestä voi raiskata) ja muu otettaisiin huomioon, niin nappia menisi viimeisen päälle.

Mun mielestäni suurempi korottamisen tarve on väkivaltarikostuomioissa.

Ja edelleen. Ko. nainen ei herännyt ko. hommaan. Aamulla heräsi ja epäili tulleensa raiskatuksi.

[NuoriDaavid]

Enemmän mua nöyryyttäisi, jos joku vetäisi mua turpaan.

[huima]

Enemmän mua nöyryyttäisi, jos joku vetäisi mua turpaan.

Entä jos tyttäresi sammuisi kotibileissä ja hänet raiskattaisiin hänen nukkuessaan, mutta hän ei heräisi siihen? Aamulla vaan kokisi asian ja kaivelisi ympäriltään käytettyjä kortsuja sekä epäilyttävän määrän kaikenlaisia eritteitä.

[NuoriDaavid]

Enemmän mua nöyryyttäisi, jos joku vetäisi mua turpaan.

Entä jos tyttäresi sammuisi kotibileissä ja hänet raiskattaisiin hänen nukkuessaan, mutta hän ei heräisi siihen? Aamulla vaan kokisi asian ja kaivelisi ympäriltään käytettyjä kortsuja sekä epäilyttävän määrän kaikenlaisia eritteitä.

No hyvin ikäväähän se olisi.

Yritän tässä suhteuttaa väkivaltarikos vs. sammuneen raiskaus tuomioita.

En väitä, etteikö sammuneen raiskaus olisi vakava rikos. Mutta onko se vakavampi rikos, kuin hereillä olevan syyttömän turpaan veto?

[Varis]

Mun mielestäni toi nyt ei oo VALTAVA oikeusmurha. Jos joku mut raiskaisi ollessani sammuneena niin, että en edes heräisi ko. asiaan, niin LUULEN, että en saisi traumoja vuosikausiksi.

Etkö edes vaikka asialla olisi mies?

Niin.

Saisitko sä vuosikausiksi traumoja, jos joku sut raiskaisi ollessasi sammunut ja et heräisi asiaan?

Mutta mä kirjoitin, että luulen. En tiedä.

Mä taas olen varma, että saisin valtaisat traumat. Luultavasti pahoinpitelisin tai jopa tappaisin raiskaajan sen sijaan että ilmoittaisin asiasta poliisille.

Sitä en osaa sanoa mitä tekisin jos asialla olisi nainen.

[NuoriDaavid]

... jopa tappaisin raiskaajan sen sijaan että ilmoittaisin asiasta poliisille.

Kuulostaa oudolta.

Tappaisit jonkun sen takia, että sulla on peppu kipeä?

[huima]

Kuulostaa oudolta.

Tappaisit jonkun sen takia, että sulla on peppu kipeä?

Niin, no joillain seksuaalisuus on enemmän kuin kerran kuukaudessa toteutettava aviollinen muodollisuus-

[NuoriDaavid]

Tappaisit jonkun sen takia, että sulla on peppu kipeä?

Riemumieli on jäljillä. Pahoitat mielesi ties mistä naisten puolesta, mutta pieni peppuraiskaus olisi suorastaan virkistävä kokemus.

Älä nyt viitsi puhua paskaa. Se ei edesauta keskustelua.

[Varis]

... jopa tappaisin raiskaajan sen sijaan että ilmoittaisin asiasta poliisille.

Kuulostaa oudolta.

Tappaisit jonkun sen takia, että sulla on peppu kipeä?

Minusta kuulostaa oudolta, että näet raiskauksen pelkkänä fyysisenä tekona. Se on perusturvallisuuden, ruumiillisen koskemattomuuden ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus. En usko että mikään oikeuslaitoksen määrämä rangaistus riittäisi tyydyttämään kostonhimoni niin vakavasta loukkauksesta.

[NuoriDaavid]

Ainut mikä saisi tämän tekemään järkeä on nuori ND duunaamassa historian hämyssä jotakin tiedotonta tytsää.

Odotan anteeksi pyyntöäsi.

[huima]

Minusta kuulostaa oudolta, että näet raiskauksen pelkkänä fyysisenä tekona. Se on perusturvallisuuden, ruumiillisen koskemattomuuden ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus. En usko että mikään oikeuslaitoksen määrämä rangaistus riittäisi tyydyttämään kostonhimoni niin vakavasta loukkauksesta.

Niin, tässä tullaan juuri siihen että miten se seksuaalisuus koetaan.

Turpakeikka tai väkivalta on oma juttunsa, samoin seksuaalinen väkivalta. Ei niitä voi suoraan rinnastaa.

Jos joku tekee seksuaalista väkivaltaa tavalla, josta ei jää jälkiä - niin on aika brutaalia ajatella että eihän se nyt siitä käytöstä kulu, ja oliko se nyt niin kauhea asia kun setä/täti vähän kokeili. Tietäen myös miten fukked up ihmiset ovat pahimmillaan oman seksuaalisuutensa kanssa, niin seksuaalinen väkivalta voi olla paljon pahempi ja vahingot vaikeammin korjattavissa kuin fyysisen väkivallan teot tai omaisuusrikokset.

[NuoriDaavid]

^No mä olen yrittänyt sanoa, että musta tiedottoman raiskaus on paha juttu. Siitä pitää antaa penalttia.

Mutta olen myös sanonut, että mielestäni väkivaltarikospuolella tuomioissa on vielä enemmän mätää.

Saat puukottaa toista 30 kertaa iskien kuoliaaksi eikä teko silti kokonaisuutena arvostellen ole erityisen törkeä ja julma. Syyllinen Tuomitaan taposta 10 vuodeksi ja ensi kertalaisena istuu 5 vuotta. Se on minusta suurempi vääryys kuin se, että sammuneen raiskaamisesa voi selvitä ehtoollisella.