Kitinä

Niba kirjoitti:Täydelliset englantilaistissit??

Näissä Helen Mirren ihan nakuna elävässä kuvassa nuorempana:

http://www.spankwire.com/Helen-Mirren-N ... m=network2

http://www.spankwire.com/Helen-Mirren-N ... m=network2

Vakavammin puhuen Helen Mirrenillä noissa leffanäytteissäni yllä oli nuorenakin minun makuuni liian isot ja löysät tissit. Lähes täydelliset tisukat löytyivät Karen Allenilta (mm. Indiana Jonesin "Marion".) Just sopivan pienet, pystyt ja pieninännipihaiset, mikä tekee pikkutisuista vieläkin herkullisemman näköiset.

Tässä vain vilahtelee, mutta leffan todellinen tissiasiantuntijamies selittää:
http://www.hardsextube.com/plug/208906/ ... ex-scenes/

Arvostan myös Marisa Tomein tissejä noin kypsässä iässäkin:
http://www.xhamster.com/movies/140048/m ... _scene.htm

Aivan ehanat myös Kate Beckinsalella:
http://www.tubegals.com/movies/69/69096 ... tits-show/

Nicole Kidmanilla on ihkut pikku pystytisut
http://xhamster.com/movies/15111/nicole ... _nude.html

Mikä siinä on oikeasti niin vaikeaa nähdä kauneutta erilaisuudessa, ja keskittyä vain siihen mikä on liian isoa, liian pientä, liian löysää, liian väärää ja liian väärän väristä?

Manaaja kirjoitti:Mikä siinä on oikeasti niin vaikeaa nähdä kauneutta erilaisuudessa, ja keskittyä vain siihen mikä on liian isoa, liian pientä, liian löysää, liian väärää ja liian väärän väristä?

Ei kai siinä vaikeaa, jos olisi joku jota Rakastaa tai jolta edes saisin Pillua. Silloin tissiensä koko ja muoto olisi hyväksyttävää, oli mitä oli. Kun en kumminkaan saa kuin rahalla, minä katselen nuita samalla arvostelulla kuin kuka vaan voi arvioida että mielestään F-22 on parempi kuin Sukhoi 27 tai toisinpäin tai Bach on parempi kuin Beethoven. Kyll sen makunsa saa sanoa, vaikka on niin luuseri ettei itse osaisi lentääkään tai nuottiakaan säveltää

Mitkä ihmeen kumitissit tolla jutalla on?
Muutenkin näyttää tytöltä joka syö pikkulapsia ruuaksi?

Vesper kirjoitti:

RP kirjoitti:Se on vähän, että jos aidon naisen haluat niin on tyydyttävä onnellisena joko maassa roikkuviin taikka suurennuslasilla etsittäviin läskimaitorauhasiin.

Tai entiseen läskimaitorauhaseen, nykyiseen pystyDeehen

Vai enkö mäkään ole enää aito?

Ööööö, sun tissejä on plastiikkakirurgien toimesta operoitu kolme (?) kertaa, eli musta ei missään tapauksessa voi sanoa, että sulla olisi aidot tissit. Ei millään pahalla.

NuoriD kirjoitti:Ööööö, sun tissejä on plastiikkakirurgien toimesta operoitu kolme (?) kertaa, eli musta ei missään tapauksessa voi sanoa, että sulla olisi aidot tissit. Ei millään pahalla.

Mä kyllä lasken Vespan tissit aidoiksi, koska niihin ei ole lisätty mitään epäaitoa.

Xiberia kirjoitti: Mä kyllä lasken Vespan tissit aidoiksi, koska niihin ei ole lisätty mitään epäaitoa.

Aidot ne eivät siis kyllä ole, mutta luomuiksi voi mielestäni kutsua. Eikö aito tarkoita alkuperäistä?

Xiberia kirjoitti:Mä kyllä lasken Vespan tissit aidoiksi, koska niihin ei ole lisätty mitään epäaitoa.

Niih!

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Aidot ne eivät siis kyllä ole, mutta luomuiksi voi mielestäni kutsua. Eikö aito tarkoita alkuperäistä?

Luomu=luonnonmukainen. Ei oikein istu.

Ja vasta kahdesti operoitu, kolmas edessä...

Alkuun disclaimer: en tarkastele asiaa hyvä-paha tai oikein-väärin akselilla, vaan enemmän semanttisesti. Luomu nyt olisi kaikkein huonoin luonnehdinta. Luomu=luonnonmukainen. Ei liene luonnonmukaista kirurgisesti operoida tissejä.

Jos ihmiselle olisi tehty kasvojen kohotus (kiristetty ihoa, mutta ei laitettu mitään vierasta materiaalia tilalle), niin sanoisimmeko, että hänen kasvojensa iho on aidosti rypytön?

Mun määritelmän mukaan ainakin kaikki, missä nahkaan tehdään reikiä, johtaa epäaitoon lopputulokseen.

Musta on hassu ajatus, että tisseistä saisi esim. ottaa puoli kiloa rasvaa pois, muotoilla niitä ja sitten pari kertaa korjailla ja sen jälkeen väittää, että lopputulos olisi aito. Miksi olisi aidompaa ottaa puoli litraa rasvaa pois, kuin laittaa puoli litraa silokia täytteeksi? Varsinkin kun se pelkkä rasvan poistaminen ei riitä, vaan vaatii muutakin vuovausta, jotta lopputulos näyttää hyvältä.

Ja vielä kerran: katso alun discalimer uudelleen.

Tää on kato sellanen käänteinen kauneusleikkaus, ainakin miesten mielestä, joten sellainen on sallittua ja siten aitoa!

Ja kun tekstistäsi jotenkin haiskahti sellainen vivahde, että olisin jotenkin turhamaisuuttani halunnut korjausleikkauksia, sellaisesta ei ole kyse. Vaan melko massiivisesta hoitovirheestä, jota joudutaan nyt useaan otteeseen korjaamaan.

Vesper kirjoitti:

Ja kun tekstistäsi jotenkin haiskahti sellainen vivahde, että olisin jotenkin turhamaisuuttani halunnut korjausleikkauksia, sellaisesta ei ole kyse. Vaan melko massiivisesta hoitovirheestä, jota joudutaan nyt useaan otteeseen korjaamaan.

Ystävyydellä: en tarkoita mitään sellaista, kyse on vain semanttisesta paskan jauhamisesta.

Ja musta on aivan itsestään selvää ja oikein, että haluat hyvältä näyttävän lopputuloksen. Mä toimisin aivan samoin. Totta kai sä veronmaksajana haluat parhaan mahdollisen realistisesti odotettavan lopputuloksen.

Mähän nyt kuitenkin olen ollut puhtaassa kauneuskirurgisessa toimenpiteessä, jolla ei ollut mitään lääketieteellistä indikaatiota.

Mä hain luomulla katusanaston kautta oikeutta olla vastakohta silikonille. On siis luomuja tai silikoneja. Mut aito-sana on musta harhaanjohtavampi.

NuoriD kirjoitti:Totta kai sä veronmaksajana haluat parhaan mahdollisen realistisesti odotettavan lopputuloksen.

Haiskahtaa edelleen, joten väännän rautalangasta.

Toinen luokkaa tämä:


ja toinen tämä:


Lienee realistista odottaa parempaa lopputulosta?
Tällä hetkellä en voi käydä kuntosalin suihkussa tai uimahallissa, en voi käyttää tyköistuvia vaatteita, ei ole asiaa uimarannalle ja joka aamu pitää toinen liivi topata silikonilla etten herättäisi huomiota. Ja niin, melkein unohdin listata miehet eli parisuhteilun tai edes jyystön. Aika hiljasta on, ei näin silvottuna kehtaa kenenkään edessä nakuilla. Toiseen rintaan on jo kertaalleen lisätty liki 3dl rasvaa, edessä on vähintään yksi vastaava operaatio, todennäköisesti ainakin kaksi.

Kyllä, tiedän että on rintansa rintasyövälle menettäneitä ihmisiä, assistenttini mukaan lukien. Se on kuitenkin täysin eri asia.

Aika karmeeta, tsempit Vespalle.

Dumis kirjoitti:Aika karmeeta, tsempit Vespalle.

Täältä kans yybertsemit!

Vesper kirjoitti: Haiskahtaa edelleen.

No en se minä ole!

En tietenkään tiennyt, että tilanne on noin huono, mutta vaikka se ei olisikaan, niin MINÄ EN moralisoi. Hitto soikoon, mähän olen käynyt kirurgisessa toimenpiteessä pelkästään ulkonäkösyistä, kuten olen jo aiemminkin sanonut.

Minä olen erittäin turhamainen ihminen.

En tiedä, kuinka tämän voisi selvemmin sanoa: kun tissit eivät vastaa realistisesti odotettavissa olevaa lopputulosta niin totta munassa sulla on oikeus saada korjaustoimenpiteet.

Tiedätkö, mikä tarkalleen ottaen meni pieleen?

Musta on jotenkin söpöä että olet "pienen ikuisuuden" poissa ja palaat astialle keskellä yötä, ikuisuusvanhaan tissiketjuun. Mitäs oikein duunasit?

RP kirjoitti:Musta on jotenkin söpöä että olet "pienen ikuisuuden" poissa ja palaat astialle keskellä yötä, ikuisuusvanhaan tissiketjuun. Mitäs oikein duunasit?

Oon lomaillu perheen kanssa. Viime yönä en saanut unta. Oltiin vaimon kanssa ke mummotunnelissa ja to nukuin kahteentoista. Ma palaan sorvin ääreen.

RP kirjoitti:Musta on jotenkin söpöä että olet "pienen ikuisuuden" poissa ja palaat astialle keskellä yötä, ikuisuusvanhaan tissiketjuun.

Mä kans yöllä nauroin et Dave ei oo enää pystyny vastustaan kiusausta vaan on ollu pakko sujahtaa yöllä salaa Kitinän Tissiketjuun. =D

Xiberia kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Ööööö, sun tissejä on plastiikkakirurgien toimesta operoitu kolme (?) kertaa, eli musta ei missään tapauksessa voi sanoa, että sulla olisi aidot tissit. Ei millään pahalla.

Mä kyllä lasken Vespan tissit aidoiksi, koska niihin ei ole lisätty mitään epäaitoa.

Ne ovat keinotekoisesti makeuttamattomat tahi lisäaineettomat!

NuoriD kirjoitti:Tiedätkö, mikä tarkalleen ottaen meni pieleen?

En nyt ihan tarkalleen, mutta kun toinen rinta oli jo tehty, ilmeni toisen kanssa ongelmia. Ilmeisesti lähinnä siitä syystä, että rintojeni muoto olisi vaatinut yläpedikkeli-tekniikkaa, mutta koska minua haluttiin (aikaisemmista keskusteluista kirurgin kanssa johtuen) säästää arvilta, valittiin alapedikkeli. Leikkaus sitten venyin niin pitkäksi, että oli pakko sulkea ettei iho olisi mennyt kuolioon. Onneksi edes toinen onnistui.

Pitäisi tehdä ilmoitus potilasvakuutuskeskuksellekin, mutta täytynee odottaa prosessi loppuun asti. Johan tässä kohta tulee vuosi täyteen...

Mitä vittuu? Oikeesti. Ammu ne.