Tällasta tissiketjua ei täällä näyttänyt oikein olevan. Ainakaan elossa. Joten tässä on nyt tissiketju. Täällä voi esittää syvällisiä mietteitä sekä kysymyksiä tisseistä, ja esimerkiksi pohtia tissien yhteiskunnallista merkitystä.
Tähän alkuun haluaisin mainostaa hyvää saittia nimeltään tissit.teurasporsaat.org Saitilla on aivan mahdottoman hieno idea: sieltä tulee tietokoneen ruudulle kuva tisseistä. Sitten kun tökkää hiirellä tissikuvaa, saa uuden kuvan tisseistä, erilaisista tisseistä! Kokeilkaa niin huomaatte pian, että toiminta on yksinkertaisuudestaan huolimatta aika addiktoivaa, ja hiirtä klikkaamalla uuden tissikuvan palkinnoksi saaminen on melkoisen palkitsevaa.
Asiaan liittyen onkin nyt kysymys tästä tissihommasta. Löysin tuolta nimittäin tällaiset aika täydelliset tissit. Mut siis, mitä te ootte mieltä, onks nää nyt sitten aidot vai semmoset feikkibuubsit?
Ei noi oo täydelliset. Ne on liian isot. Ja liian isot nännit.
Tai korjataanpa lausuntoa: Ei liian isot nännit, vaan tollai oudot. Jotenkin hassusti kohollaan. Täydelliset nännit on punertavat, ja nännipiha on tasainen ja itse nänni sillai nätisti nöpöllään.
Täydelliset tissit taas on terhakat pyöreät, vaaleat (en diggaile tummasta ihosta, en edes ruskettuneesta) ja C-D -kuppia.
Viimeksi muokannut Mayah, 19.06.2010 12:54. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Kreitsu kirjoitti:No aika isot kannut noin pienellä ihmisellä. Ei mitään suhteellisuudentajua.
Pah. Tehokkuuskysymys. Mitä enemmän kuljettaa kerralla, sen vhemmän joutuu tekemään edestakaisinmatkoja. Nykyaikana kaikkien - jopa tissien - on osallistuttava tehokkuusajatteluun.
Mayah kirjoitti:Ei noi oo täydelliset. Ne on liian isot. Ja liian isot nännit.
No höps. Toihan on joku kääpiövinkuintiaani, eli todennäköisesti tissit on just sopivan kokoset miehen käteen, nainen vain on tisseihin nähden vähän pieni.
Täydelliset tissit taas on terhakat pyöreät, vaaleat (en diggaile tummasta ihosta, en edes ruskettuneesta) ja C-D -kuppia.
No luulis jo laittavan kuvaa ketjuun täydellisistä tisseistä, sitähän varten tää ketju on täällä!
Kreitsu kirjoitti:^No nuo meijerit ei kyllä ole aitoa nähnytkään
Tissien reuna-alueilta vaan implantit aika helposti paljastuu: tolla tädillä noi tissien reunat on varsin luonnollisen ja luonnostaan laajan näköiset. Ne eivät siis mitenkään vihjaa, että alla olisi implanttia, joka tekisi "porrasta" rinnan esiintyöntyvyyteen. Jos tolla naisella implanttia tisseissä on, niin ainakaan ne implantit eivät ole kovin suuret verrattuna tissien omaan luonnolliseen kokoon.
Tai sitten maailmassa on implanttitohtori joka on kääntänyt maailmankirjat ylösalaisin.
Manaaja kirjoitti:Tai sitten maailmassa on implanttitohtori joka on kääntänyt maailmankirjat ylösalaisin.
Tai sitten on photoshop
Joo. Photoshopissa on vaan se ongelma, että yleensä kun tissikuvia otetaan, niitä otetaan aika hermeettisiä sarjoja myytäväksi alan julkaisuihin joko printatussa tai sähköisessä muodossa. On ymmärtääkseni jokseenkin helpompaa myydä kuvia valmiiksi eeppisistä tisseistä (jonkakaltaisia harvinaisuuksia siis on ihan oikeasti olemassa), kuin yrittää photoshopata luontevasti pari tissejä useampaan tusinaan kuvaan yhtäläisen näköisiksi mutta alkuperäisistä muokatuiksi.
Jos tuollaiset tissit ovat yhdellä tuhannesta luonnostaan, eikö tuo voi olla se 1/1000?
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Mayah kirjoitti:Ei noi oo täydelliset. Ne on liian isot. Ja liian isot nännit.
No höps. Toihan on joku kääpiövinkuintiaani, eli todennäköisesti tissit on just sopivan kokoset miehen käteen, nainen vain on tisseihin nähden vähän pieni.
En mä sen naisen kokoa kattonu, mut tissit on liian isot ku ne on liian isot
Täydelliset tissit taas on terhakat pyöreät, vaaleat (en diggaile tummasta ihosta, en edes ruskettuneesta) ja C-D -kuppia.
No luulis jo laittavan kuvaa ketjuun täydellisistä tisseistä, sitähän varten tää ketju on täällä!
No niin, nämä hipovat jo täydellisyyttä, mutta noistakin tulee kyllä mieleen, ovatkohan aidot. Ja täydelliset tissit on aidon näköiset. Mutta tähän hätään en löytänyt parempia, vielä.
Tossa ekassa kuvassa toi nainen on on aika lailla kaarella. Eli näyttää hartiaseutu kapeammalta ja rinnat suuremmalta sekä terhakkaammalta. Mimmonenkohan ois ero jos se seisois suorassa?
Johan nyt on kaikennäköisiä salaliittoteorioita taas ilmassa. Niin joo, että just toi nainen ei olis luomutissien kanssa halunnut mennä kuvauttamaan tissejään, mutta kun silarit otti, niin johan se mieli muuttui!
Kamoon, kyllä noita eeppisiä rintavarustuksia tulee silloin tällöin livenäkin vastaan. Isoja tissejä toki on olemassa vaikka millä mitalla, kuten itsekin Suvinen siinä yllä kirjoitit millaisia ne yleensä ovat. Mutta on olemassa sitten myös niitä joissa nännit eivät ole pihoineen jalkapallokentän kokoisia ja osoita suoraan kohti Manalaa. Eikun siis. No enivei.
Hmm. Mä taas voisin kuvitella, että jos on jollain osa-alueella erinomaisen maukkaasti ja kauniisti varusteltu (tissit, peppu, tussukka, pheenis) niin niitä voisi ihan mieluustikin esitellä. Tai siis, tuskin jos on rumasti ja vähemmän maukkaasti, saattaapi julkinen esittely olla isomman askeleen takana.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
