Olen päätynyt siihen, että noin minua kohtaan käyttäytyvät ovat itse valtavan epävarmoja, ja koettavat pönkittää itsetuntoaan minun huonouttani osoittamalla.Avaruuskatti kirjoitti:Olen samaa mieltä Gattacan kanssa siitä, että tätä asiaa voitaisiin kommentoida ja siitä pitäisi pystyä keskustelemaan ilman että tarvitsee jatkuvasti keskittyä siihen, mitä Gattaca on itse saanut elämässään aikaiseksi ja mitä ei..
Täsmälleen noin.Avaruuskatti kirjoitti: Silti Gattaca saa aina syyttä kuraa niskaansa niistäkin aiheista, joista haluaa herättää oikeata ja asiallista keskustelua. Tämä on aika typerä tapa suhtautua keheenkään kanssakeskustelijaan, koska Gattaca oppii varsin nopeasti, että on ihan sama keskusteleeko hän asiallisesti, vai lutkitteleeko, kun vastaanotto näyttää kuitenkin olevan sama.
.
Lisäksi vaikka takana olisi syvä vastenmielisyys minun persoonaani, niin pelkästään persoonaani kiinni käyminen osoittaa että heidän kantansakin sanomaani asiaan on lähes päinvastainen kuin minun. Muuten useampi komppaisi asiaani.
Tämä vain lisää ja lisää sitä tuntemustani, että tässä ja muissakin ihan asiaasioissa Kity on minulle vieraanlajisten pingviinien lauma ja minä kookaburra. Tai niin että olen itse pigviininpoikanen mutta yllättäen huomaankin olevani keskellä terävänokkaista korppilaumaa.
Sitten on tosiaan ihan sama mitä näille sanoo ja millä tyylillä.
Siksi en jaksa tätä ketjua paljon katsoakaan. Kun katson, aina sama jankkausta ja asian ohi puhumista ja minun pilkkaani. Sitten jos katson ja perustelen taas, tulee samaa jankuttavaa paskaa niskaan ihan samoin sanoin kun ennenkin, ja väitteitä, että MINÄ se "jankutan".
Ei tuo aloitus raivokiihkoinenkaan ollut. Tapahtumankuvaus mitä työvoimatoimistossa kerrottiin ja mitä sanoin. Loppua kohti aloitukseni Kityläisten enemmistön asenteita ennakoiva vähän, vanhan kokemukseni pohjalta, ja se vaikutelma asenteistaan ihan itse asiassa tuli sitten tässäkin ketjussa oikeaksi havaittua.PerttiMakimaa kirjoitti: On annettu mielipiteitä kirjoittajasta, koska hänen aloituksensa aiheesta oli kaikkea muuta kuin kiihkoton analyysi käsiteltävän asian ongelmakohdista.
Ja jos näen aivan räikeän vääryyden, niin miksi puhuisin siitä kiihkottomasti? Arvaan kuitenkin, että sinulle "kiihkoton analyysi käsiteltävän asian ongelmakohdista" tarkoittaa, että "kiihkottomasti" samaistuisin tuon uuden systeemin suunnittelijoiden perusteluihin (työvoiman tarve, työttömien syrjäytymisen estäminen, ei rahaa tyhjästä- peraatteet ym) ja vertaan haittapuoliin (demokratian vastainen pakkotyö, uuden alaluokan synty, ihmisten pakottaminen työhön reippaasti alihintaan)...
Ja kun niitä "kiihkottomasti analysoisin", niin sitten varmaan minun pitäisikin käsittää, että systeemihän on HYVÄ, niinhän? Vasta sitten olisin "objektiivinen"?
Koeta ymmärtää, ettei tässä eikä juuri missään OLE absoluuttista totuutta (joka vielä tietysti olisi sama kuin omasi ) vaan on eri intressejä ja tavoitteita.
Mutta eihän mies, joka samaistuu Perttimäkimaahan, tuohon valjuun olemattomuuteen, voi käsittää
Mitä helvettiä sinä horiset?PerttiMakimaa kirjoitti: AVAUTUMINEN
Ehei, tämä on keskustelu siitä miten hyvin pärjäävä yhteiskuntaluokka sortaa hänenlaistaan kotona vanhempiensa luona asuvaa peräkammarinpoikaa. En ole nähnyt häneltä mitään konkreettisia ehdotuksia miten helpottaa etelä-savon työvoimapoliittista tilannetta siten, että hän saisi töitä. Tai miten hän ja laisensa pääsisi kurimuksestaan irti. Ehei, vika on muualla. Se on minunlaisissani ihmisissä, jotka eteenpäinpotkittiin heti valmistumisensa jälkeen yhdellä tällaisella työjaksolla sille itsetuntotasolle, että etelä-suomeen muutto alkoi kuulostaa hyvältä idealta (sillä tiellä ollaan). Me olemme se syöpä joka työnpaiskimisellamme ja juurettomuudellamme viemme leivän ja lutkat hänen pöydästään. "Äitii, pyyhkimään!" **TTU!1
AVAUTUMINEN
-tässä en ole sanonut, että hyvin pärjäävä yhteiskuntaluokka sortaa muita. Tämä on kepu/sossu -poliitikkojen tekemä typerä laki.
Välillisesti hyvin pärjäävä yhteiskuntaluokka sortaa sitten, jos kannattaa tuota lakia. En minä ole täällä koskaan haukkunut "hyvin toimeentulevaa yhteiskuntaluokkaa" hyvintoimeentulostaan tai syyttänyt heitä kurjuudestani. Vain tympeitä ylimielisiä asenteitaan, sellaisia joita näkyy tässäkin ketjussa, olen haukkunut.
-tämän ketjun aiheeseen ei kuulu "konkreettiset ehdotukset miten helpottaa työvoimapoliittista tilannetta", paitsi että ei se tämä uusi laki ainakaan ei sitä ole. Tässä puhuttiin vain tuon lain perseestäolosta. Muita talouskantojani voit lukea mm. "Viihteen ja kulttuurin" Narniaketjun (!!!) lopusta. Sivuaa työllisyysjuttujakin ja kontrolloimatonta globalisaatiota työttömyyden aiheuttajana.. Ei sinullakaan konkreettisia konsteja työllisyyteen varmaan ole, mutta ihan varmaan luulet niiden korvikkeeksi tuota lakia, jossa ihmiset laitetaan työhon ilman työn tarkoitusta useimmille ihmisille eli palkkaa.
-monestiko pitää sanoa, että vaikka pääsisin tästä kurimuksestani irti, se ei muuttaisi mihinkään tuon orjatyölain perseestäoloa?
-ja vika ei ole ainakaaan sinussa, vaan uudessa laissa, siis lue Vanhasen hallituksessa.
-------
En tiedä mistä "työjaksostasi" puhut. Minä olin vuoden tukityöllistettynä 740 e/kk ja samassa paikassa kolme vuotta vakituisena 860 e kk (5,5h päivät) , ja kyllä, se lisäsi minunkin itsetuntoani. Opettelin kokonaisen ammatin, ainakin perustasolla. Mutta itsetunto ei luo minulle uutta työpaikkaa. Ei koko Suomesta. Ja enhän minä niitä töitä muualta ole hakenutkaan kuin etelä-suomesta, joten muuttaisin kyllä. Vikatikki koko nettiala. Vikatikki sitä edeltävä biologia ja sitten historia ylipistossa. Ja vielä maatalouskoulu. Ai etten muka ole YRITTÄNYT, hah!!
TUKItyöllistyksestäkin olin huolissani, että jos tuo 740 /kk 5,5 h päiviä teettäminen leviää, luodaan uusi ALALUOKKA, joka tekee samoja hommia kuin muutkin, mutta alle puolella rahalla. Eikä vakituistumisenikaan siinä puljussa auttanut kuin satasen. Tuollakaan ei elä kuin äititeresat tai hyvätuloisemman vaimot. Ja sekin systeemi estää oikeiden työpaikkojen luomista. Vaikka työnantajilla olisi varaakin perustaa oikea työpaikka, totta kai mieluummin käyttävät tukityöllistettyä. Joista meillä kaikki oli lisäksi ammattilaisia!!
Mutta pistivät "paremmaksi" eli vielä pahemmaksi: tulevaisuudessa on uusi pakko-otettu alaluokka, jotka tekevät samoja töitä (+ turhaa risunkeruuta varmaan keksitään lisäksi, moralisoinnin takia) kuin muutkin, kuuden tunnin päiviä, mutta palkalla n 400 euroa kuussa!!!
Ja tukityöllistetyksi sentään pyritään vapaaehtoisesti, mutta tähän uuteen määrätään ja rajoittamattomaksi ajaksi.
Jos se sinusta on hyvä työvoimapoliittinen ratkaisu, niin ihmettelen sinua.
Ja ihmettelee muutkin: nyt oli Ykkösellä A-pisteessä pätkä, jossa arveltiin työmarkkinatuen katkaisun "keppiä" hyödyttömäksi, ja esitettiin arvio, että uutta lakia HYVÄKSIKÄYTETÄÄN siten, että julkisten palvelualojen hommia aletaan suuressa mitassa teettää peruspäivärahalaisilla, eikä oikealla rahalla.
Vaikka miten mussuttaisit jostai "kokonaisuuden edusta", niin ratkaisu työttömyysongelmaan ei niille työttömille itselleen ole, että kun oikealla rahalla maksettavaa työpaikkaa heille ei ole, heidät peruspäivärahankin eteen pakotetaan tekemään niitä töitä, joista on ennen maksettu oikeaa palkkaakin.
Se ei ratkaise heidän työttömyytensä perushaittaa, köyhyyttä.
Ja jos mussutat että siitä "pyrkivät motivoitunena eteenpäin", niin MIHIN muka? Jos työpaikkoja ei nytkään ole tarpeeksi ( 48 000 vapaata, 226 000 työtöntä) ja tulevaisuudessa nekin työpaikat, joihin pitkäaikaistyöttömistaä pieni osa EHKÄ pääsisikin, on jo TÄYTETTY heidän kaltaisillaan 400 e /kk duunaavilla pakkotyölaisillä.
Ja aina vähemmän niitä oikeita työpaikkoja on TARVE luoda, kun työ teetetään peruspäivärahallisilla! Systeemi siis haittaa työpaikkojen luomista.
Jos taas vetoat yhteiskunnan kokonaisetuun tai työnantajien etuun , niin paskaakos se sitä uutta alaluokkaa mitenkään hyödyttää? Miksi heidän pitäisi siitä piitata? Sitten pelkkä uskonnollistyyppinen absoluuttiin vetoaminen, jos väität että on joku Korkeampi Arvo, jota varten heidän pitäisi uhrata itsensä. Ei ole kuin sinun päässäsi.
Ja koko lain väitetty tarkoitus oli TYÖTTÖMIEN auttaminen!!
Ja vaikka miten "kiihkottomasti analysoit", noin se menee.