Sinä sekoilet, poikaparka.Herra Manala kirjoitti: Taidat olla aika kykenemätön näkemään mitään harmaan sävyjä. Kaiken pitää olla joko tosi ihanaa, tai sitten vitun ällöä. Typerää.
Vitun ihanaa tai vitun ällöä vain?
Onko sinulla häiriö, että vihoissasi yrität esittää asenteeni ihan toisenlaisena kuin se on??
Sinun näyttämistäsi kukaan ei todella kolahtanut, kaikista annoin myös kriittistä arviota, mutta useimmista myös myönteistä ennen nippeleihin menoa:
-Paljon parempi ja pantavampi kuin edellinen. Ei jötikkä. Amateurs-sarjaa, ei tekorivoja ilmeitä, tavis perusnainen riisuuntunut. Ei häikäisevä, mutta eipä paljoa valittamista
-Ei muuten valiittamista, luultavasti kovin pieni vaan.
-Oikein ihana. Naisellinen,
-Muuten kiva.
-Kohtuullinen.
-Aika ihQ aasialainen.
-Kohtuulliset sääret ja peppu.
-Rakenteesta tai hienostuneista kasvoista ei muuta valittamista kuin tahallisen viileät ilmeet.
-Liikaa läskiä on, mutta ei kauhean häiritsevästi. Laihdutuksen jälkeen menettelisi.
-Lähes täydellinen vartalo. Hoikka, siis naisellinen
-Vanhana vaimona olisi upea!!!
-Oikein kaunis hoikka vartalo
"Vitun ihanaa tai vitun ällöä"-asenne minulla? Tarkasta pääsi.
Sitten olet ITSE käyttänyt arvioissasi mitä esineellistävintä ja törkeintä kieltä (niinkuin minäkin, tietysti ) Pata kattilaa soimaa.
Esimerkki:
Lainasit ehkä terminologiaani, mutta niinpäs vain tuomitsit.Herra Manala kirjoitti:No jos saan lainata terminologiaasi, niin tuo kylpytyttö on kyllä ruman muodoton pötkylä. Ennemminkin tisseillä varustettu pikkupoika kuin mikään nainen. Ihan lapsi vielä. Ja tuo toinen on minun makuuni muuten vain liian hoikan kakaran näköinen voidakseni kuvitella että lähestyisin tuollaista tyttöä. Ennemminkin jättäisin jonkun 18-20 -vuotiaan kaverin lähestyttäväksi. Jos hän kuitenkin itse päättäisi lähestyä minua, en dissaisi ulkomuodon vuoksi..Gattaca kirjoitti:Onkos valittamista tuosta:
http://www.freehostedpics.com/hg/andipi ... t=bathtime
tai
http://galleries.faithlightspeed.com/fg ... anbook-rev
Sinä ehkä tavallaan RASISTI: vain klassisen suomalaismalliset naiset ovat sinusta naisellisia. Muut ovat anorektisia tai pikkutyttöjä, eivät naisia. Nainen tuo ekakin on.
Ja sitten vieläkin ihmettelen, että mitä sulle tuossa tokassa se IKÄ merkkaa??
Henkisesti totta kai voisi merkata, mutta mitä visuaalisesti tuollaisissa kuvissa? Mikään pedofiilien sakkoliha tuo jälkimmäinenkään ei ole. Tuo on sukukypsä nainen. Ja minusta oikein naisellinen. Ja jos arvosteluperusteesi on nuoruutensa... niin millä lailla se muka olsi fyysisesti haluttavampi vaikka 5 tai 10 vuoden päästä? Rinnatkin jo täydelliset. Ai niin, sinä haluat läskiä lissää. Naamalihasten valahtamista? Kun olet 60-vuotias sitten sinusta tuo on umpiruma, ja 60-vuotias ryppyinen nainen kauniipi. Varmaan niinkin ja ihan oikeasti, jos se 60-vuotias olisi oma vaimosi.. mutta haloo, visuaalisesti tuntematomia katsoessa? En usko että normaalimiehen maku niin muuttuu tai että sellaiseen pitäisi pakottaa tai että kaunista naista katsoessaan pitäisi koko ajan verrata omaan ikään. Ihan tympeä, rajoittava, kahlitseva periaate.
Sitten vielä siihen, mitä sanoin "matamiksi" ja työhevoseksi.
Elanor onnistui hämäämään minua laittamalla feikkikuvan tästä etupuolikuvasta:
Ja kyllähän tuo menettelee. Ei se lihava ole. Ei mikään herkkukaan minusta kyllä.
Muta katsotaan takaa:
Siis en usko, että tuollainen olsi vaikka samanmittaisen elanorin takapuolinäkymä. Ei ne mitat ratkaise eikä läskit. Mutta vikaa silmissä ja estetiikan tajusta sillä, jonka mielestä tuo leveähkö selkä, lyhyehköt jalat, iso perse ja paksut reidet on "naisellinen" tai "kaunis". Nekin elementit yksinään kohtuullisia, ei liikaa läskiä, mutta tuo yleisvaikutelma ON juntturamainen ja maatiaishevosmainen. Ei mitään naisellista HERKKYYTTÄ. En usko, että samanmittaiseksi ilmoittautunut Elanor näyttää takaa tuollaiselta!! Ei se ole pituudesta ja painosta kiinni, että vastaavuus olisi varma.
---------------
Jos taas vertaa kuvaan sivulta http://promo.tera19.com/lilblackdress/3/?ccbill=630653
niin siinä on NAISELLINEN selkä, reidet ja peppu minun tarkoittamassani mielessä, siis hentoa ja herkkää, kuitenkin osat erottuen selkeästi.
-----------
Ja tässä sitten mielestäni on TÄYDELLINEN selkämys. Joka ei eroa huomaa tuohon "työhevoseen" ei omaa esteettistä erottelukykyä ollenkaan. Tai omaa sen kyvyn, mutta sitten tuo "työhevonen" on hänestä kauniimpi. Jonka maun hyväksyn mutta kummastelen
Tämä sivulta http://www.hottiedb.com/db/i/metart/0002/0009
jonka täten julistan oman makuni mukaan Täydelliseksi Naiseksi, miettimättä ikäänsä.. joka ei ole sakkoliha tuokaan.