Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Allekirjoitettu jo aiemmin.
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Sama täällä.swirl kirjoitti:Allekirjoitettu jo aiemmin.
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Kuten myös.Kid kirjoitti:Sama täällä.swirl kirjoitti:Allekirjoitettu jo aiemmin.
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Alleskriivattu. Eläimet nyt muutenkin ovat huomattavasti fiksumpia kuin ihmiset. Plus että yhtä eläinlajia on huomattavasti vähemmän kuin tätä ihmisköntsää, jota sietäisi harventaa. Kovemmat rangaistukset eläinrääkkäyksestä kuin ihmisrääkkäyksestä!
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Mut mähän en oo allekirjoittanut vielä olleskaan, mitäs nyt tehään?Nighthawk kirjoitti:Kuten myös.Kid kirjoitti:Sama täällä.swirl kirjoitti:Allekirjoitettu jo aiemmin.
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Hirteen vaan tommosen mokan takia!Durasel kirjoitti: Mut mähän en oo allekirjoittanut vielä olleskaan, mitäs nyt tehään?
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
O-ou!Kid kirjoitti:Hirteen vaan tommosen mokan takia!Durasel kirjoitti: Mut mähän en oo allekirjoittanut vielä olleskaan, mitäs nyt tehään?
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Kirjoitin ensimmäisen tuhannen joukossa
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
En hyväksy eläinrääkkäystä missään muodossa, mutta onhan se hassua että iltapäivälehteen päässyt herttaisen karvaturrin piina tai sievän koulutytön murha herättää vastalauseiden myrskyn. Samanaikaisesti joku murhaa persjalkaisen venäläisen ilotytön, paloittelee tämän, vie mattorullassa roskalavalle - ja ketä kiinnostaa?
Ihmisen sosiaalinen omatunto on kovin, kovin valikoiva.
Ihmisen sosiaalinen omatunto on kovin, kovin valikoiva.
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Samaa mietin minäkin. Varsinkin kun erittäin suuri osa noista eläinrääkkääjistä on mielenterveysongelmaisia. Se vaikuttaa tuomioiden kovuuteen paljonkin, joten sen takia vakavimmat rikokset tuomitaan erityisen kevyesti. Se varsinainen kysymys minun mielestäni on, että mitä näille ihmisille pitäisi tehdä?killkill kirjoitti:En hyväksy eläinrääkkäystä missään muodossa, mutta onhan se hassua että iltapäivälehteen päässyt herttaisen karvaturrin piina tai sievän koulutytön murha herättää vastalauseiden myrskyn. Samanaikaisesti joku murhaa persjalkaisen venäläisen ilotytön, paloittelee tämän, vie mattorullassa roskalavalle - ja ketä kiinnostaa?
Ihmisen sosiaalinen omatunto on kovin, kovin valikoiva.
Ammattimaisen eläintenpidon yhteydessä tehtyihin eläinsuojelurikkomuksiin annetaan siedettävän kovia tuomioita, mutta minimi pitäisi säätää jo ihan senkin takia, että maalaisvaltaisilla alueilla noita rikoksia katsotaan aivan liian helposti läpi sormien. Mutta mielenterveysongelmiin liittyvät rikokset ovat se suurempi ongelma. Lähinnä kai pakkohoito- ja lasten huostaanottopäätöksien tekemistä pitäisi helpottaa, eikä niinkään säätää lakeihin kovempia tuomioita.
Toinen keino vaikuttaa tehokkaammin olisi erittäin vaikeasti valvottavien eläintenpitokieltojen muuttaminen kyseisten henkilöiden lemmikkien pakollisiin toistuviin eläinlääkärintarkastuksiin, joiden tulokset pitäisi toimittaa viranomaisille, kuten myös tarkastettavien eläinten kuolemat, luovutukset ja uusien lemmikkien hankinnat.
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Mua kummastuttaa erityisesti se, kuinka vähän eläintenpitokieltoja annetaan. Luulisi että varsinkin mielenterveystapauksissa sellainen olisi paikallaan, mutta ei, tai ainakin kielto kestää naurettavan vähän aikaa. Usein samat tapahtumat sitten toistuvatkin.
Ylipäänsä mielestäni eläintenpito pitäisi saada luvanvaraiseksi. Esimerkiksi jokaisen lemmikin hankkivan pitäisi suorittaa pieni testi, jossa selviäisi, onko hänellä edes perustiedot kyseisen lajin hoidosta.
Vähän aikaa sitten oli tämä tapaus, että pariskunta oli näännyttänyt kaksi vuokrahevostaan nälkään. Rahapulasta ei voinut olla kyse, koska hevosten omistaja maksoi niiden ruoan ja olisi varmasti milloin tahansa voinut hakea hevoset pois, jos vuokraajat olisivat pyytäneet. Hevoset olivat järsineet karsinansakin ihan säleiksi, kun niillä ei ollut muuta ruokaa. Siinä vaiheessa, kun ne eivät olleet enää jaloillaan kestäneet, oli niitä ilmeisesti traktorilla yritetty hinata pystyyn ratsastusta varten, jolloin toisen hevosen lantio oli mennyt sijoiltaan. Mitään hoitoa sille ei hankittu. Näillä ihmisillä on kenneli, saivat eläintenpitokiellon pelkästään hevosiin! Mitä voi päätellä kyseisten ihmisten sopivuudesta muidenkaan eläinten hoitajiksi tuon perusteella?
Ylipäänsä mielestäni eläintenpito pitäisi saada luvanvaraiseksi. Esimerkiksi jokaisen lemmikin hankkivan pitäisi suorittaa pieni testi, jossa selviäisi, onko hänellä edes perustiedot kyseisen lajin hoidosta.
Vähän aikaa sitten oli tämä tapaus, että pariskunta oli näännyttänyt kaksi vuokrahevostaan nälkään. Rahapulasta ei voinut olla kyse, koska hevosten omistaja maksoi niiden ruoan ja olisi varmasti milloin tahansa voinut hakea hevoset pois, jos vuokraajat olisivat pyytäneet. Hevoset olivat järsineet karsinansakin ihan säleiksi, kun niillä ei ollut muuta ruokaa. Siinä vaiheessa, kun ne eivät olleet enää jaloillaan kestäneet, oli niitä ilmeisesti traktorilla yritetty hinata pystyyn ratsastusta varten, jolloin toisen hevosen lantio oli mennyt sijoiltaan. Mitään hoitoa sille ei hankittu. Näillä ihmisillä on kenneli, saivat eläintenpitokiellon pelkästään hevosiin! Mitä voi päätellä kyseisten ihmisten sopivuudesta muidenkaan eläinten hoitajiksi tuon perusteella?
-
- Kitisijä
- Viestit: 2201
- Liittynyt: 15.08.2005 0:23
- Paikkakunta: Turku
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Näin on. Ehkä sitä kiinnittää enemmän huomiota omassa elämänympäristössä tapahtuviin vääryyksiin, elää niitä suuremmin todeksi. Kaikkeen ei pysty reagoimaan tai tukehtuu eksistentialistiseen tuskaansa valintojen alla.killkill kirjoitti: Samanaikaisesti joku murhaa persjalkaisen venäläisen ilotytön, paloittelee tämän, vie mattorullassa roskalavalle - ja ketä kiinnostaa?
Ihmisen sosiaalinen omatunto on kovin, kovin valikoiva.
Elämä kantaa, jos sen antaa
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Uskon, että suurin syy on se, ettei noita pystytä valvomaan. Päätöksen tekoon tarvitaan paljon tietoa, jonka keruu jää tekemättä, koska päätös ei kuitenkaan käytännössä vaikuta mihinkään. Pitkä kielto vaatii todella hyvät perusteet, joita varsinkaan mielenterveysongelmaisen kohdalla on mahdotonta antaa, koska "ennusteet" ovat lähinnä nopanheittoa. Pakko tarkistuttaa eläimet eläinlääkärillä omalla kustannuksella, pysyvästi, on ainoa keino, jolla kyky huolehtia eläimestä olisi jatkuvassa seurannassa.hermine kirjoitti:Mua kummastuttaa erityisesti se, kuinka vähän eläintenpitokieltoja annetaan. Luulisi että varsinkin mielenterveystapauksissa sellainen olisi paikallaan, mutta ei, tai ainakin kielto kestää naurettavan vähän aikaa. Usein samat tapahtumat sitten toistuvatkin.
Toteutus = mahdoton. Käytännössä tuo on eläimen myyjän vastuulla nyt, enkä voi kuin ihmetellä, miksi eläimiä jatkuvasti myydään täysin tietämättömille ihmisille. Koska meillä on hyvät tilat, olen usein päätynyt totaalisesti laiminlyötyjen eläinten loppusijoituspaikaksi. Ehkä järkyttävin tapaus oli suokilpikonna, jota edellinen omistaja oli luullut maakonnaksi, joten tietenkin se oli elänyt koko elämänsä kuivalla maalla ja kasvisravinnolla. Ensimmäinen puolivuotisaika meillä meni uimaan opettelemiseen.Ylipäänsä mielestäni eläintenpito pitäisi saada luvanvaraiseksi. Esimerkiksi jokaisen lemmikin hankkivan pitäisi suorittaa pieni testi, jossa selviäisi, onko hänellä edes perustiedot kyseisen lajin hoidosta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 12454
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Allekirjoitettu.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Päivän sana varastoon. Kiitos!Melnais kirjoitti:eksistentialistiseen tuskaansa
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Itse olet itkupitku.Suvinen kirjoitti:No en nyt varsinaisesti teille. Tuossa vaan kun olin jo vuodatukseni kirjoittanut niin lukaisin nuo teidän ( tai no sinun ) itkupitkut luonnossa kärsivistä tarhaeläimistä ja alkoi vähän sapettamaan. Kun on noita vähän rankempiakin tapauksia, ja "kettutyttöjen" toiminta nyt kuitenkin pääsääntöisesti on tarkoitushakuista, toisin kuin todellisten eläinrääkkääjien.
Mitä järkeä on puolustaa eläimen oikeuksia tappamalla eläimet? Turhistarhaiskut ovat syvältä ja poikittain, hommassa nähdään hyvin kuinka aate menee terveenjärjen edelle. Kettutytöt sotivat teoillaan omaa aatettansa vastaan, oletko nyt suvinen taas aikuisten oikeasti ajatuksiesi takana?
Helvetti, jos tarhaukset sapettaan niin vittusoikoon asiaa voi lähestyä jollain muullakin tapaa kuin sivuleikkureilla ja hiihtomaskilla. Ja ennenkuin alkaa se mäkätys siitä että eläimiin kohdistunut kidutus on mielestäni oikeutettua niin turvat kiinni. Nimittäin ei ole.
Kaikki lopettamani kolme kissaa olen ampunut siististi 9mm kuulalla suoraan päähän. Eivät kituneet.
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Tuli allekirjoitettua jo aiemmin. Toivottavasti otteet kovenee tällä saralla. Onhan se aivan uskomatonta, miten vähällä eläintenrääkkääjät pääsevät. Mitä sellaisen ihmisen päässä voi liikkua, joka pystyy rääkkäämään eläimiä? Ei luulisi olevan suuri kynnys murhata ihmisiäkään. Minkälaisia lapsia kasvaa sellaisessa perheessä, jossa omat vanhemmat eivät osoita minkäänlaista kunnioitusta tai lämminhenkisyyttä eläimiä ja luontoa kohtaan? Lapsista ei voi tulla muuta, kuin pulunpotkijoita! Ai että kiukuttaa.
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Kuka tässä ketjussa on puhunut mitään turkiseläinten vapauttamisen puolesta? Onko ihmisillä vika päässä, kun mihin tahansa lailliseen eläinten puolesta toimisen muotoon täytyy tulla kommentoimaan siitä miten typerää kettujen vapauttaminen on, oli kyse oikeasti sitten vaikka lemmikkieläimistä tai kasvisruoasta tai eläinkokeista?
Tätä siis tapahtuu jatkuvasti myös irl, en tarkoita pelkästään tätä ketjua. esimerkiksi keskustelen jonkun kanssa uusista eläinkokeille vaihtoehtoisista testausmenetelmistä ihan asiallisesti, ja silti tuo kettutyttökortti on pakko ottaa esiin. Mikä yhteys? Onko kaikki heikompien IHMISTEN puolestapuhujat, kuten vanhustentalojen vapaaehtoistyöntekijät myös suoraan rinnastettavissa joihinkin oman vähemmistönsä asiaa ajaviin itsemurhapommittajiin? Kuokoon vanhukset ja eläimet hoitamatta, koska joku vapautti ketun tai heitti pommin jonka jälkeen kaikkia heikompiensa puolustajia voi jollain kummalla oikeutuksella pitää potentiaalisina kettutyttöinä tai itsemurhapommittajina?
Minä en ole vapauttanut yhtäkään minkkiä, tuskin on myöskään yksikään eläinsuojeluvalvoja, eläinsuojelulaista päättävä tai tuon addressin tekijä, joten ihan turha tulla myöskään väittämään että "itse olette maineenne pilanneet", yhtään sen enempää kuin väittää että kaikkien paperimiesten vika on se, että he ovat antaneet yhden paperimiehen pilata maineensa ostamalla lapsiseksiä jostain ulkomailta. Kai ne sen olisivat voineet estää hei, nehän on kaikki paperimiehiä?
Tätä siis tapahtuu jatkuvasti myös irl, en tarkoita pelkästään tätä ketjua. esimerkiksi keskustelen jonkun kanssa uusista eläinkokeille vaihtoehtoisista testausmenetelmistä ihan asiallisesti, ja silti tuo kettutyttökortti on pakko ottaa esiin. Mikä yhteys? Onko kaikki heikompien IHMISTEN puolestapuhujat, kuten vanhustentalojen vapaaehtoistyöntekijät myös suoraan rinnastettavissa joihinkin oman vähemmistönsä asiaa ajaviin itsemurhapommittajiin? Kuokoon vanhukset ja eläimet hoitamatta, koska joku vapautti ketun tai heitti pommin jonka jälkeen kaikkia heikompiensa puolustajia voi jollain kummalla oikeutuksella pitää potentiaalisina kettutyttöinä tai itsemurhapommittajina?
Minä en ole vapauttanut yhtäkään minkkiä, tuskin on myöskään yksikään eläinsuojeluvalvoja, eläinsuojelulaista päättävä tai tuon addressin tekijä, joten ihan turha tulla myöskään väittämään että "itse olette maineenne pilanneet", yhtään sen enempää kuin väittää että kaikkien paperimiesten vika on se, että he ovat antaneet yhden paperimiehen pilata maineensa ostamalla lapsiseksiä jostain ulkomailta. Kai ne sen olisivat voineet estää hei, nehän on kaikki paperimiehiä?
-
- Kitisijä
- Viestit: 1417
- Liittynyt: 14.08.2005 19:00
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
[quote="hermine"][/quote]
No voi herranlettas. Vähän niinq sivupointtina toin esille notta myös ns. eläinaktivistit tuottavat tuskaa eläimille toiminnallaan. Kaikki rääkkäys kun ei ole koirien potkimista ja kissojen nirhausta, vaikka ne ehkä pahempia on. En missään vaiheessa leimannut ketään miksikään, ainakaan tahallani.
Totesin myös että jyrkästi vastustan kaikenmuotoista eläinrääkkäystä. Ei siitä pitäisi olla epäselvyyttä. Mutta anteeksi jos eksytin keskustelun johonkin arkaan aiheeseen joka ei sitten ilmeisesti kuulunut eläinrääkkäysketjun aihepiiriin.
Herne pois nenästä jooko?
No voi herranlettas. Vähän niinq sivupointtina toin esille notta myös ns. eläinaktivistit tuottavat tuskaa eläimille toiminnallaan. Kaikki rääkkäys kun ei ole koirien potkimista ja kissojen nirhausta, vaikka ne ehkä pahempia on. En missään vaiheessa leimannut ketään miksikään, ainakaan tahallani.
Totesin myös että jyrkästi vastustan kaikenmuotoista eläinrääkkäystä. Ei siitä pitäisi olla epäselvyyttä. Mutta anteeksi jos eksytin keskustelun johonkin arkaan aiheeseen joka ei sitten ilmeisesti kuulunut eläinrääkkäysketjun aihepiiriin.
Herne pois nenästä jooko?
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
-
- Kitisijä
- Viestit: 1417
- Liittynyt: 14.08.2005 19:00
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Suvinen kirjoitti: Iskujen todellinen tavoitehan on vahingoittaa tarhaajia taloudellisesti niin pahasti kuin mahdollista, mm. sotkemalla kortistot,
spreijaamalla turkit ja päästämällä eläimiä häkeistään. Varmastikaan yhdelläkään aktivistilla ei ole mitään ruusuisia kuvitelmia vapauttamiensa elukoiden tulevaisuudesta.
http://www.elaintenvapautus.net/tukiryhma.php
...tuon sivun ylläpitäjillä kylläkin.
EDIT: Vähän enemmän tutustuttuani sivustoon totean ettei siellä julkaistujen juttujen kirjoittajillakaan ole kaikki pelimerkit pääkopassa paikallaan.
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
-
- Kitisijä
- Viestit: 1417
- Liittynyt: 14.08.2005 19:00
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Totta turiset. Mutta käsittääkseni Animalia ei liikkeenä tue eikä järjestä tarhaiskuja, ja nimenomaan niistä oli puhe tällä sivuraiteella.
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Ensiksi tilanteeseen sopivaa musiikkia: Burzum - Feeble Screams From Forests Unknown
Ja sitten asiaan.
Avataan häkki ja päästetään eläimet luontoon jonne ne eivät ole soveltuvia. Mikä helvetin järki? Päästetään eläimet pois yhdestä kärsimyksestä mutta annetaan tilalle paljon pahempi. Häkitetty eläin on elänyt koko elämänsä häkissä, se on sen maailma. Ja *poks* se lyödään ympäristöön jossa sillä ei ole MITÄÄN mahdollisuuksia selvitä. Onko se mielestäsi oikeutettua? Eläin on täysin luonnon armoilla niinkuin sen kuuluisikin olla, tässä kohtaa eläin vain ei ole tottunut siihen. Eläin EI omaa tarvittavia kykyjä selviytyä olosuhteissa joihin se lasketaan. Hienoa, todella hienoa, lasketaan eläimet kuolemaan luontoon. *Niisk*, ompa koskettavaa...
Mutta onko se parempi eläimelle? Ei ole, huomattavasti eläintä stressaavampi loppu ja kärsimys taattu.
Taidat pitää eläinrääkkäyksestä?
Mitä kohtaa et ole ymmärtänyt? Eläimiä päästetään luontoon hatarin perustein kuolemaan. Ajatuksena on että eläimet eivät tulisi kärsimään. Mutta seurauksena on alueelle joille eläimiä päästetään on muille eläimille kärsimystä. Peltohiiri populaatia vetää ylävitosta keskenään kun 200 minkkiä ryynää kotiovella. Tosi eläimiä ajatelevaa touhua...
MISSÄ ylläolevassa mielipiteessäsi on eläintä ajatteleva ajatus???
"Whipiiiiiii, tapetaas naapurin isännän ketut pakkaseen ja nälkään kun se niitä niin rääkkää pitämällä häkissä"
Voi vitun äpärä, herää jo todellisuuteen. Näin tehdessään aktivistit vain ja ainoastaan heikentävät mahdollisuuksiaan tehdä jotakin hyvää. Missä olet kasvanut? Perunakellarissa?
Eiköhän oikea tapa olisi yrittää vaikuttaa turkistarhauksen kieltämiseen poliittisesti? Pikku lastenleikkiterrorilla ei kamalasti vaikuteta poliittiseen ja yhteiskunnalliseen mielipiteeseen.
Narttu, pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Eläin on elänyt KOKO elämänsä häkissä, se on tottunut siihen. Seuraavaksi eläin huomaa olevansa jossakin muualla kuin häkissä, VAPAASSA LUONNOSSA ja kuolee sinne kärsien.
Kuvittele itsesi perunakellariin jossa sinulle on annettu ruokaa ja suojaa säältä. Olet asunut koko ikäsi kellarissa, täytät 18-vuotta niin sinut nakataan Hervannan ghettoon. Pärjäisitkö?
Veikkaan että et.
Np: Children Of Bodom - In Your Face
Ja sitten asiaan.
Ai, ei vai? Siis mitä vittua horiset?Suvinen kirjoitti:Itse et ole taas ajatellut loppuun asti, selkeästikään. Todellakaan ei sodita aatetta vastaan.
Tarhaiskujen tarkoitus kun alunperinkään ei ole ollut vapauttaa eläimiä luontoon luulona, että ne onnellisena eläisivät elämänsä loppuun asti.
Avataan häkki ja päästetään eläimet luontoon jonne ne eivät ole soveltuvia. Mikä helvetin järki? Päästetään eläimet pois yhdestä kärsimyksestä mutta annetaan tilalle paljon pahempi. Häkitetty eläin on elänyt koko elämänsä häkissä, se on sen maailma. Ja *poks* se lyödään ympäristöön jossa sillä ei ole MITÄÄN mahdollisuuksia selvitä. Onko se mielestäsi oikeutettua? Eläin on täysin luonnon armoilla niinkuin sen kuuluisikin olla, tässä kohtaa eläin vain ei ole tottunut siihen. Eläin EI omaa tarvittavia kykyjä selviytyä olosuhteissa joihin se lasketaan. Hienoa, todella hienoa, lasketaan eläimet kuolemaan luontoon. *Niisk*, ompa koskettavaa...
Mutta onko se parempi eläimelle? Ei ole, huomattavasti eläintä stressaavampi loppu ja kärsimys taattu.
Taidat pitää eläinrääkkäyksestä?
Loistava aivopieru!!! 10 bojoa.Tämä on todellakin vain median ja varmaan itse tarhaajienkin luoma ja innokkaasti ylläpitämä kuva iskujen tekijöiden toiminnasta.
Mitä kohtaa et ole ymmärtänyt? Eläimiä päästetään luontoon hatarin perustein kuolemaan. Ajatuksena on että eläimet eivät tulisi kärsimään. Mutta seurauksena on alueelle joille eläimiä päästetään on muille eläimille kärsimystä. Peltohiiri populaatia vetää ylävitosta keskenään kun 200 minkkiä ryynää kotiovella. Tosi eläimiä ajatelevaa touhua...
Juurikin näin... Ei helvetti mitä paskaa! Millä järjellisellä mielipiteelläsi voit sanoa tämän olevan oikeutettua???Iskujen todellinen tavoitehan on vahingoittaa tarhaajia taloudellisesti niin pahasti kuin mahdollista, mm. sotkemalla kortistot,
spreijaamalla turkit ja päästämällä eläimiä häkeistään. Varmastikaan yhdelläkään aktivistilla ei ole mitään ruusuisia kuvitelmia vapauttamiensa elukoiden tulevaisuudesta.
MISSÄ ylläolevassa mielipiteessäsi on eläintä ajatteleva ajatus???
"Whipiiiiiii, tapetaas naapurin isännän ketut pakkaseen ja nälkään kun se niitä niin rääkkää pitämällä häkissä"
Voi vitun äpärä, herää jo todellisuuteen. Näin tehdessään aktivistit vain ja ainoastaan heikentävät mahdollisuuksiaan tehdä jotakin hyvää. Missä olet kasvanut? Perunakellarissa?
Eiköhän oikea tapa olisi yrittää vaikuttaa turkistarhauksen kieltämiseen poliittisesti? Pikku lastenleikkiterrorilla ei kamalasti vaikuteta poliittiseen ja yhteiskunnalliseen mielipiteeseen.
Siis otappa nyt asento ja tiedä paikkasi.Millähän perusteella oikein kuvittelet, että jättämällä eläin häkkiinsä sen kuolema olisi jotenkin armeliaampi kuin luontoon päästämällä?
Narttu, pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Eläin on elänyt KOKO elämänsä häkissä, se on tottunut siihen. Seuraavaksi eläin huomaa olevansa jossakin muualla kuin häkissä, VAPAASSA LUONNOSSA ja kuolee sinne kärsien.
Kuvittele itsesi perunakellariin jossa sinulle on annettu ruokaa ja suojaa säältä. Olet asunut koko ikäsi kellarissa, täytät 18-vuotta niin sinut nakataan Hervannan ghettoon. Pärjäisitkö?
Veikkaan että et.
Np: Children Of Bodom - In Your Face
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
1108, edelleen, kuka tässä ketjussa on ollut vapauttamassa eläimiä? Miten tuo liittyy tähän aiheeseen?
-
- Kitisijä
- Viestit: 1417
- Liittynyt: 14.08.2005 19:00
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Vastaan vaikka en 1108 olekaan. Ei vittu kukaan. Kukaan ei ole väittänyt kenenkään olleen niitä vapauttamassa. (Vaikka yhdestä kommentistasi sain kuvan että puolustelit näitä aktivisteja)hermine kirjoitti:1108, edelleen, kuka tässä ketjussa on ollut vapauttamassa eläimiä? Miten tuo liittyy tähän aiheeseen?
Eläinten "vapauttamisen" otin esille yhtenä eläinrääkkäysmuotona!!!!
Tajusix?
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
Re: Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Minä.hermine kirjoitti:1108, edelleen, kuka tässä ketjussa on ollut vapauttamassa eläimiä?
Vapautin sisäisen eläimeni.