UCL:n finaali
UCL:n finaali
Kumpi nokkii? ...tai onko Lontoon kakkosylpeydellä mitään saumaa? Kuka aikoo katsoa tämän vuoden tärkeimmän seurajoukkueiden välisen finaalin?
Mielipiteitä, ajatuksia, pitkävetovihjeitä?
Finaali tulee muuten tänä iltana neloselta, lähetys alkaa klo 21:30 ja itse peli klo 21:45.
Mä veikkaa vähämaalista koitosta, pistetään vaikka 1-1, ja rankkukisassa Arsenal juhlii.
Mielipiteitä, ajatuksia, pitkävetovihjeitä?
Finaali tulee muuten tänä iltana neloselta, lähetys alkaa klo 21:30 ja itse peli klo 21:45.
Mä veikkaa vähämaalista koitosta, pistetään vaikka 1-1, ja rankkukisassa Arsenal juhlii.
Re: UCL:n finaali
Veikkaan virkahenkilömäistä 2-1 voittoa toiselle. Jos paikalle saapuu myös Messi, saattaa hän aiheuttaa ongelmia mm. Campbellille (jos pelaa), joka tunnetusti isokokoisena pakkina ottaa sukeltavalta argentiinalaiselta jalat alta kahden keltaisen arvoisesti ja peli on ehkä osaltaan siinä.
Ennen kuin mies ottaa miestä on syytä mölkkyillä ja nauttia alkoholittomia bissejä rasvaisten hiilimakkaroiden kanssa. Illan isäntä puhui myös saunasta, missä päässeekin lähelle Stade de Francen kiehuvaa tunnelmaa.
Ennen kuin mies ottaa miestä on syytä mölkkyillä ja nauttia alkoholittomia bissejä rasvaisten hiilimakkaroiden kanssa. Illan isäntä puhui myös saunasta, missä päässeekin lähelle Stade de Francen kiehuvaa tunnelmaa.
Re: UCL:n finaali
En muuta veikkaa ku et Arsenal ei maaleja päästä. Ja futikseen en tätä enempää puutu.
Re: UCL:n finaali
Tässä jälleen yksi malliesimerkki palstan nörttiolemuksesta. Kyllä tietokoneista ynnä muusta tiedetään liiankin paljon, mutta kun pitäisi keskustella jostain ihan perus miestenjutuista(ja naistenkin), kuten fudiksesta, niin palstamme vaikenee tai ihmettelee perussanastoa. Ei vittu, mä en taaskaan kuulu joukkoon-McJanne kirjoitti:Turbohaltija kirjoitti:Mikä on UCL?
Re: UCL:n finaali
Aika rohkea arvaus =PGwyneira kirjoitti:En muuta veikkaa ku et Arsenal ei maaleja päästä. Ja futikseen en tätä enempää puutu.
UCL = Uefa Champions League
kotimaisesti = mestareiden liiga
Re: UCL:n finaali
Siis mitäh, eikö Wikipediakaan tiennyt termiä?McJanne kirjoitti:Puhutaan niistä asioista niiden oikeilla nimillä saatana.Durasel kirjoitti:Aika rohkea arvaus =PGwyneira kirjoitti:En muuta veikkaa ku et Arsenal ei maaleja päästä. Ja futikseen en tätä enempää puutu.
UCL = Uefa Champions League
kotimaisesti = mestareiden liiga
Re: UCL:n finaali
Kohta tulee toinen...barcalle.Durasel kirjoitti:1-1 76min, sinne meni Arsenalin 10 matsin taika.
Re: UCL:n finaali
Sanoiko joku jotainsilsakenraali™ kirjoitti:Kohta tulee toinen...barcalle.Durasel kirjoitti:1-1 76min, sinne meni Arsenalin 10 matsin taika.
Re: UCL:n finaali
kävi tuurisilsakenraali™ kirjoitti:Sanoiko joku jotainsilsakenraali™ kirjoitti:Kohta tulee toinen...barcalle.Durasel kirjoitti:1-1 76min, sinne meni Arsenalin 10 matsin taika.
edit: mäkin ennustan että Barca tekee vielä yhen...
edit2: no ei perkele sitten. Barca voitti 2-1
Re: UCL:n finaali
No maali sinne tänne! Pidän itseäni puolikkaana asiantuntijana. Tässäkin asiassa. :p
Itse peliä en tod jaksanut katsoa, pelottaa jo etukäteen miten selviän mm-kisoista. Niitä harvoja aikoja kun toivoo, että olisi yhä sinkku ja kotona voisi täysin valita ohjelmistonsa...
Itse peliä en tod jaksanut katsoa, pelottaa jo etukäteen miten selviän mm-kisoista. Niitä harvoja aikoja kun toivoo, että olisi yhä sinkku ja kotona voisi täysin valita ohjelmistonsa...
Re: UCL:n finaali
Pelin lopputulos oli juuri sitä mitä odotinkin. Paska homma oli se Lehmannin ulosajo, tuli pelistä melkoisen yksipuolinen taisto. Nyt tavallaan jäi näkemättä, että kumpi jengi oikeasti on parempi. Ruotsin pojat oli melkoisen näkyvissa osissa molemmissa joukkueissa.
Henke syötti Barcan molemmat maalit ja Ljungberg taisteli tykkimiesten riveissä veren maku suussa. Kaiken kaikkiaan ihan katsottava peli, muttei yltänyt mihinkään klassikkoluokkaan.
Henke syötti Barcan molemmat maalit ja Ljungberg taisteli tykkimiesten riveissä veren maku suussa. Kaiken kaikkiaan ihan katsottava peli, muttei yltänyt mihinkään klassikkoluokkaan.
Re: UCL:n finaali
Lehmannin ulosajo kieltämättä heijastui koko loppupeliin, kielteisesti. Iso harmi sinänsä. Hymypojalla näytti menneen isommat fiilikset alun muutamaan pallonmenetykseen, ei ollut kyllä paras peli Ronaldinholta. Voisin väittää, että täysillä joukkueilla peli olisi hyvinkin voinut saada muunlaisen lopputuloksen. Arsenal kuitenkin näytti puolustusosaamisensa, vain Barcan jonglöörien henkilökohtaiset huipputaidot tuhosivat siilipuolustuskamppailun. Hieman vaisu peli oli kyllä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 15.08.2005 8:54
- Paikkakunta: unscandiclandic
Re: UCL:n finaali
peli valitettavasti lassahti heti alkuunsa. hyvin barca kuitenki jakso uskoo tekemiseensa eika panikoinu, vaikka oliki haviolla viela vartti ennen loppua.
suurin vitutus syntyi ehdottomasti epapatevasta tuomarikolmikosta. tilanne, jossa lehmann lens pihalle, olis maali pitany hyvaksyy ja peraan punanen. tosin lapiajo haiskahti paitsiolle, mutta monesta kymmenesta kamerasta huolimatta ei hidastusta tilanteesta saatu.
arsenalin maaliin johtanu vapari tuli selvaakin selvemmasta ebouen filmista. oikea tuomio vapari toiseen suuntaan ja ebouelle keltanen.
barcan tasotusmaali oli taysin selva paitsio, puol sokee mummokin sen havaitsi.
dumareil tais rahat olla barcan puolella, silla niin monta mokaa ne teki. ronaldinholle ois voinu antaa kolme keltasta sukelluksista, kyl poika niin selvasti kaatuili kuudentoist rajan tuntumas. samaa pellehyppyilya harrasti deco ja guily.
barcan pakeista oleguer ja marquez olis ansainnu ekal puoliajalla pariki keltasta takaapain kintuille vetelysta, etenki oleguer, joka vihdoin viimein tokal puoliajal lapun saiki, ehka noin viidennen sukille vedon jalkeen.
lisaksi kovasti ihmetyttaa henryn saama keltanen tilanteesta, jossa henry otti natisti liukkarilla pallon ja barcan mies potki henrya koiville.
jos oisin ollu wenger, oisin ottanu henryn vaihtoon siina 70 minsan paikkeilla, viimeistaan, oli se niin vasyny. jannu ei viittiny lahtee tukeen yhtakaan hyokkaysta, vaan mieluummin kaveli sivurajan tuntumassa tai jossain 35 metrin paikkeilla
suurin vitutus syntyi ehdottomasti epapatevasta tuomarikolmikosta. tilanne, jossa lehmann lens pihalle, olis maali pitany hyvaksyy ja peraan punanen. tosin lapiajo haiskahti paitsiolle, mutta monesta kymmenesta kamerasta huolimatta ei hidastusta tilanteesta saatu.
arsenalin maaliin johtanu vapari tuli selvaakin selvemmasta ebouen filmista. oikea tuomio vapari toiseen suuntaan ja ebouelle keltanen.
barcan tasotusmaali oli taysin selva paitsio, puol sokee mummokin sen havaitsi.
dumareil tais rahat olla barcan puolella, silla niin monta mokaa ne teki. ronaldinholle ois voinu antaa kolme keltasta sukelluksista, kyl poika niin selvasti kaatuili kuudentoist rajan tuntumas. samaa pellehyppyilya harrasti deco ja guily.
barcan pakeista oleguer ja marquez olis ansainnu ekal puoliajalla pariki keltasta takaapain kintuille vetelysta, etenki oleguer, joka vihdoin viimein tokal puoliajal lapun saiki, ehka noin viidennen sukille vedon jalkeen.
lisaksi kovasti ihmetyttaa henryn saama keltanen tilanteesta, jossa henry otti natisti liukkarilla pallon ja barcan mies potki henrya koiville.
jos oisin ollu wenger, oisin ottanu henryn vaihtoon siina 70 minsan paikkeilla, viimeistaan, oli se niin vasyny. jannu ei viittiny lahtee tukeen yhtakaan hyokkaysta, vaan mieluummin kaveli sivurajan tuntumassa tai jossain 35 metrin paikkeilla
'viinista tulee sekoboltsiks' -lapsi 7v
Re: UCL:n finaali
Tylsä finaali dramatiikasta huolimatta. Siilipuolustusta ja sukeltelua. Kyllä viime vuoden finaali taitaa jäädä aikakirjoihin sellaisena jonka muistaa lopun ikäänsä. Tän unohtaa jo kahden tunnin päästä.