Olen kovasti tapellut tutkainta vastaan tässä digi-asiassa, mutta nyt alkaa tuntua että jotain tarttis tehdä. Tällä hetkellä kotona on jo simppeli-digiboksi kahdella kortinlukijalla, mutta jonkinlaisen tallennusmahdollisuudenkin ohjelmille tarvitsisi.
Näyttäisi olevan kaksi tietä valittavana: pitää nykyinen boksi, ostaa kovolla varustettu polttava DVD tai pistää nykyinen digiboksi lippaviu, ostaa päräyttää hulppea digisovitin isolla kovolla - jolloin tietysti tarvitsisi polttavan DVD-soittimen.
Jos jätetään rahakysymys vähemmälle huomiolle, niin kumpikohan tie olisi parempi, noin niinkuin pitkän päälle?
Tallentavan digiboksin / DVD:n osto edessä
Re: Tallentavan digiboksin / DVD:n osto edessä
Pitkän päälle? DVD tietysti. Tikipoksi on aina mallia kaapeli tai antenniverkko, joten muuton myötä se voi muuttua turhakkeeksi alta ohmin. Kovolliselle DVD:lle on käyttöä vielä 10 vuodenkin päästä.killkill kirjoitti:Jos jätetään rahakysymys vähemmälle huomiolle, niin kumpikohan tie olisi parempi, noin niinkuin pitkän päälle?
Re: Tallentavan digiboksin / DVD:n osto edessä
Kovalevyllisen dvd-soittimen ostoa en minäkään ole katunut hetkeäkään. Mutta nythän vihdoin markkinoille on tupsahdellut jo digivirittimellä varustettuja dvd-tallentimia, joten jos nyt edessä osto olisi, ainakin tsekkaisin nämä pelit ehdottomasti.
Re: Tallentavan digiboksin / DVD:n osto edessä
Taitaa vaan olla hinta vähän suurempi kuin komponenttiensa summa erillään ostettuna. Vai onko tiedossa mitään kilpailukykyisen hinnan omaavaa?bedlam kirjoitti:Kovalevyllisen dvd-soittimen ostoa en minäkään ole katunut hetkeäkään. Mutta nythän vihdoin markkinoille on tupsahdellut jo digivirittimellä varustettuja dvd-tallentimia, joten jos nyt edessä osto olisi, ainakin tsekkaisin nämä pelit ehdottomasti.
Re: Tallentavan digiboksin / DVD:n osto edessä
Riippuu aika paljon siitä kuinka tärkeää sinulle on saada tallenteet pitkäaikaiseen säilytykseen, vai onko suurin osa nauhoituksistasi sellaisia jotka poistetaan melko pian muutaman katsomisen jälkeen.
Ainakin jälkimmäisessä tapauksessa tallentava digiboksi on parempi vaihtoehto. Tallennus on silloin paljon helpompaa ja suoraviivaisempaa, ja tallenteet ovat 100% alkuperäisen tasoisia kuvan- ja äänenlaadultaan, toisin kuin jos liität perään analogisen DVD-tallentimen. Lisäksi joudut varmistamaan että digiboksisi ja DVD-tallentimesi toimivat hyvin yhteen esim. ajastettujen nauhoitusten kanssa, joillakin kombinaatioilla kun tämä ei ole kovin yksinkertaista.
Tallentavassa digiboksissa on lisäksi mukavaa ajansiirto, eli voit katsella nauhoitettavaa ohjelmaa jo samalla kun tallennat sitä kiintolevylle, kelata vapaasti eri suuntiin jne. (tosin kiintolevylliset DVD-tallentimet saattavat tarjota samaa mahdollisuutta, mutta huonommalla kuvanlaadulla). Myös kaukosäädinten määrä pysyy pienempänä, joudun käyttämään 99% ajasta vain yhtä kaukosäädintä eli digiboksin, riippumatta mitä telkkarin edessä teen.
Lisäksi jos nykyisessä digiboksissasi on vain yksi viritin ja kuvan ulostulo, eikö se tarkoita ettet voi nauhoittaessasi katsoa samalla muita digikanavia, jos digivirittimen kuvan on tarkoitus mennä DVD-tallentimelle koko ajan? Jos vaihdat digivirittimen kanavaa kesken tallennuksen, menee DVD-tallentimelle uuden kanavan kuva? Digitallentimella tällaisia ei tarvitse miettiä ollenkaan, vaan kanavia voi vaihtaa vapaasti tallennuksen aikana. Toki tuon DVD-tallentimen rajoituksen voinee kiertää extrajärjestelyillä jossa katsot analogisia kanavia sillä aikaa kun yhtä digikanavaa tallennetaan DVD:lle, mutta tämähän järjestely toimii vain niin kauan kun analogisia kanavia on saatavilla. Mutta toisaalta digitallentimella voit lisäksi nauhoittaa samanaikaisesti vähintään kahta eri digikanavaa, toisin kuin DVD-tallentimella.
Monilta tallentavilta digibokseilta saa tallenteet myös PC:n kautta poltettua DVD:eille ja laatu on alkuperäisen tasoista, mutta sisältää monia välivaiheita, ihan yksinkertaista ja nopeaa se ei ole. Jos haluaa kovin monia ohjelmia vuosien säilytykseen DVD:lle, tämä voi alkaa käydä työstä.
Mitä taas tulee noihin integroituihin digiboksi+DVD-tallenninsysteemeihin, otaksun että tekniikan tuomat rajoitukset on niissä kierretty kahdella vaihtoehtoisella tavalla:
- DVD-poltto tehdään ylimääräisen digi-ana-digi (ja uudelleenkompressointi) välivaiheen kautta, jolloin äänen ja kuvanlaatu ei ole alkuperäisen lähetyksen tasolla, sama tilanne kuin jos käytät ulkoista DVD-tallenninta digiboksin kanssa.
- tai sitten kyseinen digi-DVD-poltin tekee standardin vastaisia DVD-tallenteita, joita ei pysty toistamaan muilla kuin kyseisellä digi-DVD-polttimella, ei esim. tavallisilla DVD-soittimilla.
Molemmissa vaihtoehdoissa omat rajoituksensa, mutta omaan käyttöön huomasin digitallentimen paremmaksi.
Ainakin jälkimmäisessä tapauksessa tallentava digiboksi on parempi vaihtoehto. Tallennus on silloin paljon helpompaa ja suoraviivaisempaa, ja tallenteet ovat 100% alkuperäisen tasoisia kuvan- ja äänenlaadultaan, toisin kuin jos liität perään analogisen DVD-tallentimen. Lisäksi joudut varmistamaan että digiboksisi ja DVD-tallentimesi toimivat hyvin yhteen esim. ajastettujen nauhoitusten kanssa, joillakin kombinaatioilla kun tämä ei ole kovin yksinkertaista.
Tallentavassa digiboksissa on lisäksi mukavaa ajansiirto, eli voit katsella nauhoitettavaa ohjelmaa jo samalla kun tallennat sitä kiintolevylle, kelata vapaasti eri suuntiin jne. (tosin kiintolevylliset DVD-tallentimet saattavat tarjota samaa mahdollisuutta, mutta huonommalla kuvanlaadulla). Myös kaukosäädinten määrä pysyy pienempänä, joudun käyttämään 99% ajasta vain yhtä kaukosäädintä eli digiboksin, riippumatta mitä telkkarin edessä teen.
Lisäksi jos nykyisessä digiboksissasi on vain yksi viritin ja kuvan ulostulo, eikö se tarkoita ettet voi nauhoittaessasi katsoa samalla muita digikanavia, jos digivirittimen kuvan on tarkoitus mennä DVD-tallentimelle koko ajan? Jos vaihdat digivirittimen kanavaa kesken tallennuksen, menee DVD-tallentimelle uuden kanavan kuva? Digitallentimella tällaisia ei tarvitse miettiä ollenkaan, vaan kanavia voi vaihtaa vapaasti tallennuksen aikana. Toki tuon DVD-tallentimen rajoituksen voinee kiertää extrajärjestelyillä jossa katsot analogisia kanavia sillä aikaa kun yhtä digikanavaa tallennetaan DVD:lle, mutta tämähän järjestely toimii vain niin kauan kun analogisia kanavia on saatavilla. Mutta toisaalta digitallentimella voit lisäksi nauhoittaa samanaikaisesti vähintään kahta eri digikanavaa, toisin kuin DVD-tallentimella.
Monilta tallentavilta digibokseilta saa tallenteet myös PC:n kautta poltettua DVD:eille ja laatu on alkuperäisen tasoista, mutta sisältää monia välivaiheita, ihan yksinkertaista ja nopeaa se ei ole. Jos haluaa kovin monia ohjelmia vuosien säilytykseen DVD:lle, tämä voi alkaa käydä työstä.
Mitä taas tulee noihin integroituihin digiboksi+DVD-tallenninsysteemeihin, otaksun että tekniikan tuomat rajoitukset on niissä kierretty kahdella vaihtoehtoisella tavalla:
- DVD-poltto tehdään ylimääräisen digi-ana-digi (ja uudelleenkompressointi) välivaiheen kautta, jolloin äänen ja kuvanlaatu ei ole alkuperäisen lähetyksen tasolla, sama tilanne kuin jos käytät ulkoista DVD-tallenninta digiboksin kanssa.
- tai sitten kyseinen digi-DVD-poltin tekee standardin vastaisia DVD-tallenteita, joita ei pysty toistamaan muilla kuin kyseisellä digi-DVD-polttimella, ei esim. tavallisilla DVD-soittimilla.
Molemmissa vaihtoehdoissa omat rajoituksensa, mutta omaan käyttöön huomasin digitallentimen paremmaksi.