


Ehkä tunnelma olisi toinen jos tyyppi olisi vennon vieras...
Hmm. Ette ole kokeilleet, mutta tiedätte, että oman kanssa on paaaaljon mukavempaa.Elukka kirjoitti:Hei, samixii!ninnithequeen kirjoitti:Mul ei edelleenkään ole ainuttakaan yhdenillanjuttua. Kyllä se oman kullan kanssa lyö paneskelu ns. irtopanot 100-0.
*katselee KityLutkia halveksivasti nenänvartta pitkin*
Eivätkös fiksut väitä, että kaikkea ei tarvitse kokeilla tietääkseen asian oikean laidan? Onko esimerkiksi mahdollista seurata sivusta toisten tohellusta ja oppia jotain elämästä ilman, että kokeilee samoja juttuja itsekin?WanhaPervo kirjoitti:Hmm. Ette ole kokeilleet, mutta tiedätte, että oman kanssa on paaaaljon mukavempaa.
Totta mooses, tiesin jo yo. tekstiä kirjoittaessa, että ei kaikkea tarvi kokeilla tietääkseen, että se ei ole kivaa.Riemumieli kirjoitti:Eivätkös fiksut väitä, että kaikkea ei tarvitse kokeilla tietääkseen asian oikean laidan? Onko esimerkiksi mahdollista seurata sivusta toisten tohellusta ja oppia jotain elämästä ilman, että kokeilee samoja juttuja itsekin?WanhaPervo kirjoitti:Hmm. Ette ole kokeilleet, mutta tiedätte, että oman kanssa on paaaaljon mukavempaa.
No daah?WanhaPervo kirjoitti:Hmm. Ette ole kokeilleet, mutta tiedätte, että oman kanssa on paaaaljon mukavempaa.Elukka kirjoitti:Hei, samixii!ninnithequeen kirjoitti:Mul ei edelleenkään ole ainuttakaan yhdenillanjuttua. Kyllä se oman kullan kanssa lyö paneskelu ns. irtopanot 100-0.
*katselee KityLutkia halveksivasti nenänvartta pitkin*
ÖÖÄÄÄ siis? Yhdenillat jutut no no, kahdenillan jutut junou poks zäp?ninnithequeen kirjoitti:No daah?WanhaPervo kirjoitti:Hmm. Ette ole kokeilleet, mutta tiedätte, että oman kanssa on paaaaljon mukavempaa.Elukka kirjoitti: Hei, samixii!
*katselee KityLutkia halveksivasti nenänvartta pitkin*
Johan mie sanoin ettei YHDENillanjuttua, vaan irtopanoja. Vähintään kahdenillanjuttuja siis. Ei niistä juurikaan irti saa.
WanhaPervo kirjoitti:ÖÖÄÄÄ siis? Yhdenillat jutut no no, kahdenillan jutut junou poks zäp?
Anteeks nyt Martza, mut mä repesin tälle täysin. Sanat "naiminen", "ori" ja "oma kulta" samassa vaan nyt hauskuuttaamartza kirjoitti:nain kuin ori.
Minulle se sopi. Kierossa mielessäni kummastelen yhä (nyt erilaisenkin seksin kokeneena) miten joku ei voi nauttia Pelkästä Seksistä. Miten se vaatii ne tunteet ja ehkäpä luottamuksenkin. Kummastelen, mutta ymmärrän kyllä, tavallaan.Sinkkumatti kirjoitti:Ihanaa. Taas yksi ketju, missä saa julkisesti kertoa olevansa moista rietastelua vastaan ja sen sopivan vain tietynlaisille ihimisille.
Näinhän kaikki väittävät julkisuudessa, ja toisaalta pettäminen tuntuu kuitenkin olevan yllättävän yleistä pidemmissä parisuhteissa. Ehkä niistä syrjähypyistä haetaan sitten vielä sitä kaivattua lisäsenttiä siihen "seksin syvyyteen".martza kirjoitti:Irtoseksin käyttö kuului joskus nuoruuteeni ja se taisi olla silloin ihan kivaa. Ei tarttenut sitoutua mihinkään, sen kuin nain kuin ori. Nyt, kun on suhteessa niin kyllä se seksi maistuu paljon, paljon, paljon paremmalta, oma kullan kanssa. Seksiin on tullut sitä kaivattua syvyyttä, nimittäin tuonne tunnepuolelle.
Selitys ymmärretty ja hyväksytty.ninnithequeen kirjoitti:WanhaPervo kirjoitti:ÖÖÄÄÄ siis? Yhdenillat jutut no no, kahdenillan jutut junou poks zäp?
You are missing the point Young David.
Sanotaan nyt vaan että samaa olen saanut ainakin kahdesti. Ja että oma mieheni pieksee ne kaukaiset irtopanot ihan 100-0. Eikö ny mee jo jakeluun?
Ja ruokitaan egoa, halutaan vielä tuntea kelpaavansa. Ei riitä, että kelpaa rakkaalle ihmiselle, joka on vierellä sen kaiken muunkin kuin ulkoisen vuoksi, tarvitaan todistetta kelpaavansa ulkonäön puolesta Nussivalle Maailmalle.mustakikkeli kirjoitti:Ehkä niistä syrjähypyistä haetaan sitten vielä sitä kaivattua lisäsenttiä siihen "seksin syvyyteen".
Riippuu mitä on "pelkkä seksi" ja miten määrittelet "tunteet". Onko seksuaalinen himo toista kohtaan tunne? Vai eikö sitä voi syttyä valloittavaa henkilöä kohtaan, jos ei samalla tunne häntä kohtaan samanlaista syvää platonista rakkautta kuten esim. vanhempiaan ja lapsiaan kohtaan? Sen kyllä ymmärrän ettei ota eteen henkilön kanssa jota vihaa tai inhoaa, mutta oletusarvoisesti en suhtaudu noin täysin uusiin tuttavuuksiin.Geetzu kirjoitti:Minulle se sopi. Kierossa mielessäni kummastelen yhä (nyt erilaisenkin seksin kokeneena) miten joku ei voi nauttia Pelkästä Seksistä. Miten se vaatii ne tunteet ja ehkäpä luottamuksenkin. Kummastelen, mutta ymmärrän kyllä, tavallaan.
Se on hyvä, että sain sut iloiseksininnithequeen kirjoitti: Anteeks nyt Martza, mut mä repesin tälle täysin. Sanat "naiminen", "ori" ja "oma kulta" samassa vaan nyt hauskuuttaa
Mun käsittääkseni sillä ei ole mitään väliä, vaikka ystävättäresi teille muuttaakin. Hänhän ei kuitenkaan ole lasten huoltaja?martza kirjoitti:Ihan toisenlaista asiaa olisi ja se ei kuulu kylläkään tähän otsikkoon, mutta tietääkö kukaan tällaisesta asian vaikutuksesta, että, kun ystävättäreni on muuttamassa luokseni nyt syksyllä niin onko tällä asialla vaikutusta EX:ni elatusmaksuihin. Elikkä, kun olen YH-isänä(2*15v.lapset) tässä ollu niin EX:ni on maksanut mulle elatusmaksuja näistä, jotka ovat olleet alle lakisääteisen summan. Olemme tämän sopineet eron yhteydessä.
Kysymykseni kuuluukin eikö EX:ni ole edelleen velvollinen maksamaan nämä elatusmaksut? Eihän ystävättäreni ole velvollinen osallistumaan lasteni kuluihin, kun asumme yhdessä.
Toinen kysymys myös, että kun saan Kelalta yksinhuoltajakorostusta, vaikuttaako tämä tähän YH-lisään. Lapsenihan täyttävät ensi vuoden syksyllä jo 17 V, joten silloinhan loppuu lapsilisien maksu muutenkin.
- Juridista apua odottaen -
Tuota kelahommaa on syytä kysyä Kelasta, mutta kyllä jämpi on niin että mimmi joka muuttaa samaan talouteen ei vaikuta elatusmaksuihin mitenkään, koska hän ei ole elatusvelvollinen muksujen suhteen. Ne jotka mokaa, maksaa, piste. Ellei sitten adoptoi toisen muksuja.martza kirjoitti:Toinen kysymys myös, että kun saan Kelalta yksinhuoltajakorostusta, vaikuttaako tämä tähän YH-lisään. Lapsenihan täyttävät ensi vuoden syksyllä jo 17 V, joten silloinhan loppuu lapsilisien maksu muutenkin.
- Juridista apua odottaen -
BUENO. Toivottavassti Tix käy lukemassa tämän osion alta.ninnithequeen kirjoitti:
Mun käsittääkseni sillä ei ole mitään väliä, vaikka ystävättäresi teille muuttaakin. Hänhän ei kuitenkaan ole lasten huoltaja?
Ootetaan että Tix tulee kertomaan totuuden
"Heijaa kuppa kullinnupin veikillkill kirjoitti: Enkä puhu nyt mistään "rakastelusta samisenin suloisten sävelten tahtiin" vaan reippaasta patjapolkasta eli kunnon panemisesta.
Pitää selvittää tämä KELAn tulkinta erikseen.Vaola kirjoitti: Kyllä sun kuuluisi tuosta Kelaan viipymättä ilmoittaa, sillä YH-korotukset kuuluvat vain yksin lastensa kanssa asuville. *tietää kokemuksesta*
Elatusmaksuissa taas ei ole mitään yksiselitteistä tietä, tietääkseni. Mikäli exäsi (tai sinä) haluaa maksut tarkistuttaa, on hänellä siihen oikeus. Oikeushan siitä sitten lopulta päättää, jos ette pysty asiasta sopimaan. Uuden kumppanisi tuloilla ei kai pitäisi olla vaikutusta asiaan, mutta olen vähän kuullut että kyllä voikin olla siinä tapauksessa, että hän vaikuttaa perheen taloudelliseen tilaan merkittävästi, samalla kun exä maksaa itsensä kipeäksi.
Just hihittelin samaa. Kerrankin kun poikkesin tutusta hyvästä kaavastani ja yhden yön sijasta nussutin samaa miestä KAKSI yötä ja päivää, sattui se Maailman Ihanin Vahinko ja pimpistä plumpsahti myöhemmin 4 kiloa lovea. Nyt en kadu mut sillon plumpsahtamista odottaessani kirosin kyllä useasti; olisin vaan pysynyt niissä yhden yön jutuissa... Elatusmaksujakaan en ole saanut kuin kunnalta!ninnithequeen kirjoitti:Eikö kestään muusta ole koomista, että ketju on "Irtoseksin ihanuus", ja täällä keskustellaan elatusmaksuista
Voi sä olet niiiiiiiin oikeassa (kuten aina).Elppis kirjoitti:Itse kun olen kovin fyysinen ihminen (halit & pusit kunniaan), niin harmittavan moni mies pitää just ja just kädestä kiinni. Pyh.