Pitäisikö Vihernikki-kaksoisnikki paljastaa?

[Rouva Pupu]

Mä en kestä, kerro heti!

Aah. Se onkin uteliaisuus eikä moraali. Vittuilu tunnetulla nikillä ei ole ongelma, koska silloin on uteliaisuus tiessään.

[WanhaPervo]

?

Ei kun kiveäkin kiinnostaa. Kiwi on aina hapan tai täysin kypsä, ei sitä kiinosta koskaan mikään.

Eiq nyt mä tajuun



Minäkö hidas? Nyt en ymmärrä!

[silsakenraali™]

Mä en kestä, kerro heti!

Aah. Se onkin uteliaisuus eikä moraali. Vittuilu tunnetulla nikillä ei ole ongelma, koska silloin on uteliaisuus tiessään.

Joo ja mä kuulun kaikki-nyt-tänne-heti-sukupolveen.

[Uusiopehmis]

Joo ja mä kuulun kaikki-nyt-tänne-heti-sukupolveen.

Mä kun luulin että on sukupuoli eikä sukupolvi?

[mustakikkeli]

Herätkää ne joita ihan helvetisti kiinnostaa kuka olen. Oikeesti. Täällä on edelleen 492 rekisteröitynyttä käyttäjää, eikä kenenkään juttuja muutenkaan moderoida.

No tulihan se sieltä. Etkös sä välillä kovastikin väittänyt ettei tuo ole mikään tuplanikki? Paskapuheella on lyhyet jäljet, vaikka "puskasta" pupu huutelisikin.

[mustakikkeli]

Luulen että tuo vierasnikkivittuilu-angsti liittyy ennenmuuta miitissäkävijöiden tarpeisiin - olis niin kiva spekuloida ja juoruta ja kyräillä zillee pokz zäp..

Tapansa mukaan Tix on täydellisen väärässä. Zeb kiteytti oleellisen paremmin kuin minä, lue esim. tuosta jos vaikka aukeaisi sullekin. Nyt tiedän millaisia ihmisiä nimettömiä heippa-lappusia jättävät Kyttääjät ovat.

Sitä ihmettelen erityisesti että näitä "EVVK"-tyyppejä tämä tuntuu kuitenkin edelleen kiinnostavan varsin kovasti kovin monen viestin verran?

[Vihernikki]

Taisin ilmaista itseäni kikkelille puutteellisesti

Kaikki eivät tunne kaikkia, mutta 492 käyttäjää voi koko ajan lukea juttujasi. Ei auta kyylätä, ei.

Otas nyt jo vähän kevyemmin!

[mustakikkeli]

Kuulinko oikein että tuplanikkiä käyttävä pelkuri käskee muita ottamaan "vähän kevyemmin", kun ensin on pidemmän aikaa stalkannut ja aloittanut meta-keskusteluja puskasta huudellen, kuinka inhoaa ihastuksensa kohdetta? Vaikka ei tietenkään koskaan lue ihastuksensa viestejä?

[Lolita]

Ei kun kiveäkin kiinnostaa. Kiwi on aina hapan tai täysin kypsä, ei sitä kiinosta koskaan mikään.

Sallinet, että lainaan tuosta allekirjoituksen ja tittelin

[-Superior-]

Ei ku joo, kyllä mua nykysin vähän ärsyttää toi mustakikkeli, kun se tunkee noita helvetin pitkiä postauksiaan kaikista sen existä joka saaskutin ketjuun. Mut ei kuitenkaan vielä silleen pahasti, että voit jatkaa.

Patz hei herää nyt jo! Sinä aloitit mustakikkelin nokittelun siinä ilmanpuhdistus ketjussa, joten aika turha parkua kun paskat on housuissa.

On melkoisen omavalintaista työstää luutunut maailmankuva. Vielä omavalintaisempaa on ilmaista sitä julkisesti kirjoittamalla toistuvasti samaa lausetta varioimatta sitä mitenkään. Se, että omat hartaat kauppalistakirjoitukset herättävät toisissa ihmisissä ajatuksia, on tietysti merkillistä, mutta vielä merkillisempää on suhtautua toisten ihmisten mielipiteisiin kuin ne olisivat omia.

Mustakikkeli nyt vaan on sinua paljon taitavampi nokittelussa.

"Sä oot enemmän hyvä ku toi sanoon tosta tyypistä rumasti!" Näin kasvavan nuoren naisen näkökulmasta on joskus inspiroivaa nähdä, millaisia mahdollisuuksia elämässä onkaan.

Sen osuvuuden huomaan vaikkapa siitä sinkkumatin vonkaus jutskasta, joka sinua näyttää todella korpeavan. Sen verran usein jaksat siitä edelleen vaahdota, eikä se kyllä mielestäni kovin kaukana totuudesta ollut.

Mun silmissä Patzille menee ainoastaan isot itseironiapisteet. Onpa tälläkin palstalla edes yksi, joka ei suhtaudu itseensä kuin lapsi, joka uhkaa pidättää hengitystään jos ei äiti suostu ostamaan uutta lelua. Respect.

[Vihernikki]

Kuulinko oikein että tuplanikkiä käyttävä pelkuri käskee muita ottamaan "vähän kevyemmin", kun ensin on pidemmän aikaa stalkannut ja aloittanut meta-keskusteluja puskasta huudellen, kuinka inhoaa ihastuksensa kohdetta? Vaikka ei tietenkään koskaan lue ihastuksensa viestejä?

Apua. Anteeksi nyt, jos kilautin sut kunnolla. Muita?? Toivottavasti saat jotain apua tuohon vaivaasi. Ainoa stalkkeri täällä olet sinä. Lisäksi tuntuu olevan jokseenkin ylikorostunut miehinen itsetunto, kun luulet, että näkymättömään nettihenkilöön voisi ihastua. Sulla on oikeesti mun silmiin liian pitkät, liian tylsät, liian tyhmät jutut. Vähän heitin sua kivellä, niin kuin kaikki täällä ketä milloinkin ja sekosit totaalisesti. Niinhän se on, että kun koira tykkää kaluta just samalla lailla, samaan aikaan tiettyjä luita, niin hermostuuhan se, kun ei enää saakaan toteuttaa samaa tapaansa. Sori nyt, ettet mun kohdalla vaan onnistu.

Morjens.

[mustakikkeli]

Ja tosta nokittelusta. Mulla kun ei ole mitään tarvetta siihen, lähinnä nauran täällä duunissa miten naurettaviin mittasuhteisiin joku palstahenkilö kasvattaa jonkun toisen palstahenkilön tuplanikillä antaman kritiikin. "Henkilöllisyydet esiin, palstaminääni on loukattu verisesti jonkun toisen palstahenkilön toimesta!" Tsiisus. Ei ole typeryydellä rajaa.

Olikos tuo nyt se "katsokaa ma nauran, hahhahhaa! En ole yhtään ärsyyntynyt en."-kortti? Kovasti sinulla on kuitenkin ollut puhtia kommentoida tähänkin keskusteluun, vaikka niin olit aikaisemmin sitä mieltä että meidän pitäisi vältellä palstalla toisiamme, kun et kestänyt kommentointiani samaan viikonpäiväketjuun kuin sinä. Uskalsit tulla näykkimään kantapäitäni vasta kun oletit minun olevan altavastaajana? No, karkuun lähdit kuitenkin. "Viisaampi perääntyy"-kortti ei toimi, jos siihen yrittää liittää "Heitän viimeisen vittuilun ja ryntään pakoon"-kortin.

Patzille, Vihernikki/Pupulle ja muillekin vähän tyhmemmille edelleen: tämähän oli vain gallup, jossa kartoitin yleisimmin tuntoja mitä tulee puskastahuuteluun, samalla vähän vittuillen yhdelle tuplanikille. Jos olisin halunnut paljastaa Vihernikin tuplatunnuksen, olisin ottanut suoraan yhteyttä admineihin. Keskusteluhan toimi, vihernikkikin tuli tänne ihan peloissaan kommentoimaan.

Mukava myös huomata että varsin monet pitävät multinikkailua kuitenkin aika epäterveenä ilmiönä, varsinkin kun kieltäjien joukosta karsii pois Patzin kaltaiset kilahtelijat jotka vastaavat vastaan vain kysyjää kohden kokemansa antipatian takia. Voi hitsi kun en sittenkin tajunnut laittaa tätä kyselyä Sateenkaarinikkinä, olisi voinut saada luotettavampia tuloksia.

[mustakikkeli]

Ainoa stalkkeri täällä olet sinä.

Noin siis sanoo puskastahuutelija joka on jo pidemmän aikaa seurannut minua eri keskusteluihin, ainoina aseina "HÅMÅ!"- ja "Vittu sä olet tymempi kuin slämi, mä inhoan sua ja sun juttujasi vaikka en koskaan niitä luekaan!"-huutelut.

Lisäksi tuntuu olevan jokseenkin ylikorostunut miehinen itsetunto

Miehet ovat tainneet kiusata sinua pienenä, pupuseni.

Vähän heitin sua kivellä, niin kuin kaikki täällä ketä milloinkin ja sekosit totaalisesti.

Tässä tapauksessa "vähän" = pitkähkö avautuminen metakeskustelun keinoin aivan muuhun liittyvässä keskustelussa siitä, kuinka inhoaa kyseistä henkilöä ja hänen juttujaan, vaikka ei siis koskaan tietenkään lue niitä. Plus ne muutamat aikaisemmat puskastahyökkäilyt. Eikö yhtään edes hävetä, pikku pelkuri?

"Täydellinen sekoaminen" viiittasi ilmeisesti siihen kun sain jopa puskastahuutelijan hermostumaan tällä gallupilla?

Morjens.

Niinpä niin, my little stalker. Vaihda vaikka tunnusta välillä etten heti tunnista seuraavalla kerralla, kun päätät iskeä.

[elco]

...

Kuka sä olet ja mitä sä olet tehnyt Mustakikkelille?

Epäilen, että sama virus/riivaja, joka on pehmittänyt pari muutakin päätä täällä on levinnyt mustiksen nuppiin.

Tautiin auttaa epärekisteröityminen ja Elämä. Tauti uusii väistämättä.

[Uusiopehmis]

Tapansa mukaan Tix on täydellisen väärässä. Zeb kiteytti oleellisen paremmin kuin minä, lue esim.

Pakko onnitella tuosta ensimmäisestä virkkeestä. Tuollaista besserwisserismiä ja toisen keskustelijan yläpuolelle asettumista näkee harvoin edes Manalalta Ei jeesus että repesin, mitäs korttia nyt pelataan? Esim. onko sulla nyt menny herne nenuun ja fileet sekaisin kun jaksat itkeä A4-sivutolkulla aiheesta + viisi muuta korttia ja koko pakka päälle?

Zeb ei kitetyttänyt minun mielestäni mitään oleellista. Jos oletetaan, että tunnet ihmisen palstanikki "Nakkimakkara" ja hän kirjoittaa viesitin nimimerkillä "Puusilmä" jossa toteaa että nimi-erkki "Kurakikuli" on tymä ja lattea, niin mitä helvatun väliä sillä on sinun kannaltasi, jos a) et suutu viestistä niin paljon, että haluat aloittaa vendettan (esimerkiksi avaamalla asiaa koskevan ketjun jossa haluat kiinnittää huomiota tuohon käytökseen ja häväistä henkilön toisen nimimerkin) tai b) jos et halua varmistaa, että kyseessä onkin joku jonka tunnet irl-tapaamisesta? Nimittäin nimimerkit Nakkimakkara ja Puusilmä ovat ainakin minulle ihan yksi ja sama - ihmisiä joita en tunne ja joiden mielipiteillä minusta ei ole minkään valtakunnan merkitystä.

En ole koskaan ymmärtänyt sen spekuloimisen lisäarvoa, onko jollakulla multinikki vai ei, koska kaikilla nikeillä kirjoitettuja sääntöjenvastaisia viestejä pitää kohdella samalla tavalla. Eipä tuo Vihernikki minään puskahuutelunikkinä ole edes profiloitunut. Paljon olleellisempaa on se, että onko täällä sääntöjä ja noudatetaanko niitä ja sääntöjen vastaiset viestit poistetaan. En ole huomannut sinun kuuluttavan poliisitoimia milloinkaan muulloin kun nyt kun osui omalle kohdalle. Miksi sääntöjen valvominen ja julkiset paljastukset ovatkin nyt yhtäkkiä in?

Mitä lisäarvoa se sinulle tuo, jos joku vittuilee "omalla" nimimerkillä tai "vieraalla" jos et tunne henkilöä kuitenkaan, et ole tavannut häntä etkä koskaan tapaakaan? Senkö, että arvioit jatkossa hänen toisellakin nimimerkillään kirjoittamia viestejä sitä kautta, että tuo henkilö on (palsta)minuun ikävästi suhtautuva? Öh? Jos keksit tähän kysymykseen yhdenkin järkevän vastauksen, tarjoan sinulle oluen. Sitä miettiessä kannattaa varmaan laittaa se netti kiinni.

Edit: Naurattaa niin mahdottomasti ajatus siitä, että joku tulisi "peloissaan" kirjoittelemaan tänne jotain Give me a break.

Ainiinjoo, mutta eihän mua naurata koskaan. Damn.

[Keikaus]

?

Ei kun kiveäkin kiinnostaa. Kiwi on aina hapan tai täysin kypsä, ei sitä kiinosta koskaan mikään.

Eiq nyt mä tajuun



Minäkö hidas? Nyt en ymmärrä!

Tiesittekö, että kives on johdettu kivi-sanasta? Okei, aika helppo, mutta annoin tuon joka tapauksessa esimerkkinä johdoksista (olikohan se termi nyt johdos vai mikä, kun on niin kauan aikaa siitä...) eräässä suomen kielen tentissäkin, kun en muuta keksinyt.

[Sinkkumatti]

Mitä lisäarvoa se sinulle tuo, jos joku vittuilee "omalla" nimimerkillä tai "vieraalla" jos et tunne henkilöä kuitenkaan, et ole tavannut häntä etkä koskaan tapaakaan?

Skenaario. Asut kerrostalossa, jonka vastapäätä on toinen kerrostalo. Saat puhulun, jossa soittaja kertoo olevansa vastakkaisen talon asukas, kiimainen ja himokas nainen, joka on jokainen ilta kiikareilla tuijottanut sinua iltapuuhissasi, runksuiluissasi ja harrastaessasi esiaviollisia tuhmuuksia.
Nyt tuo nainen haluaisi sovittaa kikulia ja pipulia yhteen kanssasi, mutta sinä et tiedä hänestä yhtään mitään. Eikö ole hieman hölmö olo. Sinulla on fani, josta et itse tiedä yhtikäs mitäään, ja panemaan pitäisi lähteä?

[Uusiopehmis]

Ei kun kiveäkin kiinnostaa. Kiwi on aina hapan tai täysin kypsä, ei sitä kiinosta koskaan mikään.

Sallinet, että lainaan tuosta allekirjoituksen ja tittelin

Sallin toki, mutta korjaa edes kirjoitusvirhe sanassa "kiinnostaa." Kurja nähdä sitä monistuneena

[Geetzu]

Sinulla on fani, josta et itse tiedä yhtikäs mitäään, ja panemaan pitäisi lähteä?

Eiköhän ne panemiset voi skipata jos ei saa mitään tuntumaa toisesta.

[Uusiopehmis]

Mitä lisäarvoa se sinulle tuo, jos joku vittuilee "omalla" nimimerkillä tai "vieraalla" jos et tunne henkilöä kuitenkaan, et ole tavannut häntä etkä koskaan tapaakaan?

Skenaario. Asut kerrostalossa, jonka vastapäätä on toinen kerrostalo. Saat puhulun, jossa soittaja kertoo olevansa vastakkaisen talon asukas, kiimainen ja himokas nainen, joka on jokainen ilta kiikareilla tuijottanut sinua iltapuuhissasi, runksuiluissasi ja harrastaessasi esiaviollisia tuhmuuksia.
Nyt tuo nainen haluaisi sovittaa kikulia ja pipulia yhteen kanssasi, mutta sinä et tiedä hänestä yhtään mitään. Eikö ole hieman hölmö olo. Sinulla on fani, josta et itse tiedä yhtikäs mitäään, ja panemaan pitäisi lähteä?

Huonosti yhteismitallinen skenaario. Koska tuossa siitä tietämisestä olisi jotain konkreettista etua - siis muuhunkin kuin palstakyräilyyn.

[1108]

Jos olisin halunnut paljastaa Vihernikin tuplatunnuksen, olisin ottanut suoraan yhteyttä admineihin.

Voi vitun peelo... Ja sinullehan se tunnus olisi lähetetty kolmena kappaleena postilla. Sinullahan on yhtä terve minäkuva kuin Opera_fuckin_Dudella.

Mukava myös huomata että varsin monet pitävät multinikkailua kuitenkin aika epäterveenä ilmiönä, varsinkin kun kieltäjien joukosta karsii pois Patzin kaltaiset kilahtelijat

Sanoo itse flipperi. Vitun muuli.

[Sinkkumatti]

Huonosti yhteismitallinen skenaario. .

No okei. Puhelinseksiä sitten. Vastapuoili tietää sinusta paljon, mutta sinä et vastapuolesta mitään?

[Uusiopehmis]

Huonosti yhteismitallinen skenaario. .

No okei. Puhelinseksiä sitten. Vastapuoili tietää sinusta paljon, mutta sinä et vastapuolesta mitään?

Kuullostaa laatupuhelinseksiltä

N: Moi.
M: No moi.
N: Puhelinsekstataanko?
M: Joo, tokikyllä! Kerro millanen oot.
N: Nainen. Mä tiedän et sä oot tumma ja karrvainen gorillan kokoinen uros.
M: Ookei. No mitäs sulla on ylläs.
N: Vaatteet. Eiks oo kuumaa? Joko sait?

Edelleenkin, tuossakin olis hyötyä - nimittäin se, että voisi visualisoida toisen kiihottaakseen itseään. Jos nyt oikein pinnistelen keksiäkseni hyödyttömyydessään yhtä yhteismitallisen skenaarion, niin se olisi seuraavanlainen:

JokuHeppuli saapuu työpaikan taukopaikalle, ja löytää nimikkokahvikuppinsa käytettynä tiskipöydältä. Hän nostaa helvetinmoisen metakan siitä, että kuka näin on tehnyt. Ihan yhtä hyvin hän voisi juoda kahvinsa niistä sadasta nimeämättömästä mukista. Pillastuneena hän kiertelee työpaikalla ja kyselee kaikilta "sinäkö oot juonu mun mukista? Häh?" ja estää kaikilta pääsyn kahvitilaan kunnes on selvillä kuka liero hänen mukiaan käytti. Kyse on periaatteesta, mitäs sitten että tarjolla olisi 100 muuta käyttökelpoista mukia ja tiskikone hoitaa kyllä mukin taas puhtaaksi.

Hyödyt syyllisen löytymisestä olisivat lähinnä se, että jatkossa JokuHeppuli voi urputtaa ja kyräille tuolle sikailijalle ja että tuo sikailija tietää jatkossa että tämä on JokuHeppulin muki ja siitä ei rankaisematta juoda. Toinen ratkaisu skenarioon olisi, että ylin johto puuttuu peliin ja sanoo että mukista joi joku työpaikalla käynyt vieras, keskity töihis, sun kahvitauko meni jo.

[mustakikkeli]

Yllättävän paljon tekstiä ja jopa kiivasta sellaista "EVVK"-osastomme edustajalta?

Pakko onnitella tuosta ensimmäisestä virkkeestä. Tuollaista besserwisserismiä ja toisen keskustelijan yläpuolelle asettumista näkee harvoin edes Manalalta Ei jeesus että repesin

"Katsokaa ma nauran"-kortti havaittu.

Besserwisserismiä ei sinulle ilmeisesti edusta se, että sinä väität tietäväsi paremmin kuin toiset itse miksi he ovat multinikkailua vastaan? Ja kun sanon sinun olevan luuloinesi väärässä, huudat "kattokaa, besserwisseri!!!" + "ma nauran"?

En ole huomannut sinun kuuluttavan poliisitoimia milloinkaan muulloin kun nyt kun osui omalle kohdalle. Miksi sääntöjen valvominen ja julkiset paljastukset ovatkin nyt yhtäkkiä in?

Besserwisseriksikin haukkumisen uhasta huolimatta totean jälleen sinun olevan väärässä. Olen useassa muussakin tapauksessa aiemmin valittanut vastaavalla tavalla tupla- tai mustanikillä muita panetelleen toimista, tosin lähinnä komppaillen muita, koska muut ovat ehtineet ensin. Sinänsä on myös ihan inhimillistä että koen vielä sitäkin enemmän asiaa kohtaan mielenkiintoa, kun se kohdistuu minuun, nicht war?

Miten mielesi nyt näin yllättäen muuttui, kun hieman aiemmin itse ojensit erästä mustanikkiä, kuinka raukkamaista häneltä oli haukkua toista puskasta huudellen?

Mitä lisäarvoa se sinulle tuo, jos joku vittuilee "omalla" nimimerkillä tai "vieraalla" jos et tunne henkilöä kuitenkaan, et ole tavannut häntä etkä koskaan tapaakaan? Senkö, että arvioit jatkossa hänen toisellakin nimimerkillään kirjoittamia viestejä sitä kautta, että tuo henkilö on (palsta)minuun ikävästi suhtautuva? Öh?

Pitäisikö minun nauraa tässä kohtaa, koska itsekin teet jatkuvasti juuri noin? Muistuu mieleeni muistaakseni toissakertainen suurieleinen palstapoistumisesi, jonka jälkimainingeissa taisit haukkua minua "mieshuoraksi" ja kostoksi "Tervetuloa takaisin DramaQueen-tunnuksella"-läpästäni kirjauduit samantien palstalle minua parodioivalla ja panettelevalla tunnuksella, levitellen paskaa palstalle. Ihan hauska läppä sekin toki oli, ja tiesin koko ajan kuka sen takana oli, siitä sinulle kuitenkin puoli pistettä.

Tässä ilmenee yksi aivan hyvä syy tietää kuka panettelee ja arvostelee: tuplastandardit. Kyllä, henkilön mielipiteitä tietystä asiasta voi kyseenalaistaa, jos tietää hänen palstahistoriaansa ja -käytöstä. Esimerkiksi kun Snapahead haukkui juuri etten mieti mitä kirjoitan vaan oksennan kaiken ajattelematta palstalle, en voinut mielessäni olla ihmettelemättä näkeekö hän oman kirjoittelunsa jotenkin erilaisena. Ainakaan jäljestä sitä ei erityisemmin havaitse. Tämä tietenkin asetti hänen arvostelunsa uuteen valoon.

Samaten kun Vihernikki-pupunen arvostelee toista kirjoittajaa kohtaan aloittamassaan panettelussa että tämä on masentava, huonompi kuin släm konsanaan, tosi tymä jne., niin on aivan inhimillistä haluta tietää, miten henkeviä, älykkäitä ja yleviä kirjoituksia hän onkaan mahtanut suoltaa, siis sillä yleisemmin käyttämällään tunnuksella. Onko hänellä yleensäkään mitään varaa arvostella toisten kirjoituksia ja palstapersoonaa. Toisin kuin sinä ja Elppa tunnutte jatkuvasti luulevan, kyseessä ei ole että joku haluaisi paljastaa toisen todellisen henkilöllisyyden.

Ja hei, jopa sinäkin käytit yllä ihan samaa tehokeinoa. Sanoit ettet muista nähneesi minun arvostelleen koskaan aiemmin kenenkään toisen multinikkailua. Ts. pyrit käyttämään (metsään menevää) muistikuvaasi viestihistoriastani todetaksesi sen, ettei minulla pitäisi olla mitään varaa arvostella toisten multinikkailua.

M.O.T.

[mustakikkeli]

Hyvä kenraali, jättää viholliselle mahdollisuuden - vetäytyä.

Tai vaihtoehtoisesti puree siltä pään poikki?

Haluaisin kyllä kovasti itsekin perääntyä, mutta minen saata! Annoin täällä aamulla niin juhlallisen lupauksen että pyrin vastaamaan kaikkiin tähän keskusteluun tuleviin kommentteihin. En halua että kukaan tuntee oloaan osattomaksi ja alkaisi mahdollisesti inhota minua sen takia. Olen niin riippuvainen kaikkien palstalaisten hyväksynnästä.