PetriFB kirjoitti:Uskontie on uskovien kohtaamispaikka, jonne uskovat kokoontuvat rakentumaan Herran sanasta ..
Ampukaa minut!
Viime aikoina on näkynyt monivivahteisuuttakin, myönnän.
Mutta tiedät ihan hyvin, että siellä "Opetukset" puolella messuvat Haipola ja Sinä oman teologianne mukaisesti. Ja Haipola teeskentelee nöyrää, mutta sitten sanoo että toki hänen nöyränä täytyy ojentaa harhaoppisia
Ja yllä taas saippualiukastelit.
Esimerkkinä inhimillisestä erehdyksestä ja "Totuuden Hengestä" tai Pyhästä Hengestä":
Tiedät ihan hyvin senkin, että Haipola (viimeksi siinä mikrosirujutussa joka sekin muuten on huuhaata) tunnustaa että se mitä hän aikaisemmin on sanonut tulleen hänelle Pyhällä Hengeltä, ei sitä olekaan. Uskotko siis SINÄ vai etkö usko, että sen opetuspalstanne muutkaan jutut tai omat uskonkäsityksenne ovat Totuuden Hengeltä?
Vai onko niin, että juuri sinun tämänhetkiset käsityksesi sitä Totuuden Hengen tietoa ovat, kunnes muuttuvat taas?
Kyllä sun TÄYTYY tajuta, että ei se mitään ylimaallista tai Jumalallista Totuuden Henkeä sulla ole, vaan omaa inhimillistä, erehtyväistä ajatteluasi.
Ja sen kun myönnät, voit katsoa evoluutiotakin yhtä rehellisesti kuin oikea tiede, ja myös Raamatun erehtymättömyyden voit kyseenalaistaa.
Jos et.. niin mitä HELVETTIÄ sinä jätkä sitten ketkuilet ja kieroilet koko ajan? Ja mitä muuta muka tarkoitat noilla Totuuden Henki versus inhimillinen erehtyväisyys-jutuillasi. Vai onko se pelkkää sumutusta taas?
EN jatka mutta arvaan että menisi näin, sanoja suuhusi mutta kokemukseni perusteella:
----------
-Tietoni on Totuuden Hengen johdatuksella kirjoitusten kautta
-Mutta etkös sä juuri sanonut, että kirjoituksia voi tulkita inhimillisen vajavasti ja erehtyen? Miksi juuri Sinun juttusi olisivat Totuuden Hengestä?
-Niin mutta Raamatussa on totuus
-Ensinnäkään Raamatussa ei ole sen kummempaa totuutta kuin muuallakaan ihmisten kertomuksissa. Ainakin todisteet ovat niinpäin. Ja toiseksi sinähän tulkitset Raamattua itse. Miten niin juuri sinulla se tulkinta tulisi Totuuden Hengeltä?
-Tiedän sen kirjoitusten kautta
-Niin mutta sähän TULKITSET niitä! Jos sulla oikeasti on muutakin tietoa kuin oma tulkintasi, kerro nyt IHAN tarkkaan millaisella ylimaallisella ilmestyksellä Totuuden Henki on sulle sen totuuden paljastanut?
(Et kerro ilmestyksistä, koska sinulla ei niitä ole, etkä vielä toistaiseksi ole alkanut harhanäkyillä tai ryhtynyt valehtelemaan niitäkin, vaan:)
-Ainahan voin katsoa Raamatusta totuuden. Raamattu on Jumalan Sana
-Mutta silti se Raamatuntulkintasi on oma tulkintasi!
Tai kerro nyt viimein mitä suoraa tietoa Jumalalta sinulla on.
-Totuuden Henki johdattaa kirjoitusten kautta
-Mistä tiedät että Raamatun kirjoitukset ovat Jumalan Sana?
-Raamatun lupaamalla Totuuden Hengellä
-Miten Totuuden Henki on sen sinulle kertonut ja miten kertonut että sinun tulkintasi on totuus?
-Raamatun kautta. Raamattu on Jumalan Sana.
----------
.. ja tuota LOPUTTOMIIN
Kyllä sun Petri täytyy tajuta, että tuo on PATOLOGISEN VALEHTELIJAN tyyli. Alkeellista hämäystä loputtomalla kehäpäätelmällä.
Joten: Onko sinulla ylimaalliselta Totuuden Hengeltä oikea tieto?
Jos sanot että on, myönnätkö valehtelevasi?