Ei ketään voi pelastaa väkisin taivaaseen, eikä kenenkään ole pakko lukea joka keskustelua kity-foorumilla .........1108 kirjoitti:Ja nyt Pete pomppas.
Kun et saatanan huorapukki tiedä hevonvittuakaan ateisteista niin voisitko ystävällisesti kietoa köyden runkkarikaulasi ympärille ja sukeltaa puusta.
Häh?
Usko nyt tämä: Olet sairas.
Et vain itse sitä tajua/tiedosta/hyväksy. Se että jollakin on erilainen eläänkatsomus ei tarkoita sitä että se ihminen tulee yrittää VÄKISIN "pelastaa". Kaltaisesi ihmisen levittämä propaganda on aivan perusteetonta ja ääliömäistä.
Vittuako sinä siitä saat? Seisokin? Orgasmin? Paskahalvauksen?
Ja täysin offtopic: Jos ne lapsien kuvat galleriassasi oli todellakin omiesi kuvia eikä keskitysleiriltä kuvia niin anna nyt saatana niille jotakin ruokaa. Huomaatko USKO ei korvaa ravintoa. Pyhällä hengellä EI ELÄ!!!
Olisi taas Karpolla asiaa sinukin taloosi.
hmisen kehitys – onko sitä ollut?
-
- Kitisijä
- Viestit: 1591
- Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Kuka sinne tahtoo? Tutkimattomia teitään kulkevan yliluonnollisen olennon kanssa hengaamaan ikuisesti? Ottaen huomioon, että tämän otuksen seuraajista valtaosa on juuri sitä pölvästimpää, helpoimmin johdateltavaa ja ahdasmielisimpää kansanosaa. Jankkaavia häviäjiä. Kuullostaa minusta kyllä pikemminkin Helvetiltä hengata peteäfbeen kanssa biljardi kertaa biljardi kertaa biljardi vuotta. Siinä saattaa biljardinnen biljardin kohdalla tulla sellainen olo, että voiko vielä junou päästä Helvettiin. Pako Helvettiin. Jos vaikka kynii arkkienkeli Gabrielin siivet tai pistää paskasangon (jos taivaassa ylipäänsä kakitaan) Jeesuksen makuuhuoneen (jos siellä nukutaan) oven päälle. Tai vetää kainalopieruja enkelikuoron puhaltaessa pasuunaan ja näyttää kuutamoa (jos taivaassa niillä on perse) Herra Isoherralle. Ei taida Isoherran huumori riittää ottaen huomioon millainen pönöttäjä on ja millaisen systeemin on älykkäästi suunnitellut.PetriFB kirjoitti: Ei ketään voi pelastaa väkisin taivaaseen
Siis PFB huonekaverina Yliluonnollisen Keisarin ja tämän siipiveikkokätyrien oikkujen armoilla. Neppailla jotain fucking lyyraa, että morjens. Vai onko siellä vaan niiiin hyvä olla, ettei tälläisistä arkipäiväisyyksistä tarvitse puristaa: vähänniinq vetäisi vauhtipalloja, mutta ilman vieroitusoireita. Onko heroiini ja kokaiini yhdessä taivas? Miltä se tuntuu? Miltä se tuntuu biljardin vuoden päästä, kun PFB känättää vieressä, kuinka sikasiistii on. Nussitaanko siellä?
Saanko takuun? Jaa en vai. No sitten tahdon Kaitselmuksen Ihmeen 10 sekunnin päästä... antaa tulla! Mutta ei. Nonni: Ziisus, nyt on hetkesi, Tule Minuun!!!!!1 Give it to me baby! Whou... hei jätkät, hei. Vittu, ehm, eiq hitsinpitsi nyt muuten kääntyi kurssi. Tralla lalla. Se on totta, Jeesus Pelastaa!
Kunhan feikkaan. Ei pelasta. Jos vaihtoehtoina ovat tämän kaikkivoipaisen olennon määrittämät
a) biljardi^3 vuotta helvetin tulessa
b) neppailua ilman äänioikeutta, omaa tahtoa tai takuuta olennon ailahtelevan mielen järkähtämättömyydestä biljardi^3 vuotta
Ei tule kauppoja. Olen niin vitullisen kova jätkä, että lisään oman vaihtoehtoni - minuahan eivät moiset kummitusten laatimat pikkumaiset säännöt pidättele:
c) Loppu
Funtsin tuossa yksi päivä kuolemaa elcon tyyliin eikä se vaikuttanut lainkaa hassummalta. Tulkoon sairaus, onnettomuus, vanhuus, loppu. Minua ei enää ole. Vaivun ikuiseen uneen enkä herää koskaan. Maailma jatkaa pyörimistään ja elämä jatkuu, muttei oma elämäni. Aurinko nousee. Minusta tuo on tavattoman kaunis ja vapauttava ajatus: verrattuna iänkaikkisuuteen mielipuolen kaikkivaltiaan ja tämän taivaallisen sotaväen(!), piiloagendojen ja taivaaseen vain uskomalla päästettävän luuseripaskasakin kanssa. En edes huomaa sitä, kun kuolen - kuolen vain.
Viimeksi muokannut elco, 04.09.2006 20:40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Niin.PetriFB kirjoitti:Ei ketään voi pelastaa väkisin taivaaseen, eikä kenenkään ole pakko lukea joka keskustelua kity-foorumilla .........
Mitä sinä haet täältä? Kerro.
Kristinusko on kuin syöpä, se leviää hallitsemattomasti. Sen ainoa tarkoitusperä on tuhota vanha uskomus kulttuurissa kuin kulttuurissa. Lykkiä omaa uskomusta ja syrjäyttää vanha, halveksin kristittyjä.
Kiellätte tosiasiat, tieteen, tutkimuksen ja terveen järjen. Kristityt on tehneet tässä nykyaikaisessa yhteiskunnassa enemmän väärää kuin hyvää. Ja silti löytyy kaltaisiasi ihmisiä jotka jankkaavat tätä "hyvyyttä", vaikka sen tarkoitus on alistaa ihminen.
Olet toivoton, koska ymmärrät sen että: Sinä elät, sinä kuolet ja ei muuta. Aivan niinkuin kastemato, orava ja hirvi. Siksi valitset kristinuskon, koska et pysty hyväksymään sitä asiaa että tulet kuolemaan ja ET olemaan mitään sen jälkeen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1591
- Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Minä tulin kutsusta tänne ja tuon esille täällä sitä mitä muutkin, eli asioita ja ajatuksia joista itseäni kiinnostaa keskustella ..1108 kirjoitti:Niin.PetriFB kirjoitti:Ei ketään voi pelastaa väkisin taivaaseen, eikä kenenkään ole pakko lukea joka keskustelua kity-foorumilla .........
Mitä sinä haet täältä? Kerro.
Kristinusko on kuin syöpä, se leviää hallitsemattomasti. Sen ainoa tarkoitusperä on tuhota vanha uskomus kulttuurissa kuin kulttuurissa. Lykkiä omaa uskomusta ja syrjäyttää vanha, halveksin kristittyjä.
Kiellätte tosiasiat, tieteen, tutkimuksen ja terveen järjen. Kristityt on tehneet tässä nykyaikaisessa yhteiskunnassa enemmän väärää kuin hyvää. Ja silti löytyy kaltaisiasi ihmisiä jotka jankkaavat tätä "hyvyyttä", vaikka sen tarkoitus on alistaa ihminen.
Olet toivoton, koska ymmärrät sen että: Sinä elät, sinä kuolet ja ei muuta. Aivan niinkuin kastemato, orava ja hirvi. Siksi valitset kristinuskon, koska et pysty hyväksymään sitä asiaa että tulet kuolemaan ja ET olemaan mitään sen jälkeen.
En kiellä tosiasioita, enkä edes kaikkea tieteistä, vaan sen osan, joka on puppua ....
En minäkään pidä kirkkojen opeista ja valtapyrkimyksistä.....
Kerran kuoltuamme jatkamme elämää siinä paikassa, jonka täällä valitsemme .....
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
On se hyvä että on uskonnot. Eivät nämä elämän pahnanpohjimmaiset heti vedä itteensä jojoon, kun luulevat että homma vielä kuoleman jälkeen iloksi muuttuu. Tosin, saisi uskonnot ees vähän kannusta oman elämän ottoon; kun siellä toisella puolella on niin kivaa, niin menisivät jo meitä muita häirittemästä.PetriFB kirjoitti:Kerran kuoltuamme jatkamme elämää siinä paikassa, jonka täällä valitsemme .....
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Kuoltuamme pysymme kuolleena. Ei siitä enenpää. Et sinä kuten kukaan muukaan pääse mihinkään kuoleman jälkeen. Hauta on se paikka mistä ruumiisi löytyy.PetriFB kirjoitti:Kerran kuoltuamme jatkamme elämää siinä paikassa, jonka täällä valitsemme .....
Henki? Niin henkihän sinusta lähtee kun kuolet, ei se kuule Petri mihinkään taivaaseen vilahda. Henki on ihmisen tietous, se joka mätänee aivojen kanssa. Se siitä, mutta vittuako sinulle puhua.
Pässi
Onhan se hienoa että haluat uskotella itsellesi parempaa. Itse olen tyytyväinen omaan tilanteeseeni. Jos joudun helvettiin (niinkuin uskottelet minulle) luulen että saatana toteaa minulle: "Et ole poikani mutta rakastan sinua kuin omaa lastani"
Muttakuin minussa on se pieni ero että EN usko saatanaan. Kristityt uskovat, minä en. Miksi pelätä helvettiä kun sellaista ei ole olemassa?
-
- Kitisijä
- Viestit: 1591
- Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Löysin netistä hyvät sivut kannattaa käydä lukemassa:
Tervetuloa antievosivuilleni. Käsittelen täällä evoluutioteorian puutteita ja virheitä, kreationismia, evolutionistien virheellisiä näkemyksiä kreationismista ja muita "evosotaan" liittyviä asioita.
Sivujeni on tarkoitus toimia kaikilla selaimilla ja latautua nopeasti hitaallakin yhteydellä, joten olen pyrkinyt kirjoittamaan W3C:n suositusten mukaista koodia ja olen jättänyt ylimääräiset grafiikat pois. Sivuillani ei myöskään ole kehyksiä, javascriptejä, java-apletteja eikä muita turhuuksia. Sivujani ei ole suunniteltu mihinkään tiettyyn resoluutioon. Olen päivittänyt antievosivujeni sisältöä viimeksi 26.8.2006 (allaolevassa listassa, kuten muissakin sivulistoissani, suluissa oleva päiväys kertoo milloin ko. sivun sisältöä on päivitetty)
http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/index.html
Tervetuloa antievosivuilleni. Käsittelen täällä evoluutioteorian puutteita ja virheitä, kreationismia, evolutionistien virheellisiä näkemyksiä kreationismista ja muita "evosotaan" liittyviä asioita.
Sivujeni on tarkoitus toimia kaikilla selaimilla ja latautua nopeasti hitaallakin yhteydellä, joten olen pyrkinyt kirjoittamaan W3C:n suositusten mukaista koodia ja olen jättänyt ylimääräiset grafiikat pois. Sivuillani ei myöskään ole kehyksiä, javascriptejä, java-apletteja eikä muita turhuuksia. Sivujani ei ole suunniteltu mihinkään tiettyyn resoluutioon. Olen päivittänyt antievosivujeni sisältöä viimeksi 26.8.2006 (allaolevassa listassa, kuten muissakin sivulistoissani, suluissa oleva päiväys kertoo milloin ko. sivun sisältöä on päivitetty)
http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/index.html
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
PetriFB: "En ole mikään evoluutio-ekspertti [Duly noted.], mutta sen tiedän, että evoluutioteoria perustuu osittain harkittuun valheeseen [Vai siis sellaiseen valheeseen, jonka sinä ja hengenheimolaisesi luulette olevan keksitty teidän tuhoksenne?], jonka mm. Pälikkö ansiokkaasti paljastaa [Edelleenkään en näe yhtään perusteltua väittämää. Ilman niitä minun on pakko olettaa, että Pälikkö laskettelee palturia ihan huvikseen.] .....
ajattele esim. sitä miten ilman älyä ja Luojaa voi syntyä äly, joka kykenee ajattelemaan ja luomaan tai kuinka voi ilman älyä syntyä näkevää silmää tai kuulevaa korvaa, jotka kumpainenkin ovat niin monimutkaisia, että niiden syntymä sattumalta evoluution tuloksena on mahdottomuus ... [Ehe, ei. Epätodennäköistä joo, mutta toisaalta meillä ei ole minkäänlaista verrokkia. Sattumahan olisi voinut periaatteessa muovata ihmisen aivan toisen näköiseksi ja toiminnaltaan täysin erilaiseksi, mutta silti toimivaksi kokonaisuudeksi. Hajoaisiko maailmankatsomuksesi jos voisit kurkistaa rinnakkaiseen todellisuuteen jossa ihmis-dna:han olisikin jostain poikkeavasta syystä ilmaantunut enemmän yhtäläisyyksiä vaikkapa delfiineihin kuin apinoihin? Toisaalta on omaa erinomaisuutta korostavaa ajatella, että olisi itse niin monimutkainen hienous, ettei sitä olisi kukaan muu kuin Täydellinen Olemus muovata.]
Ei tarvita kuin hiukka rehellisyyttä [Rehellisyys on subjektiivista.] ja tervettä maalaisjärkeä [Vai ihan perinteistä laiskuutta, että odotetaan kaiken olevan valmiina ja muuttumattomana tietona, ettei koskaan löydetä uutta tietoa siitä, miten asiat Todella Ovat, ettei vahingossa tarvitsisi itse kantaa vastuuta tulevien sukupolvien tiedosta?], niin asia paljastuu........"
Kommentaationi siis poikkeuksellisesti tekstin sisällä, hakasuluissa ja kursiivilla.
ajattele esim. sitä miten ilman älyä ja Luojaa voi syntyä äly, joka kykenee ajattelemaan ja luomaan tai kuinka voi ilman älyä syntyä näkevää silmää tai kuulevaa korvaa, jotka kumpainenkin ovat niin monimutkaisia, että niiden syntymä sattumalta evoluution tuloksena on mahdottomuus ... [Ehe, ei. Epätodennäköistä joo, mutta toisaalta meillä ei ole minkäänlaista verrokkia. Sattumahan olisi voinut periaatteessa muovata ihmisen aivan toisen näköiseksi ja toiminnaltaan täysin erilaiseksi, mutta silti toimivaksi kokonaisuudeksi. Hajoaisiko maailmankatsomuksesi jos voisit kurkistaa rinnakkaiseen todellisuuteen jossa ihmis-dna:han olisikin jostain poikkeavasta syystä ilmaantunut enemmän yhtäläisyyksiä vaikkapa delfiineihin kuin apinoihin? Toisaalta on omaa erinomaisuutta korostavaa ajatella, että olisi itse niin monimutkainen hienous, ettei sitä olisi kukaan muu kuin Täydellinen Olemus muovata.]
Ei tarvita kuin hiukka rehellisyyttä [Rehellisyys on subjektiivista.] ja tervettä maalaisjärkeä [Vai ihan perinteistä laiskuutta, että odotetaan kaiken olevan valmiina ja muuttumattomana tietona, ettei koskaan löydetä uutta tietoa siitä, miten asiat Todella Ovat, ettei vahingossa tarvitsisi itse kantaa vastuuta tulevien sukupolvien tiedosta?], niin asia paljastuu........"
Kommentaationi siis poikkeuksellisesti tekstin sisällä, hakasuluissa ja kursiivilla.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1417
- Liittynyt: 14.08.2005 19:00
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
... ja aja nyt jumalauta Petri noi viikset!
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Alkaako panettamaan?Mojo kirjoitti:... ja aja nyt jumalauta Petri noi viikset!
-
- Kitisijä
- Viestit: 1417
- Liittynyt: 14.08.2005 19:00
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Päinvastoin. Mut jos sä sytyt niistä niin antaa olla.Sutenööri kirjoitti:Alkaako panettamaan?
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Jos Petri näyttää tuolta kuin tuossa kuvassa, niin olisi vekkulia nähdä Pete sellaiset kunnon reivausasusteet päällä, pitkät hiukset sojottaen joka suuntaan ja naamalla sellainen demoninen tekaistu irvistys. Suu auki tietysti.
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Äläs nyt. Ajattele mikä moju niihin jää kiinni, kun petri antaa rouvalle kielikylvyn.Mojo kirjoitti:Päinvastoin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1591
- Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
1970- ja 80-luvuilla Yhdysvalloissa käytiin lukuisia julkisia väittelyjä kreationistien ja darvinistien välillä evoluutioteorian tieteellisyydestä. Monet niistä käytiin yliopistokampuksilla ja niihin osallistui parhaimmillaan jopa 5.000 opiskelijaa. Esim. biokemisti ja kreationisti Duane Gish kävi 80 tällaista suurta ja julkista väittelyä ja voitti ne kaikki. Niinpä darvinistit eivät enää yleensä uskaltaudu väittelyihin asioista perillä olevien kreationistien kanssa: Monet naturalistien hallinnassa olevat yliopistot ovat viime vuosina järjestelmällisesti kieltäneet nämä tilaisuudet. –Heidän perustelunsa on ollut, että kreationistit ovat ”aivopesseet” kuulijakunnan ja väittely on hyödytön. Yksipuolista keskustelua käydäänkin nyt naturalistien hallinnassa olevien tiedelehtien sekä liberaalilehdistön palstoilla lähinnä leimaamisen ja parjaamisen tasolla: Kreationistit ovat esim. pelkkiä pseudotieteilijöitä, koska heillä ei juurikaan ole julkaisuja vaikutusvaltaisten tiedelehtien (esim. Nature tai Science) palstoilla. –Näinkin voidaan sanoa, mutta tämä johtuu siitä, että näiden lehtien naturalistiset päätoimittajat eivät hyväksy lehtiinsä mitään sellaisia tutkimuksia, jotka kumoaisivat darvinistisen evoluutiokäsityksen ja tukisivat esim. älykkään suunnitelman teoriaa. Luominen-lehti tarjoaakin toisenlaisen näkökulman. Sen artikkelit perustuvat alan asiantuntijoiden haastatteluihin.
http://www.luominen.fi/?sid=23
http://www.luominen.fi/?sid=23
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Muistaakseni Petrin uskonnon mukaan vaimon pillua ei saa nuolla eikä sormettaa, se on syntiä. Jeesusmies tyydyttää pelkällä kyrvällä. Petri korjatkoon jos olen väärässä.Sutenööri kirjoitti:Äläs nyt. Ajattele mikä moju niihin jää kiinni, kun petri antaa rouvalle kielikylvyn.Mojo kirjoitti:Päinvastoin.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
-
- Kitisijä
- Viestit: 1591
- Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Charles kertoi minulle Kristuksesta. Se oli kiinnostavaa kuultavaa, mutta pidin sitä vain jonkinlaisena historiallisena keskusteluna. En tuntenut sen paremmin juutalaisuutta kuin kristinuskoakaan siinä määrin, että olisin pystynyt ottamaan niihin kovin syvällisesti kantaa.
Hienotunteisena miehenä Charles kuitenkin kärsivällisesti selitti, kuinka hataralla pohjalla tieteisuskoni ja tieteellinen maailmankuvani oli. Hänen opetuksensa jälkeen tämä oli helppo ymmärtää. Lopulta tajusin konkreettisesti, ja aivan luonnontieteen kannalta katsottuna perustellusti, että on mieletöntä väittää elävän solun, hyvin monimutkaisen koneiston, voivan syntyä jonkinlaisesta alkuliemestä.
Asia tuli harvinaisen selväksi.
Kiitos tämän messiaanisen juutalaisen, rupesin ahkerasti tutkimaan Raamattua - joka osoittautui varsin vaikeaselkoiseksi kirjaksi. Tajusin kuitenkin, että tämän ihmeellisen luomakunnan takana täytyy olla joku suunnittelija. Itsestään tällaista ei voi syntyä. Se asia tuli toki täysin selväksi, mutta joitakin kohtia Raamatusta oli vaikea omaksua. Minun oli vaikea ymmärtää esimerkiksi Johanneksen evankeliumia ja Johanneksen kirjeitä. Sen näin heti, että ne tulvivat rakkautta, mutta minulle tuotti vaikeuksia tajuta, mistä niissä loppujen lopuksi oli kysymys.
http://www.luominen.fi/?sid=20
Hienotunteisena miehenä Charles kuitenkin kärsivällisesti selitti, kuinka hataralla pohjalla tieteisuskoni ja tieteellinen maailmankuvani oli. Hänen opetuksensa jälkeen tämä oli helppo ymmärtää. Lopulta tajusin konkreettisesti, ja aivan luonnontieteen kannalta katsottuna perustellusti, että on mieletöntä väittää elävän solun, hyvin monimutkaisen koneiston, voivan syntyä jonkinlaisesta alkuliemestä.
Asia tuli harvinaisen selväksi.
Kiitos tämän messiaanisen juutalaisen, rupesin ahkerasti tutkimaan Raamattua - joka osoittautui varsin vaikeaselkoiseksi kirjaksi. Tajusin kuitenkin, että tämän ihmeellisen luomakunnan takana täytyy olla joku suunnittelija. Itsestään tällaista ei voi syntyä. Se asia tuli toki täysin selväksi, mutta joitakin kohtia Raamatusta oli vaikea omaksua. Minun oli vaikea ymmärtää esimerkiksi Johanneksen evankeliumia ja Johanneksen kirjeitä. Sen näin heti, että ne tulvivat rakkautta, mutta minulle tuotti vaikeuksia tajuta, mistä niissä loppujen lopuksi oli kysymys.
http://www.luominen.fi/?sid=20
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
- Kitisijä
- Viestit: 1591
- Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Lisää informaatiota evoluution harhoista:
"Väite, että ei vain biopolymeerit, vaan elävän solun toimiva ohjelma olisi voinut syntyä sattumalta maapallon alkuliemessä, on suuremman luokan hölynpölyä." (Sir Fred Hoyle, "The Big Bang in Astronomy", New Scientist, Vol.92, November 19, 1981, p.527)
http://www.helsinki.fi/%7Epvalimak/kehitys.html
--------------------
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/lukionevop.htm
------------------------
http://www.saarnaindexi.net/modules/myd ... php?cid=96
-------------
http://www.comarti.fi/seminaari/
---------------------------
"Väite, että ei vain biopolymeerit, vaan elävän solun toimiva ohjelma olisi voinut syntyä sattumalta maapallon alkuliemessä, on suuremman luokan hölynpölyä." (Sir Fred Hoyle, "The Big Bang in Astronomy", New Scientist, Vol.92, November 19, 1981, p.527)
http://www.helsinki.fi/%7Epvalimak/kehitys.html
--------------------
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/lukionevop.htm
------------------------
http://www.saarnaindexi.net/modules/myd ... php?cid=96
-------------
http://www.comarti.fi/seminaari/
---------------------------
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Ketään täällä ei kiinnosta. Tämä on keskustelupalsta, ei saarnatuoli, kommunikaation on tarkoitus olla täällä kaksisuuntaista.PetriFB kirjoitti:Lisää informaatiota evoluution harhoista:
"Väite, että ei vain biopolymeerit, vaan elävän solun toimiva ohjelma olisi voinut syntyä sattumalta maapallon alkuliemessä, on suuremman luokan hölynpölyä." (Sir Fred Hoyle, "The Big Bang in Astronomy", New Scientist, Vol.92, November 19, 1981, p.527)
http://www.helsinki.fi/%7Epvalimak/kehitys.html
--------------------
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/lukionevop.htm
------------------------
http://www.saarnaindexi.net/modules/myd ... php?cid=96
-------------
http://www.comarti.fi/seminaari/
---------------------------
-
- Kitisijä
- Viestit: 4593
- Liittynyt: 16.08.2005 15:25
- Paikkakunta: Kouvostoliitto
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Kyllä kun tätäkin palstaa seuraa niin voi vain todeta että vähäiseksi on kehitys jäänyt, Jumalaa tai ei.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
-
- Kitisijä
- Viestit: 1591
- Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Ymmärrän että tulee hätä kun noita linkkejä lukee, koska ne todistavat kiusallisesti evoluutioteorian saduksi ....Mylwin kirjoitti:Kyllä kun tätäkin palstaa seuraa niin voi vain todeta että vähäiseksi on kehitys jäänyt, Jumalaa tai ei.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Ei täällä kellään tule hätä, lähinnä turhautuminen kun jankkaat moneen kertaa muissa yhteyksissä vääriksi todistettuja teorioita. Kreationistit eivät ole tieteilijöitä missään olosuhteissa, koska heillä on lähtöolettama siitä, miten asiat ovat, ja he pyrkivät kaikin keinoin todistamaan omaa olettamaansa ja sivuuttamaan vastakkaisen olettaman. Se toimii varmasti tyhmiin ja aivopestyihin, mutta kriittisellä otteella varustettu tarkkailija löytää aina kreationistiteorien virheet.PetriFB kirjoitti:Ymmärrän että tulee hätä kun noita linkkejä lukee, koska ne todistavat kiusallisesti evoluutioteorian saduksi ....Mylwin kirjoitti:Kyllä kun tätäkin palstaa seuraa niin voi vain todeta että vähäiseksi on kehitys jäänyt, Jumalaa tai ei.
Jankkaamisesi saa lähinnä uskovat näyttämään pahalta muiden silmissä, koska nimenomaan saarnaaja-käännyttäjät ovat niitä joita ihmiset eivät siedä. Perususkis joka rukoilee kotona itekseen ja on kaikille kliffa taas ei häiritse juuri ketään.
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Ymmärrän, lapsesi voisivat saada sitä kautta "väärää" tietoa. Käyvätkö he muuten koulua, vai ovatko vain sinun yksityisopetuksessasi?PetriFB kirjoitti:Uskaltaisin, mutta meillä ei ole TV:tä ......
Minulla on nyt tuo ohjelma videotiedostonakin, jos haluaisit näyttää sen lapsillesi tietokoneelta. Tosin sen levittäminen saattaa olla laitonta ja jopa epämoraalista, koska et arvatenkaan ole maksanut TV-lupamaksuasikaan.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1591
- Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
He käyvät aivan tavallista koulua ....CandyMan kirjoitti:Ymmärrän, lapsesi voisivat saada sitä kautta "väärää" tietoa. Käyvätkö he muuten koulua, vai ovatko vain sinun yksityisopetuksessasi?PetriFB kirjoitti:Uskaltaisin, mutta meillä ei ole TV:tä ......
Minulla on nyt tuo ohjelma videotiedostonakin, jos haluaisit näyttää sen lapsillesi tietokoneelta. Tosin sen levittäminen saattaa olla laitonta ja jopa epämoraalista, koska et arvatenkaan ole maksanut TV-lupamaksuasikaan.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Juu niin. Oletko sinä mahdollisesti "aivan tavallinen" ihminen?PetriFB kirjoitti:He käyvät aivan tavallista koulua ....