Miksi hyppiä asioiden edelle? Vastakysymys: miksi lykätä asioita viime tippaan? Uusiutuvien energiamuotojen kehittäminen on niin mittava ja tärkeä projekti, että on varmasti parempi aloittaa se mieluummin liian aikaisin kuin (mahdollisesti) liian myöhään. Tuo em. 50 vuotta on vain yksi arvio joka saattaa hyvinkin olla yläkanttiin arvioitu...CandyMan kirjoitti: Aivan kuten pankkilainaakaan ei tarvitse välttämättä ottaa, jos on rahaa jo ennestään tilillä. Miksi yrittää ehdoin tahdoin hyppiä asioiden edelle?
Niin? Onko joku väittänyt että ydinvoima olisi lopullinen energiaratkaisu? Säästyypähän luonto sen 50 vuotta kun emme polta puuta ja turvetta yhden lisäydinvoimalan verran.
Jaa no mitä sitten turhaan kehittämään mitään "uusiutuvia energiamuotojakaan"? Senkun vaan kiristetään vyötä ja kulutetaan vähemmän energiaa. Säästyy luontokin kun ei polteta puita, turvetta ja muita uusiutuvia mutta hemmetin saastuttavia energialähteitä.
Tuo onkin sitten ihan eri perustelu ja keskustelun paikka. Jos löytyisi energiamuoto jossa ei ole mitään riskejä tai haittoja, sitä kaikki varmaankin käyttäisivät.
Pelkästään y-voiman riskit ja ongelmat ovat täysin riittävä syy vastustaa uusien ydinvoimaloiden rakentamista. Riskeistä kirjoitin jo. Ongelmina ovat ydinjätteiden loppusijoittaminen ja ydinvoimalaitosyksiköiden lauhdevesien vaikutus vesiekosysteemiin. Ja voimaloiden purkaminen...
Puu ja turve ovat nimenomaan uusiutuvia luonnonvaroja. Turha puhua "luonnon säästämisestä."
Miksi kehittää uusiutuvia energiamuotoja? Koska me tarvitsemme energiaa. Enhän minä energian käyttöä in the first place kritisoinutkaan, vaan t u r h a a tuhlausta. VTT:n tutkimusten mukaan tuulivoimalla voitaisiin tuottaa kymmeniä prosentteja Suomen sähköstä. Tuulivoiman käyttövarmuus on noussut yli 98 %:n.
Ydinenergian riskit ovat paljon suuremmat kuin uusiutuvien energiamuotojen riskit. Tämä on olennainen pointti. Suomen ydinvoimateollisuus ei suostu kattamaan ydinvoimaonnettomuudesta mahdollisesti aiheutuvia kustannuksia kokonaisuudessaan, vaikka se pitää ydinvoimaonnettomuuden riskiä häviävän pienenä. Hmm...
Energian säästöstä lopuksi. Se on monin verroin ydinvoimaa halvempaa. Perusongelma ko. säästämisessä on tämä: energia on ns. kollektiivihyödyke ja vastuu sen riittävyydestä on julkisella vallalla. Näin sen riittävyyttä pidetään monesti itsestäänselvyytenä...