Ehtoota kaikille, ensimmäinen viestini.
NuoriDaavid kirjoitti:
Sananvapaus on länsimaisen yhteiskunnan suurimpia saavutuksia.
Tätä lausetta miettiessä tuli mieleeni jännä idea. Suomessa on kautta-aikain puututtu sananvapauteen hyvin vähän, 90-luvulla suurin sananvapautta rajoittamaan pyrkinyt taho oli vasemmistolaiset jotka halusivat lopettaa kaiken kritiikin neuvostojärjestelmää kohtaan. Yrittiväthän Sosiaalidemokraatit runnoa kylmän sodan aikana läpi Mirjam Vire-Tuomisen "rauhanlaki"-nimellä olevaa lakialoitetta joka olisi kieltänyt kaiken kritiikin Neuvostoliittoa kohtaan, muutoin tuona aikana mielipidevaikuttajat saattoivat saada syytteen neuvostovihamielisyydestä. Nykyään yritykset rajoittaa sananvapautta Suomessa liittyvät enemmän tai vähemmän monikulttuurisuuteen, tästä ehkä törkeimpänä esimerkkinä alkuvuodesta Jari Vilenin vaatimus, että suojelupoliisin pitäisi sensuroida muhammed-piirroksia internetistä pois.
Näitä asioita verratessa tulee miettineeksi mitä yhteistä on asioilla johon sensuuri yleensä liitetään. Olisiko niin että jokainen aate joka tuo mukanaan sensuurin on pitkällä tähtäimellä toimimatonta, idealistien kuvittelemaa utopiaa joka tarvitsee sensuuria suojautuakseen todellisuudelta. Tälläisten aatteiden menestyminen ei riipu siitä toimiiko aatteen kuvittama maailma oikeasti, vaan siitä että vastustajien argumentit hiljennetään poliittisella mielivallalla.
Aika näytti että Neuvostoliiton harrastama kommunismi oli toimimatonta, Neuvostoliitossa asuneet tiesivät sen jo Neuvostoliiton alkupäivinä, joutuihan tuolloin miljoonia ihmisiä siperian leireille kuolemaan. Myös Suomessa asuneet kommunistit tiesivät Neuvostoliiton järjestelmän olevan pielessä, muutenhan mitään syytä sensuuriin ja salailuun ei olisi ollut. Suomen kommunisteja vaivasi sama tauti kuin Neuvostoliiton johtajia, he eivät pystyneet myöntämään itsellensä järjestelmän toimimattomuutta vaan syyttivät jokaisesta vastoinkäymisestä kapitalistien tihutyötä, jolloin kärrättiin "piilokapitalisteja" siperiaan leireille.
(Jussi Halla-ahon hieno analyysi asiasta
http://jussi.halla-aho.com/monikultturi ... umous.html )
Neuvostoliitto kaatui 90-luvun alussa jolloin paatuneimmankin neuvostoihailijan oli myönnettävä itsellensä että järjestelmä olikin pielessä. Tällöin Suomen kieriskellessä lamassa Suomeen putkahti yllättäen 6000 somalia. Kukaan ei ihannoinut enää neuvostokommunismia, alettiin puhua monikulttuurisuudesta...
Loppuun heitän ajatuksia herättävän lainauksen:
Ei ole mitään syytä vaientaa näkemystä, paitsi jos se on totta, sillä valheellista näkemystä vastaan voidaan helposti taistella tosiasioilla ja logiikalla, kun taas totuutta vastaan ei voida taistella muuten kuin valheilla, jotka ovat suojattomia vääräksi todistamiselta.
- John "Birdman" Bryant