Nii just. Mää kattelen sillä kuuluisalla kakkosella.Bliss kirjoitti:Tartte sitä kaikelle kansalle kuuluttaa..Ann kirjoitti:Perssilmällään se tiirailee.Bliss kirjoitti: Ninni, sulla on kaunis tapa katsoa sydämellä eikä silmillä
Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Tekis mieli "viheltää" pätkä porilaisten marssia..
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
*kahvit näppikselle*Ann kirjoitti:Tekis mieli "viheltää" pätkä porilaisten marssia..
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Jos seurustelee jatkuvasti oman tasonsa alapuolella olevien ihmisten kanssa, kertoo se myös heikosta omanarvontunnosta. Jos ei arvosta itseään, niin kyllähän se heijastuu kumppanivalintaan.
Pelkästään ulkonäköön on tyhmää vedota, kyllä se on AINA paketti. Tietenkin pääsääntöisesti parit ovat ulkonäöllisesti suunnilleen saman tasoisia, mutta yhtä pääsääntöisesti ulkonäöllisesti epätasapainoisen parin heikompi osapuoli korvaa ulkonäköpuutteen jolloin muulla avulla, mitä apua vastapuoli arvostaa.
Pelkästään ulkonäköön on tyhmää vedota, kyllä se on AINA paketti. Tietenkin pääsääntöisesti parit ovat ulkonäöllisesti suunnilleen saman tasoisia, mutta yhtä pääsääntöisesti ulkonäöllisesti epätasapainoisen parin heikompi osapuoli korvaa ulkonäköpuutteen jolloin muulla avulla, mitä apua vastapuoli arvostaa.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 796
- Liittynyt: 27.09.2006 10:41
- Paikkakunta: Ihmislä
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Miehillä se on raha, mikä se on naisilla? Hyvät zuikkarit ?silsis kirjoitti:mutta yhtä pääsääntöisesti ulkonäöllisesti epätasapainoisen parin heikompi osapuoli korvaa ulkonäköpuutteen jolloin muulla avulla, mitä apua vastapuoli arvostaa.
"Facts are stupid things."
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Ihminen kirjoitti:Miehillä se on raha, mikä se on naisilla? Hyvät zuikkarit ?silsis kirjoitti:mutta yhtä pääsääntöisesti ulkonäöllisesti epätasapainoisen parin heikompi osapuoli korvaa ulkonäköpuutteen jolloin muulla avulla, mitä apua vastapuoli arvostaa.
No ei tuo mun mies mun naaman takia mun kanssa ole. Tissit ehkä?
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Tissit saattas mennä ulkonäölliseks seikaks, pöljä. :pninnithequeen kirjoitti:No ei tuo mun mies mun naaman takia mun kanssa ole. Tissit ehkä?
En keksi tähän muuta ku hyvät lantionpohjanlihakset.
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Joitakin (osittain keskenään ristiriitaisia) mahdollisia selityksiä:Ihminen kirjoitti:Miehillä se on raha, mikä se on naisilla? Hyvät zuikkarit ?silsis kirjoitti:mutta yhtä pääsääntöisesti ulkonäöllisesti epätasapainoisen parin heikompi osapuoli korvaa ulkonäköpuutteen jolloin muulla avulla, mitä apua vastapuoli arvostaa.
- nuoruus
- hoiva-alalla työskentely tai jokin muu naisellista herkkyyttä korostava seikka
- naisesta huokuva äitimäinen turvallisuus (siksi niin monet miehet ovat hottina Äiti Amman perään)
- erinomainen kokkaus- ja siivoustaito
- rikkaat vanhemmat (Turhapuro?)
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Ah, niin tietty.Geetzu kirjoitti:Tissit saattas mennä ulkonäölliseks seikaks, pöljä. :pninnithequeen kirjoitti:No ei tuo mun mies mun naaman takia mun kanssa ole. Tissit ehkä?
En keksi tähän muuta ku hyvät lantionpohjanlihakset.
Ei se kyl itekkään tiiä miks se mun kanssa on. Lapsen takia toki, mutta miksi se aikoinaan ajautui tämmösen ämmän kans yhteen, on ihan utopiaa mullekkin
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
No tuota, ottaen huomioon päivittäiset pyykkäysraporttisi, veikkaan listaltani siivoustaitoa.ninnithequeen kirjoitti:Ei se kyl itekkään tiiä miks se mun kanssa on. Lapsen takia toki, mutta miksi se aikoinaan ajautui tämmösen ämmän kans yhteen, on ihan utopiaa mullekkin
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Ainakin hän tuntuu siivoavan abouttia 10 kertaa enemmän kuin mä...tai äitini siis.CandyMan kirjoitti:...veikkaan listaltani siivoustaitoa.
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Poika pieni, pyykkäys ja siivous on iiiiihan eri asioitaCandyMan kirjoitti:No tuota, ottaen huomioon päivittäiset pyykkäysraporttisi, veikkaan listaltani siivoustaitoa.ninnithequeen kirjoitti:Ei se kyl itekkään tiiä miks se mun kanssa on. Lapsen takia toki, mutta miksi se aikoinaan ajautui tämmösen ämmän kans yhteen, on ihan utopiaa mullekkin
Onko tämä oikea paikka mainita, että pyykkikone pyörii?
Ja että pyyhin juuri lapseni pepun kun hän oli käynyt kakalla?
No mut alunperin. Jotenkin se vaan minuun rakastu ja nyt ei oo ulospääsyä enää. Vuoden päästä mun sukunimikin on vaihtunu ja kaikkee.
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Voiko rumankin kanssa seukata? Ei voi olla. Onnea matkaan vaan.silsis kirjoitti:pääsääntöisesti ulkonäöllisesti epätasapainoisen parin heikompi osapuoli korvaa ulkonäköpuutteen jolloin muulla avulla, mitä apua vastapuoli arvostaa.
Ongelmahan tässä nimenomaan on, että tuo arvottaminen on täysin subjektiivista.
Kumpi auto on haluttavampi: 300-sarjan diesel-Bemari vai Toyota Celica? Vai riittääkö, että sillä pääsee töihin. Tarvitaanko ohituskiihtyvyyttä vai turvallisuutta vai kuljetuskapaa vai kiva väri? Pitääkö olla perseenlämmitin? Paljonko se saa maksaa ts. paljonko pitää tehdä duunia, että sellaisen saa ostettua; entä mikä on vaihtoehtoiskustannus?
Autoanalogiassa on puutteensa eikä idea ole, että alatte niitä tässä riipimään. Pointti on, että kaksi täysin erilaista vekotinta voidaan markkinoilla arvottaa samanmoisiksi eivätkä silti läheskään kaikki suostu markkinahintaa niistä maksamaan (EDIT: jos suostuisivat niin kannattaisi tietty pyytää enempi; Aku Ankka maalasi itsensä nurkkaan). Jonkinmoinen yleinen haluttavuuskerroin noille autoille voidaan tietty helpostikin pollata, mutta yksilön omistamaa tai edes haluamaa autoa on päältä vaikea arvata.
Viimeksi muokannut elco, 04.12.2006 16:32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
http://www.city.fi/peilikuva/elco kirjoitti:Jonkinmoinen yleinen haluttavuuskerroin noille autoille voidaan tietty helpostikin pollata,
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Lutka, yritti hämätä ilman hammasrautoja!Elukka kirjoitti:http://www.city.fi/peilikuva/elco kirjoitti:Jonkinmoinen yleinen haluttavuuskerroin noille autoille voidaan tietty helpostikin pollata,
Äh, toi linkkihän oli muuttuva. Meni jo.
-
- Kitisijä
- Viestit: 8604
- Liittynyt: 14.08.2005 18:46
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Oisko jossain semmosta asteikkoa, jolla voisin määritellä oman tasoni ja miehen tason, että selviäisi mennäänkö tässä riman alta vai yli. Voisko joku nyt sanoa mitä tasoa mä edustan, kun itsensä suhteen on vaikea olla objektiivinen. Sit joku sen miehen tavanneista vois kertoa, mitä tasoa se on. Mieluummin joku, joka on jutellut sille.
Ensin olin sitä mieltä, että olen ylempää tasoa kuin mies, mutta kun se nyt vaikuttaa kaikin puolin "täydelliseltä" ja on osoittautunut todella fiksuksi ja aikuiseksi, niin ehkä mä olen alatasoa.
Tämä keskustelu on perseestä. Kuten elco sanoi, arvottaminen on subjektiivista.
Ensin olin sitä mieltä, että olen ylempää tasoa kuin mies, mutta kun se nyt vaikuttaa kaikin puolin "täydelliseltä" ja on osoittautunut todella fiksuksi ja aikuiseksi, niin ehkä mä olen alatasoa.
Tämä keskustelu on perseestä. Kuten elco sanoi, arvottaminen on subjektiivista.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Höh, justiinhan mä postasin linkin absoluuttiseen arvoasteikkoon.Lolita kirjoitti:Kuten elco sanoi, arvottaminen on subjektiivista.
Kyllä (netti-)kansa tietää!
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Jaha. No postaapas tähän linkki mimmiin, jota pidän parhaimman näköisenä peilikuvassa?Elukka kirjoitti: Höh, justiinhan mä postasin linkin absoluuttiseen arvoasteikkoon.
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
En usko, että kukaan muuta luuleekaan, mutta jonkinnäköistä linjanvetoa pystyy aivan varmasti jokainen tekemään. Nyt puhun selkeistä tasoeroista. Ei tuon subjektiivisuuden piikkiin ihan kaikkea voi laittaa.Lolita kirjoitti:...arvottaminen on subjektiivista.
Aihe on kyllä sinänsä lähes turha.
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Ei sillä ole mitään merkitystä. Absoluuttisesti parhaimman näköinen on se, jolla on korkeimmat pisteet.elco kirjoitti:Jaha. No postaapas tähän linkki mimmiin, jota pidän parhaimman näköisenä peilikuvassa?Elukka kirjoitti: Höh, justiinhan mä postasin linkin absoluuttiseen arvoasteikkoon.
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Mitä mä nyt muutamia kattelin, niin veikkaan, ettei sun makuun taida oikeastaan olla yksikään kuvien tytöistä. Pillutyrkkyjä kanoja ja sitä rataa...elco kirjoitti: Jaha. No postaapas tähän linkki mimmiin, jota pidän parhaimman näköisenä peilikuvassa?
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Okei. Ymmärsit siis virheellisesti, että markkina-arvolla tarkoitettaisiin pelkästään ulkonäköä. Ei tietenkään. Se on kokonaisuus, joka muodostuu mm ulkonäöstä, luonteesta, sosiaalisesta asemasta jne. Eli myös luonne on tottakai mukana yhtälössä ja jopa erittäin suurella painoarvolla.Melnais kirjoitti:Ongelma on teoriasi, tai siis tämän ulkonäköön perustuvan markkina-arvohutun, vastaamattomuus omaan kokemukseen. Tällä samalla naamalla ja vartalolla on löytynyt partnereita molemmista ääripäistä sekä keskustan harmaalta alueelta (tämä määrittely vain erotteluna, en harrasta itse). En usko olevani keskivertonaisesta poikkeava kumpaankaan suuntaan, joten teorian avulla on vaikea selittää miten olen onnistunut niiden "parempien" kanssa lainkaan.NuoriDaavid kirjoitti: En ymmärrä, mikä tässä on ongelma.
Minä väitän, tai enemmänkin uskon koska en jaksa enkä varmaan edes pysty todistamaan kantaani oikeaksi, ettei halu suhteeseen synny yksistään eikä päällimmäisenä standardikauniista ulkonäöstä, vaan ulkonäön määrittäminen tärkeimmäksi parinvalintakriteeriksi kertoo kehittymättömyydestä, joka useimmilta onneksi karisee iän myötä.
Osa ihmisistä arvottaa muita asioita ulkonäön ohi. En usko olevani yksin näiden ajatusten kanssa, vähemmistönä kyllä. Mitään ongelmaa ei siis ole, jos ajatellaan teorian pätevän suurimpaan osaan melko homogeenistä massaa keskimäärin 20-vuotiaina.
Ps. totta kai komea mies saattaa kovassa puutteessa nusaista rumempaakin naista. Pitkäikäistä suhdetta siitä ei kuitenkaan synny, ellei naisella ole sitten jotain aivan poikkeuksellisia muita avuja.
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Kai nyt vähän saa kuiteski...elco kirjoitti:
Ongelmahan tässä nimenomaan on, että tuo arvottaminen on täysin subjektiivista.
Kumpi auto on haluttavampi: 300-sarjan diesel-Bemari vai Toyota Celica? Vai riittääkö, että sillä pääsee töihin. Tarvitaanko ohituskiihtyvyyttä vai turvallisuutta vai kuljetuskapaa vai kiva väri? Pitääkö olla perseenlämmitin? Paljonko se saa maksaa ts. paljonko pitää tehdä duunia, että sellaisen saa ostettua; entä mikä on vaihtoehtoiskustannus?
Autoanalogiassa on puutteensa eikä idea ole, että alatte niitä tässä riipimään..
Autoanalogiaasi viitaten: molemmat autot ovat kuitenkin varmaankin parempia kuin ruostunut vanha lada ja huonompia kuin uusi ferrari.
Jos sinulla on riittävästi rahaa uuteen ferrariin niin et varmaankaan aja 300 sarjan dieselbemarilla. Jos rahat riittävät vain ruostuneeseen vanhaan ladaan, niin on järkevämpää ajaa bussilla (sitä, miten tämä tieto on sovellettavissa ihmissuhdemarkkinoille, en osaa sanoa)
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Tsot. Nyt kyllä sekoitat minut muuan toiseen.safi kirjoitti:Pillutyrkkyjä kanoja
Dave: Miksi kaikki viiskybäiset dynamiittiset bjisnesmiehet eivät vaihda nuorempaan? Mitä "avuja" sillä vaihdevuodet passanneella kantturalla, joka naitiin vähän oman tason yläpuolelta vuonna 1980, voi enää olla?
Mikset sinä vaihda nuorempaan - oletko todella sitä mieltä, ettei 125000€/vuosi/brutto ja Jeeppi riitä parempaan. Onko vaimollasi joitain maagisia zeksuaalisia kykyjä tmv?
Re: Haetko tasoistasi seuraa vai onko rima liian korkealla?
Sanon kielletyn tabu-sanan: rakkaus.elco kirjoitti:Tsot. Nyt kyllä sekoitat minut muuan toiseen.safi kirjoitti:Pillutyrkkyjä kanoja
Dave: Miksi kaikki viiskybäiset dynamiittiset bjisnesmiehet eivät vaihda nuorempaan? Mitä "avuja" sillä vaihdevuodet passanneella kantturalla, joka naitiin vähän oman tason yläpuolelta vuonna 1980, voi enää olla?
Mikset sinä vaihda nuorempaan - oletko todella sitä mieltä, ettei 125000€/vuosi/brutto ja Jeeppi riitä parempaan. Onko vaimollasi joitain maagisia zeksuaalisia kykyjä tmv?
Eli rakastumisen jälkeen henkilö poistuu markkinoilta ja teoriaa ei voi enää soveltaa.
Mutta: jos kuvitteellinen dynamiittinen business-mies palaa markkinoille ja lähtee toiselle kierrokselle, niin uusi vaimo tod. näk ei ole exää muistuttava vanha kanttura.