Vai oisko hän nukahtanut? Mistä niin luinkaan... Inhottava tapaus.Dr.Diarrhea kirjoitti:Muistaako joku prejudikaattia sairaskohtauksen aiheuttamasta liikennekuolemasta autolla ajettaessa? Seuraako rangaistus? Vai onko sairauskohtaus kuten esim. pakkotila?sanctus kirjoitti:Sasi tuomitsee itsensä.
En tiedä onko asiasta varmuutta. Siis nukahtiko vai saiko sairauskohtauksen?Chap kirjoitti:Eikö Sasi vaan sammunut rattiin?
Yrittikö Sasi saada saappaat erilleen toisistaan?Geetzu kirjoitti:Mä meinasin kerran nukahtaa ku keskustelin Tampereen yöelämässä Sasin kanssa saappaistani. Kaikki me joskus väsähdetään.
Minkä ihmeen takia naisten pitäisi pysyä kotona, siellähän useimmat raiskataan.NuoriDaavid kirjoitti:Monikulttuurisuus on rikkaus
Eikös väsyneenä auton ajaminen ole lain mukaan kiellettyä? Tällainen mielikuva minulla on.Dr.Diarrhea kirjoitti:Muistaako joku prejudikaattia sairaskohtauksen aiheuttamasta liikennekuolemasta autolla ajettaessa? Seuraako rangaistus? Vai onko sairauskohtaus kuten esim. pakkotila?sanctus kirjoitti:Sasi tuomitsee itsensä.
Tietääpähän silloin edes raiskaajansa nimen ja taudit.Lolita kirjoitti:Minkä ihmeen takia naisten pitäisi pysyä kotona, siellähän useimmat raiskataan.NuoriDaavid kirjoitti:Monikulttuurisuus on rikkaus
Tämä Iltalehden haastattelukuva on kuin jostain mustasta komediasta.Chap kirjoitti:Leski tosin antoi jo anteeksi.
Tuo väsymys kytkeytyy ajokuntoon, eli näytönarviointi painottuu ajokunnon arviointiin, koska väsymys on niin suhteellinen ja subjektiivinen käsite. Näin asian itse miellän. En ole kuullut, että väsymyksestä olisi omaa kliinistä testiä, mutta yleiset kriteerit tässä varmasti ovat voimassa.NuoriDaavid kirjoitti:Eikös väsyneenä auton ajaminen ole lain mukaan kiellettyä? Tällainen mielikuva minulla on.
Jos henkilö nukahtaa rattiin=>hän oli väsynyt ajaessaan autoa=>hän rikkoi lakia?
edit:
Tieliikennelaki
5 LUKU
Ajoneuvon kuljettaja ja ajo-oikeus
63 §
Kuljettajaa koskevat yleiset vaatimukset
Ajoneuvoa ei saa kuljettaa se, jolta sairauden, vian, vamman tai väsymyksen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä puuttuvat siihen tarvittavat edellytykset.
Jos henkilö nukahtaa rattiin, niin eikö ole ilmiselvää, että hän oli väsynyt? Eihän kukaan virkeänä nukahda.Dr.Diarrhea kirjoitti:Tuo väsymys kytkeytyy ajokuntoon, eli näytönarviointi painottuu ajokunnon arviointiin, koska väsymys on niin suhteellinen ja subjektiivinen käsite. Näin asian itse miellän. En ole kuullut, että väsymyksestä olisi omaa kliinistä testiä, mutta yleiset kriteerit tässä varmasti ovat voimassa.NuoriDaavid kirjoitti:Eikös väsyneenä auton ajaminen ole lain mukaan kiellettyä? Tällainen mielikuva minulla on.
Jos henkilö nukahtaa rattiin=>hän oli väsynyt ajaessaan autoa=>hän rikkoi lakia?
edit:
Tieliikennelaki
5 LUKU
Ajoneuvon kuljettaja ja ajo-oikeus
63 §
Kuljettajaa koskevat yleiset vaatimukset
Ajoneuvoa ei saa kuljettaa se, jolta sairauden, vian, vamman tai väsymyksen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä puuttuvat siihen tarvittavat edellytykset.
Mietin asiaa aiemmin oikeastaan puhtaasti näyttökysymyksenä. Tarkoitus ei ollut puolustella Sasia, vaan kyseenalaistaa käsitystä, että tuomio kuolemantuottamuksesta paukkuu varmasti. Jos Sasi on saanut puhtaasti sairauskohtauksen, jonka altistavat tekijät on voinut olla väsymys ja stressi, niin pelkästään väsyneenä ajaminen on toissijainen kysymyksenasettelu. Mutta toisaalta jos Sasi on ollut esimerkiksi jo ajoon lähtiessään huomattavan väsynyt (todistajan lausunto tai oma myöntö), lienee näytönarviointi varsin helppoa.
NuoriDaavid kirjoitti: Jos henkilö nukahtaa rattiin, niin eikö ole ilmiselvää, että hän oli väsynyt? Eihän kukaan virkeänä nukahda.
anywhere anytime.Jos Sasi nukahti rattiin, niin vittuakos mä tässä sit selitän. Luin vaan toissa päivänä jostain lehdestä, että onnettumuuden syy oli epäselvä.NuoriDaavid kirjoitti:Jos henkilö nukahtaa rattiin, niin eikö ole ilmiselvää, että hän oli väsynyt?
No jåå, ei kai (juristi?) Sasi ole niin tyhmä, että sanoo "nukahdin rattiin". Mielestäni hän kuitenkin sanoi muistavansa voimakkaan väsymyskohtauksen. Näin jälkikäteen nukahtamista tai nukahtamattomuutta on tietenkin absolut mahdotonta osoittaa varmuudella.Dr.Diarrhea kirjoitti:Jos Sasi nukahti rattiin, niin vittuakos mä tässä sit selitän. Luin vaan toissa päivänä jostain lehdestä, että onnettumuuden syy oli epäselvä.NuoriDaavid kirjoitti:Jos henkilö nukahtaa rattiin, niin eikö ole ilmiselvää, että hän oli väsynyt?
Konsertin järjestäjä ilmoitti peruuntumisen syyksi sen, että kokemattomalle järjestäjälle tuli liikaa asioita hoidettavaksi yhtaikaa.
Onpas Kesseli lihonutChap kirjoitti:Sarjasurmaaja menetti miljoonaperinnön. Mitä tästä opimme? Sarjamurha ei kannata.
Sitä se kakku teettä .... ahhahahah.ninnithequeen kirjoitti:Onpas Kesseli lihonutChap kirjoitti:Sarjasurmaaja menetti miljoonaperinnön. Mitä tästä opimme? Sarjamurha ei kannata.
Sperma on niin ravitsevaa.ninnithequeen kirjoitti:Onpas Kesseli lihonut
Paskiainen..Tix kirjoitti:Sperma on niin ravitsevaa.ninnithequeen kirjoitti:Onpas Kesseli lihonut
Kesseli on syytön! Läskipossun oma vika, jos tunkee pillereitä suuhun, saatana. Käsittääkseni kesseli ei pakottanut ketään mitään ottamaan. Oikeusmurha!!Chap kirjoitti:Sarjasurmaaja menetti miljoonaperinnön. Mitä tästä opimme? Sarjamurha ei kannata.
Kirjoita sille vankilaan. Ehkä siitä syntyy sellainen kahlittu rakkaustarina.Clay kirjoitti: Kesseli on syytön! Läskipossun oma vika, jos tunkee pillereitä suuhun, saatana. Käsittääkseni kesseli ei pakottanut ketään mitään ottamaan. Oikeusmurha!!
Ajattelin mennä vierailemaan. Ja salakuljettaa liukkaria. Jotta suihkuhetket sujuisivat mukavammin.elco kirjoitti:Kirjoita sille vankilaan. Ehkä siitä syntyy sellainen kahlittu rakkaustarina.Clay kirjoitti: Kesseli on syytön! Läskipossun oma vika, jos tunkee pillereitä suuhun, saatana. Käsittääkseni kesseli ei pakottanut ketään mitään ottamaan. Oikeusmurha!!