Itse mainoshan on ihan hyvä.
Groteskia kärjistämistä kaikkien tuntemilla stereotypioilla. Suomen kansa taitaa olla vieläkin liian harmaata ja pinnallista (sama asia btw) , kun kieli-poskessa -tyyliä ei tajuta vaan loukkaannutaan. Kumma jos tuo tosiaan olisi laskenut SDP:n kannatusta. Miten ne kuulemma loukkaantuneet pienyrittäjät muka samaistavat itsensä sarjakuvatason ökykapitalistin pilakuvahahmoon? Ja vain Suomessa vanha kansa vielä pahastuu "ruualla leikkimisestä".
Tuolla ja varsinaisilla SDP:n mainosten tyylillä on mielestäni oikeutuksensa. Ja vaikka miten nykyään selitetään globalisaation välttämättömyyttä ja meille kerrotaan, että vapaa kapitalismi on yhtä ainoa oikea totuus kuin Paasikiven-Kekkosen linja aikoinaan... niin vaikka olisikin, sen tilanteen haittapuolia vastaan saa toki protestoida. Muuten jos se "kehitys" otetaan itsestäänselvyytenä, niin ihan varmasti siinä on silti sen verran löysää, että rahapiirit käyttävät sen "itsestäänselvyyttä" keinona repiä itselleen vielä enemmän etuja heikompiosaisten selkänahasta. Ei mikään tässä maailmassa ole niin kollektiivisen hyvää, paitsi PetriFB:n lahko tietysti
Aina on eturistiriitoja ja niistä saa kampanjoida.
Onko sitten enää olemassa "Yhteiskuntaluokkia"?
No, säätykiertoa on ollut aina. Keskiajallakin köyhä poika saattoi päästä ritariksi ja lopulta vaikka kuninkaaksi. Nykyään siirtyminen "säädystä" toiseen on tehty helpommaksi, tukien ja koulutuksen avulla. Minunkin koulukavereissani oli duunarin poika josta tuli lääkäri ja kaivinkonekuskin poika joka lähti humanistipelleksi.
Silti KULTTUURISESTI on vieläkin yleistä, että sukujen tapoja seurataan ammatinvalinnassa. Maajussin vanhimmasta pojasta tulee vieläkin yleensä maajussi. Täällä pienessä teollisuuskaupungissa Ällän ylioppilaatkin saattavat mieluummin mennä tehtaalle kuin Yliopistoon.. kun isäkin on duunari. Töissä oli nainen, sihteerikkö, jonka asenne oli tyypillinen: "Ei sitä viitsinyt kouluja käydä kun oli niin kiire omaan elämään". Vanhempansa olivat tietenkin duunareita tai konttoristeja jo ties kuinka monennessa polvessa. Kerran baarissa kuuntelin kun kaksi misua puhui YO-tradenomiopinnoistaan. Kuuluivat sanovan, että ei se yhtään kiinnosta, mutta kun muutakaan ei keksinyt. Sanoin niille, että miksette pyri vaikka Yliopistoon. "HÖPÖ HÖPÖ. MITÄ SITÄ SELLASTA!" kuului sieltä. Aivan vieras ajatus heidän kulttuurissaan siis. Eli jotain merkkaa se, jos suvulla ei ole mitään perinteitä muuhun kuin arkiseen selviämiseen omalta paikkakunnalta helpoiten löytyvissä duuneissa. Eikä mielikuvitusta sen arjen ulkopuolella.
MUTTA: tämä ei tosiaan ole enää tuloerokysymys. Paperimieheksi ryhtyvä laudatur-ylioppilas pärjää paremmin kuin maisteri. Oikeastaan tämä keskustelu on hakoteillä kun tuosta edes jankkaa. Kulttuurikysymyksiä, ei tulonjakopolitiikkaa.
sivustahuutaja kirjoitti: Ei luokkajakoa voi poistaa tulonsiirroilla koska luokat eivät ole sidottuja tuloihin. Tulonsiirtoja tuleekin välittömästi vähentää.
Vittu kun tämä Kitinän oikeistojengi taas vituttaa.
Tuossakin lauseessa on niin mutainen sohjo että raskasta lapioida.
Nykyään siis luokat eivät ole kiinteitä säätyjä eikä tulotaso välttämättä määräydy sen mukaan onko akateemisesti koulutettu vai amisduunari. Miten siitä muka voi johtaa "tulonsiirtoja tuleekin välittömästi vähentää"?
Olisiko tuossa sanomattomana taustalla sellainen uusliberalistinen ajatus, että yhteiskunta onkin vain yksilöiden kilpailua? Ja oma syy, jos ei hankkiudu kovapalkkaiselle alalle. Joten ei yhteiskunnan pidä vähätuloisia saati työttömiä tukea?
Just sitä modernia oikeistouskovaisuutta, jota luulet itsestäänselvyydeksi.
Äh. SAK varsinkin tietysti on keskittynyt hoitamaan amisduunarien etuja. Joista moni todella on suurituloisempi kuin vaikkapa akateeminen tutkija. Edit: Siis jos kaikki vasemmistolaisuus edelleen keskittyisi vain perinteisten työväenammattien tulotason nostamiseen, vanha ajatus vähempituloisten (siis paperityömiesten ja putkimiesten?? ) sorron yöstä nostamisesta olisi enää keulakuva. SAK:n kanssa niin voi ollakin, mutta ei sentään koko vasuri-ideologian.
Alunperin vasemmistolaisuuden tai yleisemmin valtion konrolloiman tulonjaon ajatus on kai ollut suurinpiirtein tämä: Ei ole mikään "yhteiskunta" enää, jos ainoa moraali on kiivetä huipulle muista välittämättä. Kun kuitenkin me, yhteiskunta siis, TARVITSEMME siivoojia, sairaanhoitajia, opettajia, kirjastonhoitajia, tutkijoita ym. Todella tarvitsemme. Ja valtiollista säätelyä kannattavalle vasemmistolaisuudelle (versus vapaa kapitalismi) on arvo, että ei ollakaan kuin viidakon elukat. Että niille välttämättömille töille kuuluu kunnioitusta ja sen mukainen tulotaso. Uusliberalisti ei sitä heille koe kuuluvan, koska nuo alat eivät yleensä ole rahallista lisäarvoa tuottavia. Mutta sittenhän niitä tulee tukea nimenomaan verovaroin eli TULONSIIRROIN!
Ja lisään: tulonsiirrot kuuluvat myös talouskasvun mahdollistaneen rakennemuutoksen syrjäyttämille, eli työttömille. Hehän sen kasvun tavallaan ovat maksaneet.
(VÄsy, nukuksimaan)
Edit: siispä oikeasti pienituloisten ammattikuntien saati työttömien vaatimuksella saada lisää liksaa työnantajilta, verovaroista tai suorin tulonsiirroin ei ole mitään vitun tekemistä sen kanssa, mikä ammatti mihinkin historialliseen säätyyn enää kuuluisi. Eikä mitään tekemistä sen kanssa, että heillä "olisi ollut mahdollisuus" pyrkiä rahakkaampaan duuniin, koska säätykierto toimii. Sotkette ihan turhaan tuollaista tähän.
Kyse on siitä, että entäs jos on mennyt kiinnostuksesta tai kykyjen/olosuhteiden rajoittamana vaikka siivoojaksi tai kirjastonhoitajaksi. Joita tarvitaan. Eikä ratkaisu heidän palkkakuoppaansa ole, että he kouluttautuisivat parempituloisemmille aloille. Koska sitten ei enää olisi siivoojia tai kirjastonhoitajia. Vaan palkkakuopassa oleville pitäisi maksaa sellaista palkkaa että sillä pärjää.
Mutta tietysti joo tuo ei vieläkään mene Kitinäläisten kokoomuskloaakkien (perä) päähän. Heille ei ole yhteiskuntaa enää, on vain puun yläoksille kilvan kiipeävä apinalauma. Hei mitäs ne luusereille banaanit kuuluu kun mä kiipeän paremmin ja mulla on paksumpi tarttumahäntä. Oma vikansa kun eivät ole niin ahneitakaan kuin mää! Ja hei, maailma pelastuu kun mää kiipeän huipulle ja syön paljon banaania ja sitten kun paskannan, se lannoittaa banaanipuuta! Tajuu nyt jo raajarikkoluuseri, ei sulle banaania jos et itse etuile! Ja jos etuilet pudotan sut!