Niin no, kukapa meistä haluaisi kerhoon, joka hyväksyy meidät jäsenikseen.Duckzilla kirjoitti:Nytkin yksi nainen on ihan lääpällään minuun sen takia että pidän häntä vain hyvänä juttuseurana. Hän on siis kiinnostunut minusta pelkästään siksi että minä en ole hänestä kiinnostunut siinä mielessä, vaan ainoastaan juttuseurana. Miksi tämän pitää olla tällaista? Äh!
Syy suhteettomuuteesi?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Niin. Nyt puhutaan musta.Vadim kirjoitti:Nyt oli puhe nartuista. Sellaistako etsit?Duckzilla kirjoitti:Tämäkin on vähän hölmöä. Minähän olen riippumaton, naiselle vaan olis paikka elämässä, ei muuta. Tarvitsisiko minun ruveta jotenkin teeskentelemään etten ole kiinnostunut naisista jotta heissä heräisi alkukantainen himo?
Nytkin yksi nainen on ihan lääpällään minuun sen takia että pidän häntä vain hyvänä juttuseurana. Hän on siis kiinnostunut minusta pelkästään siksi että minä en ole hänestä kiinnostunut siinä mielessä, vaan ainoastaan juttuseurana. Miksi tämän pitää olla tällaista? Äh!
Sinussa on kyllä yksi hieman neitimäinen ominaisuus: kun joku horisee yleisellä tasolla, tunnut arvelevan, että nyt puhutaan juuri sinusta. Näin naisetkin usein tekevät. Selvyyden vuoksi: nyt ei puhuttu sinusta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1398
- Liittynyt: 14.08.2005 19:24
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Monitulkintaista kieltämättä. Mun mielestä sekä selkäranka että itsekunnioitus positiivisina ja mielenkiintoa herättävinä/ylläpitävinä ominaisuuksina linkittyvät ensinnäkin siihen, että ihmisellä ylipäänsä on mielipiteitä ja arvoja. Arvostan myös sitä, että ihmiset tuovat julki ja perustelevat kantansa, mutta toisaalta myös kunnioittavat muiden ajatuksia. Erityisen hienoa on se, jos jollain on rohkeutta muuttaa kantansa johonkin asiaan, kun toinen näkökanta tai tulkintamahdollisuus hänelle tarpeeksi hyvin perustellaan. Tämä on mielestäni ihan eri asia kuin selkärangaton toisten myötäily. Kai tässä sitten päästään myös puhumaan itsetuntemuksesta (TM) ja siten syvälle määrittelyn mahdottomaksi tekevään käsiteviidakkoon, mikä taas ei tuo mitään jeesiä käytännön tilanteisiin. Auts.Vadim kirjoitti:
Toisaalta, selkärankaisuuskin saa erilaisia muotoja kontekstista riippuen.
Kysymys on ehkä paremminkin itsekunnioituksesta. Se on kuitenkin vielä hankalammin todennettavissa kuin selkärankaisuus tai sen puute, sanoisin, ja sitä voi olla yhtäällä samalla, kun sitä puuttuu toisaalla.
Don't Panic!
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Mut hei. Olen miettinyt tässä viime vuosina välillä sitä miksen pariudu. Muistattehan palstalle asti julkituodun, sanomalehdessä olleen tutkimustuloksen, jossa onnellisimmat suhteet olivat hyvätuloisen miehen ja pienituloisemman naisen luomia.
Puhutaan katutotuutena siitä, että paskalakki pettää herkästi, ovat sitoutumiskammoisia ja eroavat, kun ilta- ja yöpainotteiset työvuorot vievät vähäisenkin laatuajan parisuhteelta. Näitä on ja riittää.
Mut enhän mä voi koskaan onnistua, jos palkka on paska alusta loppuun ja kaikenaikaa
Puhutaan katutotuutena siitä, että paskalakki pettää herkästi, ovat sitoutumiskammoisia ja eroavat, kun ilta- ja yöpainotteiset työvuorot vievät vähäisenkin laatuajan parisuhteelta. Näitä on ja riittää.
Mut enhän mä voi koskaan onnistua, jos palkka on paska alusta loppuun ja kaikenaikaa

Re: Syy suhteettomuuteesi?
Tämän minäkin olen huomannut ja asiaa ihmetellyt. Ehkä IRL-persoona sitten on ihan eri. Keittiöpsykologisivupersoonani on sitä mieltä, että masa saattaa suojella itseään naisilta aiempien haavoittavien kokemusten vuoksi. Hyökkäys on paras puolustus ja pelosta se koirakin yleensä puree.NuoriDaavid kirjoitti:Äh, ehkä tuo oli turhaa. Totta kai läppää heität, mutta niissä on aika usein naisvihamielinen sävy.masa kirjoitti: Ja mistäs moiseen johtopäätökseen olet tullut?
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Eivät tykkää eikä riipu. MOTDuckzilla kirjoitti:Äijähän vaan näyttää että hänessä on särmää, naiset tykkäävät semmoisesta. Toisaalta jos minä puhuisin tuollaisia, saisin armotta turpiini. Riippuu kai vähän siitä kuka sanoo, ja millaiseen sävyyn.NuoriDaavid kirjoitti:naisvihamielinen sävy.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Joo. Guilty as charged.Vadim kirjoitti:Sinussa on kyllä yksi hieman neitimäinen ominaisuus: kun joku horisee yleisellä tasolla, tunnut arvelevan, että nyt puhutaan juuri sinusta. Näin naisetkin usein tekevät. Selvyyden vuoksi: nyt ei puhuttu sinusta.


Re: Syy suhteettomuuteesi?
Zeb kirjoitti:Keittiöpsykologisivupersoonani on sitä mieltä, että masa saattaa suojella itseään naisilta aiempien haavoittavien kokemusten vuoksi. Hyökkäys on paras puolustus ja pelosta se koirakin yleensä puree.

Re: Syy suhteettomuuteesi?
Myös nauruhymiö on defenssi elikkä itsesuojelukikkaviitonen.masa kirjoitti:

Re: Syy suhteettomuuteesi?
Tilaisuus tekee varkaan. Poliisithan ovat naisista hotteja, joten totta kai kaikkia tarjokkaita tulee maistaa. Sehän olis vaan tyhmää olla maistamatta.Pyry-Matias kirjoitti:Puhutaan katutotuutena siitä, että paskalakki pettää herkästi
-
- Kitisijä
- Viestit: 3083
- Liittynyt: 15.08.2005 7:56
- Paikkakunta: Itä-Helsinki
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Ei poliisit oikeastaan ole hotteja vaan hassuja. (Ne on ne käsiraudat, jotka hämää..) Palomiehet on hotteja.Duckzilla kirjoitti: Poliisithan ovat naisista hotteja
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Sattumaa tai ei, mutta kaikki poliisit, jotka satun henk. koht. tuntemaan, ovat kieltämättä kyllä aika håtteja ulkomuodoltaan, mutta valitettavasti fiksuustaso on samaa luokkaa kuin vasemman jalan saappaalla. Se ei ole hottia. Päinvastoin.Duckzilla kirjoitti:Poliisithan ovat naisista hotteja
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 796
- Liittynyt: 27.09.2006 10:41
- Paikkakunta: Ihmislä
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Mitä tällä selkärangattomalla nyhveröllä tarkoitetaan? Kynnysmattoa, kyllä-miestä? Hiljainen, ehkä ujo? Sitä, että ei ole menestyksellinen taloudellisesti ja statuksellisesti?Duckzilla kirjoitti:Minä taas luulen etten ole edes varma onko minulla selkäranka vai ei. Periaatteessa minun pitäisi kai olettaa että minulla sellainen on, mutta koska homma ei vaan ole tähän asti oikein toiminut, niin pakostakin kuvittelen ettei minulla ole selkärankaa.nexie kirjoitti:Selkärangattomat nyhveröt taas luulevat, että ainoa vaihtoehto myötäilevälle nössöydelle on jokin inkarnaatio itsekkääksi ja epäempaattiseksi pissapääksi... Ei näin, sano.
"Facts are stupid things."
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Hmm, lähinnä kai sellaista joka alistuu henkiselle vallankäytölle?
-
- Kitisijä
- Viestit: 1398
- Liittynyt: 14.08.2005 19:24
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Ei sillä käsitteellä varsinaista liityntää ainakaan noihin viimeksimainittuihin asioihin ole. Toki on mahdollista (ja kenties todennäköistä), että selkärangaton nyhverö on myös taloudellista ja statuksellisesta menestystä vailla, mutta mitään vastakohtaispäätelmää näistä seikoista ei voi tehdä. Päällisin puolin hiljainen ja ujo saattaa kyllä vaikuttaa selkärangattomalta nyhveröltä, mutta yleensä parempi tutustuminen auttaa tämän näköharhan yli. Selkärangaton nyhverö todennäköisesti on myötäilevä kynnysmatto, joten tämä määritelmä kuvaa asiaa ehkä parhaiten.Ihminen kirjoitti: Mitä tällä selkärangattomalla nyhveröllä tarkoitetaan? Kynnysmattoa, kyllä-miestä? Hiljainen, ehkä ujo? Sitä, että ei ole menestyksellinen taloudellisesti ja statuksellisesti?
Don't Panic!
-
- Kitisijä
- Viestit: 1398
- Liittynyt: 14.08.2005 19:24
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Selkärangattoman nyhverön määritelmään liittyvä elinehto ei ole se, että toiset ihmiset kohtelisivat häntä (varsinkaan tarkoituksellisesti) väärin ja käyttäisivät häntä hyväksi. Sen roolin mukaisesti voi toimia, vaikka muut parhaan tahtonsa mukaisesti yrittäisivät tehdä demokraattisia päätöksiä ja ottaa kaikkien mielipiteet huomioon. Kun mielipiteitä ja tarpeita on muiden vähän vaikea päätellä, jos henkilö pitää ne sisällään.Duckzilla kirjoitti:Hmm, lähinnä kai sellaista joka alistuu henkiselle vallankäytölle?
Don't Panic!
-
- Kitisijä
- Viestit: 24432
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Kehittelin yhden teorian otsikkoon liittyen tässä kärvistellessäni:
Kiinnostun vain sellaisista naisista, jotka tunnen jo jotenkin entuudestaan. Toisaalta tuollaisen ihmisen lähestyminen on hankalampaa kuin täysin tuntemattoman.
Kiinnostun vain sellaisista naisista, jotka tunnen jo jotenkin entuudestaan. Toisaalta tuollaisen ihmisen lähestyminen on hankalampaa kuin täysin tuntemattoman.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Miks sä et toimi kuten tavallinen suomalainen nuorimies. Mene baariin, iske kinkku - ihan sama kuka, ja pane sitä. Ei se naisten kanssa vehtaaminen voi olla noin vaikeaa.Bluntly kirjoitti:Kehittelin yhden teorian otsikkoon liittyen tässä kärvistellessäni:
Kiinnostun vain sellaisista naisista, jotka tunnen jo jotenkin entuudestaan. Toisaalta tuollaisen ihmisen lähestyminen on hankalampaa kuin täysin tuntemattoman.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Mitä jos se onkin?masa kirjoitti:Ei se naisten kanssa vehtaaminen voi olla noin vaikeaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 24432
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Syy suhteettomuuteesi?
No katsos kun ylläoleva metodi kiinnostaa yhtä paljon kuin viilan työntäminen korvaan. Voi ehkä yllättää, mutta naisella voi olla muitakin käyttötarkoituksia kuin tiskaaminen ja nussiminen. Tai siis tiskaaminen on kyllä aika must.masa kirjoitti:Miks sä et toimi kuten tavallinen suomalainen nuorimies. Mene baariin, iske kinkku - ihan sama kuka, ja pane sitä.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3083
- Liittynyt: 15.08.2005 7:56
- Paikkakunta: Itä-Helsinki
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Tää on järkevä teoria, näinhän se juuri menee.Bluntly kirjoitti:Kehittelin yhden teorian otsikkoon liittyen tässä kärvistellessäni:
Kiinnostun vain sellaisista naisista, jotka tunnen jo jotenkin entuudestaan. Toisaalta tuollaisen ihmisen lähestyminen on hankalampaa kuin täysin tuntemattoman.
Onhan nyt siis aivan sairaan paljon helpompaa ampasta baariin ja löytää sieltä seksiseuraa..kun lähestyä romanttisessa mielessä jotain entuudesta tuttua ja kiinnostavaa henkilöä.
Viimeksi muokannut sipsi, 24.10.2007 16:42. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
No kun ei toi sun omakaan metodi näytä tuottavan tulosta, niin kokeile tota metodia sen aikaa. Saattaisit vaikka oppia sillä jotain.Bluntly kirjoitti: No katsos kun ylläoleva metodi kiinnostaa yhtä paljon kuin viilan työntäminen korvaan. Voi ehkä yllättää, mutta naisella voi olla muitakin käyttötarkoituksia kuin tiskaaminen ja nussiminen..
-
- Kitisijä
- Viestit: 24432
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Aina välillä yritän, mutta kiinnostus lopahtaa siinä vaiheessa kun baarin ovesta on päässyt sisään.masa kirjoitti:No kun ei toi sun omakaan metodi näytä tuottavan tulosta, niin kokeile tota metodia sen aikaa. Saattaisit vaikka oppia sillä jotain.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Mun pitäis ens oppia soveltamaan tota sun metodias voidakseni oppia kantapään kautta kaikki ne läksyt joita irtohauska opettaa, ja käydäkseni läpi tuon normaalin elämänvaiheen jonka jokainen nuori mies käy läpi elämässään (?). Tähänastiset yritelmäni eivät vaan ole onnistuneet.masa kirjoitti:No kun ei toi sun omakaan metodi näytä tuottavan tulosta, niin kokeile tota metodia sen aikaa. Saattaisit vaikka oppia sillä jotain.

Henkilökohtaista ohjaajaa tässä kai tarttis baariseuraksi?
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Mihin syyhyn se tarkemmin lopahtaa? Liikaa meteliä? Rasittavan oloisia bilehileitä kaikki tyynni? Jotain ihan muuta?Bluntly kirjoitti:Aina välillä yritän, mutta kiinnostus lopahtaa siinä vaiheessa kun baarin ovesta on päässyt sisään.