masa kirjoitti:
Niin, elkää siis ymmärtäkö väärin että väittäisin irtosuhteiden olevan ainoa oikea tapa opetella. Kyllä parisuhteessa oppii myös yhtälailla seksin iloja ja taitoja.
Niin siis ihanko naisetkin oppii vaiko sittenkin vain miehet?
En vaan ymmärrä, miksi poikamiehen tulisi säästellä itseään, kun samalla voi nauttia kaikenlaisista kokemuksista eri kumppaneiden kanssa.
Ei miksikään jos hommasta nauttii. Mä en silti mitään hirviää sadan naisen mieslutkaa huolisi. Emme voisi koskaan vaan riittämiin ymmärtää toisiamme, aaltopituus eri ja silleen.
Googlebot kirjoitti:
Edelleen, väitätkö tosissasi että normaalissa baariympäristössä klo 22-24 välillä liikkuu suunnilleen yhtä paljon irtoseksiä etsiviä naisia kuin miehiä?
Koetahan seuraavalla baarireisullasi Kallen alakerran baareja lauantaina tuohon aikaan. Jos sieltä lähdet kotiin ilman ainoatakaan kunnollista flirttiä, et ole edes katsellut kunnolla ympärillesi.
masa kirjoitti:Nyt oli tutkimuksessa niin suuri otanta, että täytyy oikein nostaa hattua
No on siinä otoksessa myös kuitenkin jokunen ei-lutka, jotka ovat olleet oikein hyviä, ei kaikki ehkä ihan siitä alusta alkaen jos on jänskättänyt, mutta muutaman viikon kuluttua kyllä. Ei seksi ole sellainen asia jota tarvitsee treenata monien eri ihmisten kanssa. Seksi on ennemminkin kykyä heittäytyä.
Viimeksi muokannut Zeb, 24.10.2007 23:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
masa kirjoitti:En vaan ymmärrä, miksi poikamiehen tulisi säästellä itseään, kun samalla voi nauttia kaikenlaisista kokemuksista eri kumppaneiden kanssa.
Masalle pisteet siitä, että pidät runsaasti yhdenillan juttuja harrastaneista naisista. Yleensä sitä ei lasketa eduksi vaikka itse harrastettaisiin samaa, joten tiettyä rehellisyyttä tuossa on.
Muuten olen rasittavan ymmärtäväisellä kannalla. Sekä lutkailulla että pidättäytymisellä on etunsa, eikä niitä voi mielestäni asettaa universaaliin paremmuusjärjestykseen. On erilaisia tilanteita, elämäntaustoja, mahdollisuuksia, tarpeita. Yleisesti vaikeinta tuntuu olevan, jos on tyytymätön nykytilaansa ja arvelee jonkin ulkoisen saavuttamisen poistavan sen ankeuden. Tyytyväisyys nyt vain lähtee sisältä.
Turha sitten on valitella sitäkään, ettei osaa pelata naisten kanssa, kun ei kiinnosta edes treenata.
No, tämä tietysti perustuu ajatukselle, että naisten kanssa pitää jotenkin pelata. Jos ajattelen omia ystäviäni, heidän loputtoman pitkät parisuhteensa eivät ole kyllä alkaneet mistään pelailusta.
Vadim kirjoitti:
No, tämä tietysti perustuu ajatukselle, että naisten kanssa pitää jotenkin pelata. Jos ajattelen omia ystäviäni, heidän loputtoman pitkät parisuhteensa eivät ole kyllä alkaneet mistään pelailusta.
Jäätkö nyt nussimaan pilkkua sanan "pelata"-merkityksestä?
Vadim kirjoitti:
No, tämä tietysti perustuu ajatukselle, että naisten kanssa pitää jotenkin pelata. Jos ajattelen omia ystäviäni, heidän loputtoman pitkät parisuhteensa eivät ole kyllä alkaneet mistään pelailusta.
Jäätkö nyt nussimaan pilkkua sanan "pelata"-merkityksestä?
masa kirjoitti:Älä hermostu. Mä haluan vaan tietää, että mikä 100 kumppania kellistäneessä kumppanissa oikeasti on vialla.
En toki hermostu. Mutta jos mua tökkii jo tuo sinun kellistys-termisi, niin miten ihmeessä maailmankuva, ihmiskuva ja arvomaailma voisivat koskaan kohdata kellistelijän kanssa?
Itse jossain aiemmin puhuit siitä, kuinka yhden yön jutuissa kumpikin ottaa hyvällä omallatunnolla ilonsa irti toisesta. Kuulostaa lähinnä itsetyydytykseltä toista ihmistä (ideaalisti kai toinen toistaan) käyttäen. Mä en halua käyttää ketään mihinkään enkä tulla käytetyksi. Minusta runkkaamisensa voi suorittaa helpoiten itsekseen, enkä koskaan sitä paitsi edes halua ketään vain fyysisesti. Jos jotain haluan, niin haluan sitten kokonaisuutena ja samalla pysyväisluontoisen suhteen. Minun on helpompi ymmärtää ihmistä, joka ajattelee samankaltaisesti ja jolle seksi ei myöskään ole mikään pintapuolinen pikkujuttu tai tekninen suorite.
masa kirjoitti:Älä hermostu. Mä haluan vaan tietää, että mikä 100 kumppania kellistäneessä kumppanissa oikeasti on vialla.
En toki hermostu. Mutta jos mua tökkii jo tuo sinun kellistys-termisi, niin miten ihmeessä maailmankuva, ihmiskuva ja arvomaailma voisivat koskaan kohdata kellistelijän kanssa?
Itse jossain aiemmin puhuit siitä, kuinka yhden yön jutuissa kumpikin ottaa hyvällä omallatunnolla ilonsa irti toisesta. Kuulostaa lähinnä itsetyydytykseltä toista ihmistä (ideaalisti kai toinen toistaan) käyttäen. Mä en halua käyttää ketään mihinkään enkä tulla käytetyksi. Minusta runkkaamisensa voi suorittaa helpoiten itsekseen, enkä koskaan sitä paitsi edes halua ketään vain fyysisesti. Jos jotain haluan, niin haluan sitten kokonaisuutena ja samalla pysyväisluontoisen suhteen. Minun on helpompi ymmärtää ihmistä, joka ajattelee samankaltaisesti ja jolle seksi ei myöskään ole mikään pintapuolinen pikkujuttu tai tekninen suorite.
Olipas hyvin kell... kiteytetty. Nyt kai pitäis hankkia se huone?
Zeb kirjoitti: Mutta jos mua tökkii jo tuo sinun kellistys-termisi, niin miten ihmeessä maailmankuva, ihmiskuva ja arvomaailma voisivat koskaan kohdata kellistelijän kanssa?
Ei varmaan mitenkään, jos asenne on se, että jokainen väärä sana lauseessa aiheuttaa sen, ettei edes ehdi nähdä sanoman sisältöä.
Melnais kirjoitti:Yleisesti vaikeinta tuntuu olevan, jos on tyytymätön nykytilaansa ja arvelee jonkin ulkoisen saavuttamisen poistavan sen ankeuden. Tyytyväisyys nyt vain lähtee sisältä.
Aivan. Jos on nälkä, leivän syönti ei ole saavuttamisen arvoinen asia. (Ei niin kuitenkaan, että ihminen eläisi yksin leivästä.)
Tiedäthän, että janoon voi kuolla? Kaivonrakennustaito voi siis olla saavuttamisen arvoinen asia. (Riippumatta siitä kuinka hyvin tuntee sen kuuluisan itsensä - tietenkin itsensä on hyvä tuntea, että tietää tarvitsevansa vettä, mutta itsensä tunteminen ei kuitenkaan poista janoa.)
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Duckzilla kirjoitti: Ja ne irtohauskaa harrastavat naiset vain teeskentelevät tunteettomia, ja todellisuudessa etsivät pysyvämpää?
Ei ne naiset ajattele irtohauskaa pitäessään sen kummallisempia asioita kuin mieskään. Yhdenillan jutussa kumpikin puoli käyttää toistaan hyväksi, joten sen omantunnon kolkutuksen voit huoleti heittää roskiin.
Komppaan tätä ja muitakin Masan sanomisia...
Ei se naisen tai miehen löytäminen mitään rakettitiedettä ole. Jotkut saattavat huitoa sinne sun tänne ja osua vihdoin oikeaan. Jotkut taas odottelevat kärsivästi odotellen oikeaa iskuhetkeä ja osuvat ensimmäisellä tai toisella kerralla... En ymmärrä mitä merkitystä sillä on, miten siihen "lopputulokseen" on päästy. Onko sillä väliä, että toinen tai molemmat ovat huitoneet ilmaan tai olleet huitomatta, kun vihdoin osutaan siihen oikeaan?
Niin, ja luulen, että Ankka ja Blunty löytävät ne "oikeat" ennemmin tai myöhemmin... Eivät he (minun)meidän apuja siihen tarvitse.
Nyt kai pitäis hankkia se huone?
