Olento tai entiteetti, mielestäni sillä ei ole väliä.Zeb kirjoitti:Äh, no tuon määritelmän mukaan minäkin taidan olla elcotason ateisti. Ainakin jos being suomennetaan "olento", eikä "entiteetti".NuoriDaavid kirjoitti:Jumalalla tarkoitan (yksi wikisanakirjan määritelmistä):Zeb kirjoitti:Minullekin nämäkin käsitteet ovat kokonaisuudessaan varsin epäselviä
Esimerkiksi yliluonnollisen olemassa oloon en usko, mutta jos yliluonnollisella tarkoitetaankin vain sitä, jota tiede ei ole vielä pilkkonut/ymmärtänyt, tai jotain abstraktimpaa ja intuitiivisempaa, joka huonosti istuu tieteen määrittelyihin, niin sitten uskon.
Määrittelisitkö em. termien lisäksi minulle vielä käsitteen "rakkaus"? Kiits.
"A supernatural, typically immortal being with superior powers."
Eli oleellista on, että kyseessä on entiteetti, joka oman tahtonsa mukaisesti pystyy tekoihin, joihin ihminen ei pysty.
Jos kyseinen entiteetti ei omaa tahtoa, niin se ei ole Jumala. Jos sillä on tahto, mutta se ei pysty "yliluonnolliseen" niin se ei ole Jumala.
Pseudotieteet
Re: Pseudotieteet
Re: Pseudotieteet
Entä jos se pystyisi tuollaisiin tekoihin, muttei silti ikinä tee niitä?NuoriDaavid kirjoitti:Eli oleellista on, että kyseessä on entiteetti, joka oman tahtonsa mukaisesti pystyy tekoihin, joihin ihminen ei pysty.
Jos kyseinen entiteetti ei omaa tahtoa, niin se ei ole Jumala. Jos sillä on tahto, mutta se ei pysty "yliluonnolliseen" niin se ei ole Jumala.
Re: Pseudotieteet
Niin joo! Ei piruuttaankaan. Kun sen ei tarvii todistaa mitäänprosessi kirjoitti:Entä jos se pystyisi tuollaisiin tekoihin, muttei silti ikinä tee niitä?
Re: Pseudotieteet
Eikö sinustakin olisi ollut helpompaa olla heti vaan samaa mieltä kanssani ilman tätä tavatonta hulabaloota, mielenosoitusta, kosteasilmäistä exittiä, "zeb takaisin"-ketjuja ynnä muuta dramatiikkaa?Zeb kirjoitti: Äh, no tuon määritelmän mukaan minäkin taidan olla elcotason ateisti.
Tavallaan tekisi mieleni kyseenalaistaa toisessa ketjussa vihjaamasi minun suuttumiseni(!), mutten kuitenkaan kyseenalaista.
Re: Pseudotieteet
En minä tiedä olenko samaa mieltä kanssasi, kun en tiedä mitä mieltä olet, enkä ole varma siitäkään mitä mieltä itse olen. Mutta mihinkään yliluonnolliseen pystyvään, kuolemattomaan, oman tahdon omaavaan otukseen en usko.elco kirjoitti:Eikö sinustakin olisi ollut helpompaa olla heti vaan samaa mieltä kanssani ilman tätä tavatonta hulabaloota, mielenosoitusta, kosteasilmäistä exittiä, "zeb takaisin"-ketjuja ynnä muuta dramatiikkaa?Zeb kirjoitti: Äh, no tuon määritelmän mukaan minäkin taidan olla elcotason ateisti.
Tavallaan tekisi mieleni kyseenalaistaa toisessa ketjussa vihjaamasi minun suuttumiseni(!), mutten kuitenkaan kyseenalaista.
Mitä sitä paitsi sinua haittaa minun hulabalooni? Käpy paloi, ja tiedät jopa miksi, mutta kaatuiko maailma? Enkä kyllä itse tainnut sitä Turskan nykyään valtaamaa ketjua perustaa, ellei Lapitii sitten ole sivupersoonani. Mutta mua lähinnä huvittaa se ketju.
Viimeistä lausettasi en hiffaa, vihjaa vähän mikä ketju.
Re: Pseudotieteet
Se olisi siltikin Jumala.prosessi kirjoitti:Entä jos se pystyisi tuollaisiin tekoihin, muttei silti ikinä tee niitä?NuoriDaavid kirjoitti:Eli oleellista on, että kyseessä on entiteetti, joka oman tahtonsa mukaisesti pystyy tekoihin, joihin ihminen ei pysty.
Jos kyseinen entiteetti ei omaa tahtoa, niin se ei ole Jumala. Jos sillä on tahto, mutta se ei pysty "yliluonnolliseen" niin se ei ole Jumala.
Re: Pseudotieteet
En minä tiedä, olenko sitä mieltä, että Elco on sitä mieltä, että Zeb ei tiedä onko sitä mieltä, että Elco on sitä mieltä, että ... Canada.Zeb kirjoitti:En minä tiedä olenko samaa mieltä kanssasi, kun en tiedä mitä mieltä olet, enkä ole varma siitäkään mitä mieltä itse olen.elco kirjoitti:Eikö sinustakin olisi ollut helpompaa olla heti vaan samaa mieltä kanssani ilman tätä tavatonta hulabaloota, mielenosoitusta, kosteasilmäistä exittiä, "zeb takaisin"-ketjuja ynnä muuta dramatiikkaa?Zeb kirjoitti: Äh, no tuon määritelmän mukaan minäkin taidan olla elcotason ateisti.
Tavallaan tekisi mieleni kyseenalaistaa toisessa ketjussa vihjaamasi minun suuttumiseni(!), mutten kuitenkaan kyseenalaista.
Te ootte loistavia.
Re: Pseudotieteet
Älä sotke minua tähän, jooko?Hermann Hoth kirjoitti:Elco on sitä mieltä
Re: Pseudotieteet
Relaa vähän arvon Vetypommi. Alan muutoin Keikausmaisesti pommittaa sinua Kulta! -lausunnoilla ja sydänhymiöillä niin että joudut noraamaan minut ja sehän olisikin kauheaa, eikö?elco kirjoitti:Älä sotke minua tähän, jooko?
Re: Pseudotieteet
Että siis minun pitäisi relata? Todellisuudentajuni on mahdollisesti vääristynyt, mutta etkö sinä tässä pikemminkin vedä paskahalvauksia, epärekkaa ja rekkaa hertzin taajuudella.Zeb kirjoitti: Relaa vähän arvon Vetypommi.
Re: Pseudotieteet
Juu, sinun, koska olet jatkuvasti kireä ja kiukkuinen ja puolustuskannalla. Edellä olevan olet ymmärtänyt varmaan itsekin kun Vetypommiksi itsesi olet ristinyt.elco kirjoitti:Että siis minun pitäisi relata? Todellisuudentajuni on mahdollisesti vääristynyt, mutta etkö sinä tässä pikemminkin vedä paskahalvauksia, epärekkaa ja rekkaa hertzin taajuudella.Zeb kirjoitti: Relaa vähän arvon Vetypommi.
Hertzin taajuudella... Hmmm... Juu kerran rekkauduin pois ja takaisin suutuspäissäni. Mitään halvausoireita en ole huomannut.
Ite oot kiukkupussi!
Viimeksi muokannut Zeb, 28.11.2007 13:30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Pseudotieteet
Mikä siitä tekisi Jumalan? Eihän mikään varsinaisesti todistaisi, että se edes pystyisi moisiin tekoihin. Occamin partaveistä käyttämällä sinun muuten olisi pakko todeta ettei se olisi mikään jumala. Paska tsägä.NuoriDaavid kirjoitti:Se olisi siltikin Jumala.prosessi kirjoitti:Entä jos se pystyisi tuollaisiin tekoihin, muttei silti ikinä tee niitä?NuoriDaavid kirjoitti:Eli oleellista on, että kyseessä on entiteetti, joka oman tahtonsa mukaisesti pystyy tekoihin, joihin ihminen ei pysty.
Jos kyseinen entiteetti ei omaa tahtoa, niin se ei ole Jumala. Jos sillä on tahto, mutta se ei pysty "yliluonnolliseen" niin se ei ole Jumala.
Re: Pseudotieteet
hei khamoon ...elco kirjoitti:Älä sotke minua tähän, jooko?Hermann Hoth kirjoitti:Elco on sitä mieltä
Re: Pseudotieteet
Otatte vähän Elcon kanssa ja maailma on taas jees. Vähän herkkyyttä peliin.Zeb kirjoitti: ... kiukkupussi!
Re: Pseudotieteet
Häh? En minä lähtenyt siitä, että jotain pitäisi todistaa. Sinä annoit seuraavat speksit:prosessi kirjoitti:Mikä siitä tekisi Jumalan? Eihän mikään varsinaisesti todistaisi, että se edes pystyisi moisiin tekoihin. Occamin partaveistä käyttämällä sinun muuten olisi pakko todeta ettei se olisi mikään jumala. Paska tsägä.NuoriDaavid kirjoitti:Se olisi siltikin Jumala.prosessi kirjoitti:
Entä jos se pystyisi tuollaisiin tekoihin, muttei silti ikinä tee niitä?
1)Entiteetti pystyy yliluonnolliseen
2)Sillä on oma tahto
Jos kysyt, onko nuo ehdot täyttävä entiteetti mielestäni Jumala, minä vastaan, että on.
Occamin partaveitsi ei kuulu tähän mitenkään.
Sivuhuomautuksena, että minusta tuntuu, että olet ajoittain ylimielinen ja vakuuttunut omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi.
Re: Pseudotieteet
Hermann Hoth kirjoitti:Otatte vähän Elcon kanssa ja maailma on taas jees. Vähän herkkyyttä peliin.Zeb kirjoitti: ... kiukkupussi!
Älkää nyt muut väittäkö ettei tämä ole kipeän hauska palsta. Varsinainen farssi.
Re: Pseudotieteet
ND menee henkilökohtaisuuksiin. Maailmankirjat alkavat ilmeisesti olla hyvinkin sekaisin ja maailmanloppu lähestyy.NuoriDaavid kirjoitti:Sivuhuomautuksena, että minusta tuntuu, että olet ajoittain ylimielinen ja vakuuttunut omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi.
Re: Pseudotieteet
No en minä ole mikään neljännen asteen varajeesus. Kerroin omista fiiliksistäni. Prossu voi toki kertoa, että hänellä ei ole tällaisia fiilareita ja silloin minä kerron olleeni väärässä ja pyydän anteeksi.Zeb kirjoitti:ND menee henkilökohtaisuuksiin. Maailmankirjat alkavat ilmeisesti olla hyvinkin sekaisin ja maailmanloppu lähestyy.NuoriDaavid kirjoitti:Sivuhuomautuksena, että minusta tuntuu, että olet ajoittain ylimielinen ja vakuuttunut omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi.
Ps. Prossuhan on ilmeisen älykäs.
Re: Pseudotieteet
Hankkikaa huone!NuoriDaavid kirjoitti:Ps. Prossuhan on ilmeisen älykäs.
Re: Pseudotieteet
Aivan. Kuten ei muuhunkaan uskontokeskusteluun, ellei uskonnon puolestapuhuja itse sotke tiedettä asiaan.NuoriDaavid kirjoitti:Häh? En minä lähtenyt siitä, että jotain pitäisi todistaa. Sinä annoit seuraavat speksit:prosessi kirjoitti:Mikä siitä tekisi Jumalan? Eihän mikään varsinaisesti todistaisi, että se edes pystyisi moisiin tekoihin. Occamin partaveistä käyttämällä sinun muuten olisi pakko todeta ettei se olisi mikään jumala. Paska tsägä.NuoriDaavid kirjoitti:
Se olisi siltikin Jumala.
1)Entiteetti pystyy yliluonnolliseen
2)Sillä on oma tahto
Jos kysyt, onko nuo ehdot täyttävä entiteetti mielestäni Jumala, minä vastaan, että on.
Occamin partaveitsi ei kuulu tähän mitenkään.
Minun mielestäni nuo ehdot täyttävä entiteetti ei vastaa yleistä jumaluuskäsitystä, mutta juu, olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tuollainen "jumala" on mielekkäintä silti käsitellä jumaluutena.
Minusta tuntuu, että sinusta tuntuu siltä, koska juuri sinä päädyt melko usein puolustamaan näkemyksiäsi minulle sellaisista asioista, joita et juurikaan ole miettinyt. Silloin kun kirjoitat asioista, joita olet miettinyt paljon, ei minulla oikeastaan ole mitään kommentoitavaa, koska yleensä olet miettinyt hyvin. Ei minusta ainakaan ole mitään järkeä olla ylimielinen ja vakuuttunut omasta älyllisestä ylivertaisuudestaan, jos vain on valinnut eri tavalla ne tarkemman pohdinnan arvoiset asiat.Sivuhuomautuksena, että minusta tuntuu, että olet ajoittain ylimielinen ja vakuuttunut omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi.
Re: Pseudotieteet
Tuotahan mä tässä just haen ...Zeb kirjoitti:Älkää nyt muut väittäkö ettei tämä ole kipeän hauska palsta. Varsinainen farssi.
Re: Pseudotieteet
Mutta oletko ajoittain ylimielinen ja vakuuttunut omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi keskustellessasi kanssani?prosessi kirjoitti:-- Ei minusta ainakaan ole mitään järkeä olla ylimielinen ja vakuuttunut omasta älyllisestä ylivertaisuudestaan, jos vain on valinnut eri tavalla ne tarkemman pohdinnan arvoiset asiat.Sivuhuomautuksena, että minusta tuntuu, että olet ajoittain ylimielinen ja vakuuttunut omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi.
Re: Pseudotieteet
Ei tarvitse pyytää anteeksi, jos et olisi sanonut kuten sanoit, ei minulla olisi oikein ollut mitään hyvää tilaisuutta kertoa, että olen itsekin huomannut sinun tulkitsevan minut usein paljon hyökkäävämpänä kuin oikeasti olen.NuoriDaavid kirjoitti:No en minä ole mikään neljännen asteen varajeesus. Kerroin omista fiiliksistäni. Prossu voi toki kertoa, että hänellä ei ole tällaisia fiilareita ja silloin minä kerron olleeni väärässä ja pyydän anteeksi.
Ja sinä olet vaihtanut titteliä.Ps. Prossuhan on ilmeisen älykäs.
Re: Pseudotieteet
En.NuoriDaavid kirjoitti:Mutta oletko ajoittain ylimielinen ja vakuuttunut omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi keskustellessasi kanssani?