Tällasta tää on...näin se luottamuspula vaan hiipii mun pyllyn ja nowankin välille!Crowbar kirjoitti:Eli siis ensin ollaan ymmärtäväisiä ja kannustavaisia ja toivotaan parasta toiselle. Sitten ollaankin haarat levällään avioliittoa rikkomassa. Ai ai ai.nowaysis kirjoitti:Dave-rakas.
Voin toki alkaa sun Facebook-kamuksi, etten täysin menetä kosketusta sinuun ja perseeseesi!
Nuoren Daavidin kärsimykset
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6126
- Liittynyt: 26.05.2006 10:01
- Paikkakunta: Bunnytown
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Eikö sulla oo muuta tekemistä, kuin täällä istua? :O Voisin tossa kahden tunnin päästä olla siellä, jos rouvalle sopii? Saiko sisäkkö hommat jo valmiiks?
pus
siis tää oli lilolle, ei Davelle!1
pus
siis tää oli lilolle, ei Davelle!1
Prepare for the worstest.
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Oikeesti? Ihan oikeesti?? Että se on ihan OK että nainen etsii heikon miehen ja käyttää miestä julmasti hyväkseen. Jesus.... Juu, miehen vika aina. Jos mies komentaa se on sovinisti jos se ei komenna niin se on tossun alla. Valkkaa siitä nyt sitten.EveryWoman kirjoitti:heikko mies on ainoa asia, joka tekee epäreilujen lupausten vaatimisesta helppoa.
Olenko sanonut että naisen tarpeita ei tule ottaa huomioon? Tarpeille pitää olla syy ja perusteet.Jos taas mies on suhteessa sillä mentaliteetilla, että naisen tarpeita ei pidäkään ottaa huomioon (jolloin voi syystä olettaa ettei pihtaaminen ole naiselle suurikaan menetys), suhde on myöskin mätä jo syntyessään.
Nainen joka uhkeilee miestä pilluttomuudella on itseasiassa se asia joka tappaa seksin suhteesta noin 90% tapauksista. Seuraa pettämistä ja muuta oheissälää. Ka kun naisella on se kortti taskussa aina "En anna" nainen ei anna, niin faktahan se on että joku muu nainen antaa.mies, joka on niin tossukka että lupailee mitä sattuu pillun menetyksen pelossa, saattaa jatkossa kiinnostaa naista seksuaalisesti aiempaa vähemmän.
Oikeassa olet siinä asiassa että suhteessa tulee olle normaali seksielämä. Onko pettäminen sitten antamattoman naisen vai pettävän miehen vika on asia erikseen.
Viimeksi muokannut 1108, 14.12.2007 15:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
No ihan oman kokemukseni pohjalta sanoisin, että nainen kestää usein paljon pahempaa kuin mies olettaa. Ymmärrän toisaalta vanhojen traumojen merkityksen, ja pidän mahdollisena että vaimo oli ihan oikeastikin flippaamassa. Silloinkin voi silti luvata vaikka että lopettaa kitinöinnin väliaikaisesti kunnes asiaan saadaan selvyyttä, jos se kerran vaimolle aiheuttaa niin kauheasti pahaa mieltä. Se voi hyvinkin olla fiksua, koska järjiltään olevan vaimon kanssa voi olla vaikea muodostaa keskusteluyhteyttä.NuoriDaavid kirjoitti:Tuo edellyttäisi sitä, että molemmat osapuolet kykenisivät keskustelemaan asiasta rauhallisesti asiatasolla. Vanhat traumat painavat niin paljon, ettei vaimoni kanssa olisi tuossa tilanteessa pystynyt keskustelemaan asiasta. Helpompaa oli luvata, ettei koskaan enää kitinöi. Joskus periksi antaminen on viisainta.
Jos ne traumat oikeasti ovat tuota luokkaa, niin kyllä jotain kannattaisi asialle tehdä. Tosin voi olla, että jos vaimosi on noin pahasti flipannut jo kitinöintimahdollisuutta ajatellessaan (vai liittyikö siihen tilanteeseen myös lupauksen pettämisestä kiinni jääminen tms.?), hän ei suostu terapiaa ajattelemaankaan. Oletko koskaan kokeillut?
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Ei se perusongelma kuitenkaan ole kitinöidä vai ei, vaan se miksi olen tässä tilanteessa.nowaysis kirjoitti: ..
En tietenkään usko täältä löytyvän mitään absoluuttista viisautta, mutta kyllä tämäkin ketju on käsitellyt asiaa huomattavan monesta näkökulmasta ja minusta tuntuu, että on hyödyllistä nähdä tilanteeni monen erilaisen ihmisen silmin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Eipä tietenkään ole ok. Sanoin, että heikko mies tekee siitä helppoa.1108 kirjoitti:Oikeesti? Ihan oikeesti?? Että se on ihan OK että nainen etsii heikon miehen ja käyttää miestä julmasti hyväkseen. Jesus.... Juu, miehen vika aina. Jos mies komentaa se on sovinisti jos se ei komenna niin se on tossun alla. Valkkaa siitä nyt sitten.EveryWoman kirjoitti:heikko mies on ainoa asia, joka tekee epäreilujen lupausten vaatimisesta helppoa.
Ei tuo ollut sinuun kohdistettu. Viittasin niihin suhteisiin, joita siis myös on olemassa, joissa nainen ei ole esim. seksielämään ollenkaan tyytyväinen ja siitä syystä hänen on mahdollisesti käytännöllistä kiristää miestä pihtaamalla (kun hän itse ei siinä kuitenkaan menetä mitään).Olenko sanonut että naisen tarpeita ei tule ottaa huomioon? Tarpeille pitää olla syy ja perusteet.Jos taas mies on suhteessa sillä mentaliteetilla, että naisen tarpeita ei pidäkään ottaa huomioon (jolloin voi syystä olettaa ettei pihtaaminen ole naiselle suurikaan menetys), suhde on myöskin mätä jo syntyessään.
Syyllisten etsimisessä ei useimmiten ole mitään pointtia. Lähes aina kun suhteessa on jokin ongelma, molempien osapuolien toiminnassa on parantamisen varaa. Siksi on yleensä järkevintä miettiä, mitä itse voisi tehdä paremmin kuin keskittyä syyllistämään sitä toista (tai ainakin se toimii, siis silloin kun molemmat noudattavat tätä sääntöä).Onko pettäminen sitten antamattoman naisen vai pettävän miehen vika on asia erikseen.
Kiva kuulla että vaimollasi on suhteellisuudentajua! Toivottavasti hänkin tietää, että arvostat sitä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6126
- Liittynyt: 26.05.2006 10:01
- Paikkakunta: Bunnytown
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Okei, koetko nämä kommentit jotenkin asiaasi auttavina tai eteenpäin vievinä? Ei pelkkänä tutun tilanteen vatvomisena asiaan kuulumattomien ihmisten kanssa? Se on tietty totta, että omien ajatusten reflektoiminen on yleensä aina hyödyllistä, mutta kenties sen oman mielen syövereistä nousseen tiedon ja tuntemusten soveltaminen käytäntöön tulee myös aiheelliseksi jossain vaiheessa? Muuten kyseessä lienee pelkkä vatvominen, joka sekin tosin on toisinaan hyödyllistäNuoriDaavid kirjoitti:Ei se perusongelma kuitenkaan ole kitinöidä vai ei, vaan se miksi olen tässä tilanteessa.nowaysis kirjoitti: ..
Etkö ole "tässä tilanteessa", koska kitinöit? Jos et kitinöisi, et pettäisi vaimosi luottamusta, et tuntisi siitä huonoa omatuntoa, eikä sinulla olisi mitään tilannetta?
P.s. Vaimo, jos myähästyn, tiedät syyn En kyl siis oikeesti myöhästy!
Prepare for the worstest.
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Usko, hän tietää. Yksi monista asioista minkä takia sanoin "Tahdon" alttarilla. Rakkaus, välittäminen, luottaminen ja uskollisuus kulkevat käsikädessä, ilman kaikkia niitä ei ole olemassa toimivaa suhdetta.EveryWoman kirjoitti:Toivottavasti hänkin tietää, että arvostat sitä.
Oho, olimpa syvällinen.
Mutta asia on vain niin yksinkertainen että jos toiselta vaaditaan jotakin asiaa muuttuvaksi ainoastaan sen takia että se on toisen mielestä väärin on harhatie ja johtaa ainoastaan siihen että katkeruus lisääntyy ja suhde kuivuu. Tarkoitin normaalia asiaa, jos haluaa nussia 6-vuotiasta lasta pulkassa niin on jo jotakin muutakin vikaa kuin pelkkä suhde. Se että suhteessa elävä ihminen haluaa jauhaa paskaa keskustelupalstalla ei ole mikään syy sanoa että "Niin et enään tee" se on ainoastaan tekosyy pönkittää omaa Lev -1000 egoaan tasolle Lev -100. Se että suhteessa aletaan latelemaan kieltoja on asia joka ei kanna pitkälle. Se että suhteessa alkaa jompikumpi käyttämään valtaa siihen että saa määrätä mitä toinen saa tehdä, normaalin käyttäytymisen rajoissa, on väärin. Miksi estää toisen halua tehdä jotakin jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? Ei Dave mielestäni ole mitään ihmeellistä kirjoittanut mikä loukkaisi hänen vaimoaan, tai sitten en ole lukenut niin paljon sällin kirjoituksia. Veikkaan ainoastaan että Dave haluaa kirjoittaa että polla kestää paremmin ja on muutakin elämää kuin elää rappurallina mihin vaimo saa puhdistaa kenkänsä.
Luulisi Daven vaimonkin tajuavan sen jos vaan miettisi hetken.
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Mä olen hiukan ND:n ja Nowan linjoilla tässä hommassa. Elämä, suhteet ja ihmiset harvoin ovat täydellisiä, ja vaikka alku olisikin ollut huono, niin asioiden tilaa voi muuttaa jos tahtoa löytyy. Molemmat (eiks vaan?) sanovat rakastavansa toisiaan, joten vaikka ongelmia olisikin, niin niistä voi selvitä. Hokkus pokkus -konsteihin en usko vaan siihen perinpohjaiseen asioiden työstämiseen.Haemaeraemies kirjoitti:Tuosta tilanteesta tulee mieleen ettei tuossa korjata jotain joka on hajonnut käytössä, vaan jotain joka on ollut tohjona aivan alusta asti.Zeb kirjoitti: Uskoakseni jokaisessa parisuhteessa on ongelmakohtansa, mutta suurinta osaa niistä voi työstää halutessaan oikeaan suuntaan.
Hiukan eri näkökulmasta vielä; ei noita ND:n suhteen ongelmia voi sälyttää yksinomaan jommankumman niskaan. Pettävä, nössö, juoppo, valehteleva miessika, jolla on omia ongelmia!!1 Hullu, skitsomustasukkainen heikkoitsetuntoinen kotinatsinainen, jolla on omia ongelmia!!1 Rakentavaako? Suhteessa ongelmat ovat yhteisiä, syyllistä voidaan mielestäni hakea korkeintaan silloin, jos jompikumpi taho itsepintaisesti kieltäytyy hakemasta apua ongelmiin. Tangoon tarvitaan aina kaksi.
Ja tosiaan, aika paljon tullut ohjeita sellaisilta tyypeiltä, jotka ovat sinkkuja ja harrastelleet ainoastaan max muutaman vuoden suhteita. Sitten vaihtoon, kun kerran ilmeni ongelmia ja taas sama homma edessä seuraavassa suhteessa. Ei toimi tuo ongelmattomuuden odotus ja karkuun juoksu ennen kovia korjausyrityksiä jos hakee elämän kestävää liittoa. Kaikki eivät toki hae ja nykymaailmassa myös sitoutumiskammotus rulaa aika monella.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
1108 kirjoitti:Oho, olimpa syvällinen.
Aivan, mahdottomien vaatiminen ei kannata suhteen toimivuutta ajatellen, kuten ei mahdottomien lupaaminenkaan. Molemmilla on vastuu toimia järkevästi yksisilmäisen toisen syyttelyn sijaan.Mutta asia on vain niin yksinkertainen että...
Luottamusjutuissa molempien puolien tajuaminen on erityisen olennaista. Ei riitä, että molemmat luottavat, lisäksi molempien on käyttäydyttävä luottamuksen arvoisesti. Ei riitä, että kumpikaan ei urki ja kyttää, lisäksi tarvitaan molempien omasta halusta tapahtuvaa avoimuutta ja jakamista. Davella ja vaimollakin on kaksisuuntainen luottamusongelma: vaimo ei luota Daven toimivan lupaustensa mukaisesti, eikä Dave toimikaan. Dave taas ei luota että vaimolle voisi olla avoin ja rehellinen ilman jotakin tuhovoimaista helvetin tulessa palamista, eikä Daven kertomuksen perusteella oikein voikaan.
Jos Daven asemassa miettisin, miten voisin tämän kuvion murtaa, tekisin ensimmäiseksi sen mitä omalta osaltani voin tehdä: 1) lakkaisin toimimasta lupausteni vastaisesti ja 2) keskustelisin vaimon kanssa siitä epäilyksestäni että en voi olla hänelle avoin ja rehellinen, tavoitteena avoimuuden lisääminen. Jos taas olisin vaimon asemassa, tekisin taas sen mitä itse voin tehdä: 1) lakkaisin kyttäämästä ja kontrolloimasta miehen tekemisiä, ja 2) keskustelisin hänen kanssaan siitä, miksi tuntuu niin vaikealta luottaa, tavoitteena luottamuksen lisääntyminen.
Ykköskohta ei tietenkään suju kertaheitolla kummankaan osalta, vaan vaatii opettelua. Toisaalta kokemukseni mukaan vaivaa näkemällä hankittu palkinto maistuu aina makeimmalta.
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Kuinkas monta 10 vuoden avioliittoa 3 lapsella sinulla, nowalla ja EW:llä on yhteensä takana?Zeb kirjoitti:Ja tosiaan, aika paljon tullut ohjeita sellaisilta tyypeiltä, jotka ovat sinkkuja ja harrastelleet ainoastaan max muutaman vuoden suhteita. Sitten vaihtoon, kun kerran ilmeni ongelmia ja taas sama homma edessä seuraavassa suhteessa. Ei toimi tuo ongelmattomuuden odotus ja karkuun juoksu ennen kovia korjausyrityksiä jos hakee elämän kestävää liittoa. Kaikki eivät toki hae ja nykymaailmassa myös sitoutumiskammotus rulaa aika monella.
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
En tiedä muista, mutta itselläni yksi kymmenen vuoden avoliitto kahdella koiralla Ja kysy uudestaan vielä kahdeksan vuoden päästä (tosin en halua kuin max kaksi lasta)Tix kirjoitti:Kuinkas monta 10 vuoden avioliittoa 3 lapsella sinulla, nowalla ja EW:llä on yhteensä takana?
Luulen kuitenkin, että olen keskimääräistä sitoutumishaluisempi/kykyisempi ja lojaalimpi henkilö. Tämä todettu joskus negatiivisessa mielessä, esim 10 vuoden liittoa jatkoin näin jälkikäteen ajatellen ainakin pari vuotta liian pitkään kun halusin vain yrittää ja yrittää vaikka homma ei toiminut vuosikausiin. Vieläkin tunnen jonninasteista syyllisyyttä tuosta jättämisestäni, vaikka siitä on jo neljä vuotta aikaa, eikä minulla lopulta todellakaan ollut kuin se sisaruksellinen rakkaus jäljellä. Päävikoja täälläkin, jep!
-
- Kitisijä
- Viestit: 3388
- Liittynyt: 14.08.2005 19:47
- Paikkakunta: Tampere
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Mä ymmärrän tavallaan Daven vaimoa. JOS mun mieheni jäisi kiinni useista pettämisistä, ja osassa/kaikissa olisi jonkinlainen rooli tietokoneella, minä voisin kuvitella pyytäväni mieheltäni tietokoneen käyttämättömyyttä/käytön rajoittamista, kunnes saisin rakennettua luottamuksen uudelleen. MUTTA. 10 vuotta, eikä luottamus edelleenkään toimi?
Edit. Mielelläni kuulisin aiempaan kysymykseeni vastauksen...
Edit. Mielelläni kuulisin aiempaan kysymykseeni vastauksen...
saira kirjoitti: Sivukysymys: Etkö luota itseesi, koska sinulle on tehty selväksi ettei sinuun voi luottaa, vaiko sen takia, että saattaisit pettää, vaikka luottamus olisi kunnossa? Äh, huonosti muotoiltu, mutta siitä kai ymmärtää idean...
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Kiva kun haluat lähteä kuskiksi! Luin suoraan rivienvälistä!!!saira kirjoitti:Äh, huonosti muotoiltu, mutta siitä kai ymmärtää idean...
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Ei se oikeastaan vaadi pitkää suhdetta, että tajuaa yhteisesti tapahtuvan ongelmanratkaisun myönteisen merkityksen. Ihan normaali virheiden tekeminen riittää, jos niistä myös ottaa opikseen. Se taas onnistuu ihan lyhyessäkin suhteessa, jos on onnistuakseen.Tix kirjoitti:Kuinkas monta 10 vuoden avioliittoa 3 lapsella sinulla, nowalla ja EW:llä on yhteensä takana?Zeb kirjoitti:Ja tosiaan, aika paljon tullut ohjeita sellaisilta tyypeiltä, jotka ovat sinkkuja ja harrastelleet ainoastaan max muutaman vuoden suhteita. Sitten vaihtoon, kun kerran ilmeni ongelmia ja taas sama homma edessä seuraavassa suhteessa. Ei toimi tuo ongelmattomuuden odotus ja karkuun juoksu ennen kovia korjausyrityksiä jos hakee elämän kestävää liittoa. Kaikki eivät toki hae ja nykymaailmassa myös sitoutumiskammotus rulaa aika monella.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3388
- Liittynyt: 14.08.2005 19:47
- Paikkakunta: Tampere
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Perkele, mun on pakko ostaa uusi näyttö, et näen ne rivienvälit...1108 kirjoitti:
Kiva kun haluat lähteä kuskiksi! Luin suoraan rivienvälistä!!!saira kirjoitti:Äh, huonosti muotoiltu, mutta siitä kai ymmärtää idean...
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
MUAH!saira kirjoitti:Perkele, mun on pakko ostaa uusi näyttö, et näen ne rivienvälit...
Tuli fiilis että tämä kappale sopii tähän ketjuun:
Don't remember where I was
I realized life was a game
The more seriously I took things
The harder the rules became
I had no idea what it'd cost
My life passed before my eyes
I found out how little I accomplished
All my plans denied
So as you read this know my friends
I'd love to stay with you all
please smile when you think of me
My body's gone that's all
A tout le monde (To all of the world)
A tout mes amis (To all my friends)
Je vous aime (I love you)
Je dois partir (I must leave)
These are the last words
I'll ever speak
And they'll set me free
If my heart was still alive
I know it would surely break
And my memories left with you
There's nothing more to say
Moving on is a simple thing
What it leaves behind is hard
You know the sleeping feel no more pain
And the living all are scarred
A tout le monde (To all of the world)
A tout mes amis (To all my friends)
Je vous aime (I love you)
Je dois partir (I must leave)
These are the last words
I'll ever speak
And they'll set me free
So as you read this know my friends
I'd love to stay with you all
Please smile, smile when you think about me
My body's gone that's all
A tout le monde (To all of the world)
A tout mes amis (To all my friends)
Je vous aime (I love you)
Je dois partir (I must leave)
These are the last words
I'll ever speak
And they'll set me free
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Voi olla näinkin, mutta eikös se sitten tilastollisesti kerro epäonnistuneesta ongelmanratkaisusta jos on paljon lyhyitä suhteita (En nyt ehkä ole ihan taivaan tosissani tätä mieltä, mut ehkä inan verran kuitenkin.)EveryWoman kirjoitti:Ei se oikeastaan vaadi pitkää suhdetta, että tajuaa yhteisesti tapahtuvan ongelmanratkaisun myönteisen merkityksen. Ihan normaali virheiden tekeminen riittää, jos niistä myös ottaa opikseen. Se taas onnistuu ihan lyhyessäkin suhteessa, jos on onnistuakseen.
Tunnen henkilökohtaisesti useamman tyypin joille mikään ei alkuhuuman jälkeen enää kelpaa ja huumakin tuntuu jäävän aina vain lyhyemmäksi. Ilman kristallipalloa osaan kertoa, että nämä muutama eivät koskaan tule löytämään sitä jotain ichmeellistä mitä etsivät, elleivät ensin tutki omaa päätään ja odotuksiaan kriittisesti. Veikkaan, että eivät tule tätä tekemään vaan jäävät yksin. Ei sinänsä välttämättä mikään kirous ihmiselle, mutta kun nämäkin tyypit aina jauhavat siitä rakkaussuhteen ja perheenmuodostuksen tarpeistaan.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Olettaisin jotakuinkin näin. Silloinhan omista virheistä ei ole opittu vaan niitä toistetaan suhteesta toiseen. Kommenttini koski lähinnä Tixin heittoa, jossa tunnuttiin vihjaavan että ongelmanratkaisusta ei voi tajuta juuri mitään ellei ole kymmenen vuoden kolmilapsinen avioliitto takana (ja oliko nowakin tätä mieltä vai kuka se nyt olikaan?).Zeb kirjoitti:Voi olla näinkin, mutta eikös se sitten tilastollisesti kerro epäonnistuneesta ongelmanratkaisusta jos on paljon lyhyitä suhteita (En nyt ehkä ole ihan taivaan tosissani tätä mieltä, mut ehkä inan verran kuitenkin.)EveryWoman kirjoitti:Ei se oikeastaan vaadi pitkää suhdetta, että tajuaa yhteisesti tapahtuvan ongelmanratkaisun myönteisen merkityksen. Ihan normaali virheiden tekeminen riittää, jos niistä myös ottaa opikseen. Se taas onnistuu ihan lyhyessäkin suhteessa, jos on onnistuakseen.
Jep. Ollaan täällä mietitty välillä sitä, että voiko joku pitää sarjatulisuhteilua ihan yhtä hyvänä ratkaisuna kuin sitäkin, että meneillään oleva suhde yritetään saada toimimaan hyvin mahdollisimman pitkään. Vaikea sanoa, ehkä jokunen sellainenkin yksilö voisi maailmaan mahtua? Joka tapauksessa osa alkuhuumahummailijoista on selkeästi elämäntapansa johdosta rikki. Itselleni sellainen ei sopisi ollenkaan, koska menen alkuhuumassa niin sekaisin että en kykene sen aikana normaaliin elämään. Tärkeintä kai tässäkin olisi tuntea itseään sen verran, että tietää mikä on hyväksi itselle ja mikä taas ei.Zeb kirjoitti:Tunnen henkilökohtaisesti useamman tyypin joille mikään ei alkuhuuman jälkeen enää kelpaa ja huumakin tuntuu jäävän aina vain lyhyemmäksi. Ilman kristallipalloa osaan kertoa, että nämä muutama eivät koskaan tule löytämään sitä jotain ichmeellistä mitä etsivät, elleivät ensin tutki omaa päätään ja odotuksiaan kriittisesti. Veikkaan, että eivät tule tätä tekemään vaan jäävät yksin. Ei sinänsä välttämättä mikään kirous ihmiselle, mutta kun nämäkin tyypit aina jauhavat siitä rakkaussuhteen ja perheenmuodostuksen tarpeistaan.
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
No voihan paska. Kyllä minä tiesin, että Dave ihan täysi ääliö on mutta, että iän myötä ei mitään tarty tyhjään päähän. Lääkäri ja kaikkea....kirjanoppinut pösilö.NuoriDaavid kirjoitti:Jotenkin asia unohtui. Olin varmaakin tulisesti rakastunut. Sitä paitsi jos olisin mennyt avioehtoa tekemään, niin liitto olisi jäänyt siihen.Haemaeraemies kirjoitti:Saakelin pässi, et ole tehny avioehtoa? Aijai, jo Kimi osasi tuon liikkeen. Vai etkö vielä silloin ollut armotonta tiliä takova lekuri?NuoriDaavid kirjoitti:
Tuskin. Mä en kestäisi sitä, että vaimo veisi puolet rahoistani.
Liittoko sinut sitten muka jostain pelasti? Ei ei ei ei ehkä sen ei ehkä olisi pitänyt koskaan toteutuakaan. Minä myös alan laskea päiviä suhteen purkautumiseen. Pistetäänkö pullo vuodessa niin olisi mahdollista saada korkojen kera. Haisee jo varmaan naapuriin asti, että "ei ei kun lasten vuoksi sitä yhdessä ollaan mutta ei muitakaan saa pistellä".
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Mä en menisi naimisiin avioehdolla. Se on joko täysi luottamus toiseen ihmiseen molemmin puolin, tai ei ole syytä mennä naimiasiin. Luottamuksella tarkoitan myös sitä, että ihminen osaa toimia oikein vaikka jostain syystä niin onnettomasti kävisi, että ero tulisi. Minulle tämä ehdoton luottamus on suunnilleen niin kuin pyhä periaatteellinen asia.Haemaeraemies kirjoitti:No tuo nyt jo kertoo aikalailla vaimostasi. Eihän se ole mikään epäluottamuslause ketään kohtaan että tekee avioehdon. Huomaa kyllä ettän naisen aivoista: haluaa avioehdon = SÄ ET OIKEASTI RAKASTA MUAYHYYYYYYY.NuoriDaavid kirjoitti: Sitä paitsi jos olisin mennyt avioehtoa tekemään, niin liitto olisi jäänyt siihen.
Olen toistaiseksi seukannut vain joko samantasoisesti suht varattomien tai vielä persaukisempien kanssa. Tuleva (ainakin uskon näin) sulhoni kuuluu PA-jengiin, joten itse siinä taloudellisesti takkiini ottaisin, jos osoittautuisi että olen tehnytkin virhearvion hänen luotettavuutensa suhteen, mitä en tosin usko.
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Totuus: Et mene naimisiin, et avioehdon kanssa etkä ilman.Zeb kirjoitti:Mä en menisi naimisiin avioehdolla.
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Ihanan urponaiivia!Zeb kirjoitti:Mä en menisi naimisiin avioehdolla. Se on joko täysi luottamus toiseen ihmiseen molemmin puolin, tai ei ole syytä mennä naimiasiin. Luottamuksella tarkoitan myös sitä, että ihminen osaa toimia oikein vaikka jostain syystä niin onnettomasti kävisi, että ero tulisi.
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Poistin sut just noresta ainakin hetkeksi nähdäkseni tämän, kun arvasin että tässä on jotain mielenkiintoista.1108 kirjoitti:Totuus: Et mene naimisiin, et avioehdon kanssa etkä ilman.
Niin, eli miksiköhän en sun mielestä menisi naimisiin? Voin tähän kohtaan sossupoketa sitten varmaan, että avomieheni on kosinut minua ja hääpäivä on ensi elokuussa. Sittenhän se nähdään menenkö, eikö vain?
Re: Nuoren Daavidin kärsimykset
Saatan ollakin ja ihan mielelläni tietyissä asioissa, kiitos vain Valitsen kuitenkin nykyjään aika tarkasti kehen luotan.Herra Manala kirjoitti:Ihanan urponaiivia!