prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.
Kaipa sitä pitäisi osata vaan nätisti vilkaista... Parannusta kyllä itselläni täs jutus. En enää ihan häpeilemättä pyllyjä tai tissejä tuijota (no pyllyjä voi, tyypin naama kuitenkin eri suuntaan!) tai ainakaan en saa niin hmmh-wtf-katseita kohteilta.
En tiedä mikä niissä niin kiehtoo mutta jos ovat esillä, kai nyt vähän saa antaa silmien levätä. Feel you guys.
Zeb kirjoitti:Mitäs jos kysyy tuijottajalta, että mitä tuijotat? Saa siinä aika parkkiintunut kyylä olla, että uskottavasti luikertelee tilanteesta.
Kiltisti sanoo, että rintojasi kun ovat niin kivasti siinä nyt?
Helkkari. En mäkään salli itseni tuijottavan palovammoja, mustia silmiä tms. mut hei rinnat... Joku mitä jokaiselta löytyy, mitä väliä?
prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.
Ei kai siinä muuta kuin että tekee itsestään idiootin? Ylipäätään tuijottaminen on minusta epämiellyttävää. Eipä sillä, että isompia tuijotteluja olisin joutunut kestämään, se kun toimii, että laittaa vaatteet päälle, eikä tarvi olla edes leukaan saakka napitettuja.
Tekeekö tuijottamalla aina itsestään idiootin, vai muuttuuko idiootiksi vasta tuijotuksen kohteen tai sivustakatsojien mielessä, jos sattuu muutenkin vaikuttamaan idiootilta? Eli oliko idiotismi vai epähienotunteinen tuijottelu ensin? Tosiasia kuitenkin on, kuten itsekin totesit, että vaatetuksella ratkaisee tuijotuspotentiaalin, ja niin kauan kuin ei ole kehitetty vaatteita, joiden paljastavuus riippuu katsojan ulkonäöstä, kiusallistakin tuijottelua joutuu sietämään tietynlaisissa vaatteissa. Elämä on.
Zeb kirjoitti:
Mitäs jos kysyy tuijottajalta, että mitä tuijotat? Saa siinä aika parkkiintunut kyylä olla, että uskottavasti luikertelee tilanteesta.
Tai voi heiluttaa kättä tuijotetun ruumiinosan edessä niin että toinen napsahtaa lumouksesta. Henkilökohtaisesti tämä ei näin A-kuppisena ole iso ongelma.
prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.
´
Heh, tarkoittamatta loukata, on pakko sanoa, että juuri Sinun suustasi (tai kynästä, kaikki käy), erinomaisen humoristinen lausuma, palstaraportoinnin perusteella tämä huomio siis.
Jos tarkoitat imetystä, niin ei siihen rasvakudosta tarvita. Maitorauhaset vievät loppujen lopuksi hyvinkin vähän tilaa. Katso vaikka apinoita.
prosessi kirjoitti:Mitä pahaa tissien tuijottelussa on? Eikös tissien idea vähän niin kuin ole olla tuijotuksen kohde? Ei sillä rasvakudoksella ainakaan mitään teknistä käyttötarkoitusta ole.
´
Heh, tarkoittamatta loukata, on pakko sanoa, että juuri Sinun suustasi (tai kynästä, kaikki käy), erinomaisen humoristinen lausuma, palstaraportoinnin perusteella tämä huomio siis.
Usko pois, ei vauvat tartte isoja tissejä huulilleen. Pieniä taas ei tuijoteta.
Tai oikeastaan poikavauvat ne vasta tuijotteleekin... Mut ne on hyvä opettaa tykkäämään pienistä!
Geetz kirjoitti:Usko pois, ei vauvat tartte isoja tissejä huulilleen. Pieniä taas ei tuijoteta.
Tai oikeastaan poikavauvat ne vasta tuijotteleekin... Mut ne on hyvä opettaa tykkäämään pienistä!
Eikä pelkästään tuijottele, vaan räpeltääkin. Ja taputtelee.
Kaikki riippuu siitä, katsooko Oikea mies. Yleensä "oikeat" miehet nykyään ovat transseksuaaleja ja geelisliipattuja. Tinttitukkabissejä. Mutta katsoin äsken warettamani "Oi ihana toukokuu" eli "The Darling Buds of May" kaksi ekaa jaksoa. Joita ei nykynuoret tiedä, vaikka on itse Catherine Zeta-Jones Pantavana misuna.
No O.K. siinä on sen misun ja kieltämättä kynäniskanörtin verotarkastajan tutustumiskohtaus. Verotarkastaja.Charlie katselee Mariettea (Zeta-Jones) ja Misu kysyy: "Do you like looking at me?" Johon verotarkastaja-Charlie: "I´m sorry": Johon Misu: "Don´t be sorry:"
Kyllä se vaan on niin, että naiset pukeutumisellaan esittelevät sukupuolitunnuksiaan, siis tissejään ja perseitään ja sääriään ym, MIEHIÄ saadakseen. Jokainen, huonompikin mies kuten minä niitä katsoo. Mutta toki miehen pitäisi astraali- telepaattisesti tietää, onko sille naiselle kelpaava mies, että saa edes nähdä saati katsoa.
Naiset ei tajua tätä, ovat alempia olentoja, joiden selityksistä ei pidä piitata.
Edit: kännitypojen korjasu .. korjaus
Viimeksi muokannut Gat, 06.02.2008 15:30. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
^ Jumalana oot älynny tissien merkityksen parisuhteen ja vanhemmuussuhteenkin lujittajana. Miehen on opittava jakamaan rakkaimpansa rakkaimpansa kanssa. Se lujittaa.
Oon sokeripöllyssä. Naapuri toi laskiaispullia. Päivän uutiskatsaus.
BettyB. kirjoitti:Hitto kun ei oo kotona kermavaahtoa. Olisin laittanu teille laskiaispullat galleriaan. Oon meinaan aika vallattomalla tuulella!
Tuollaisella tuulella pikkuperjantaina... kai sinä ymmärrät mitä on tehtävä? Ilmoitat vain pomolle että tulen huomenna myöhemmin ja pahanhajuisena töihin
Tix kirjoitti:Tuollaisella tuulella pikkuperjantaina... kai sinä ymmärrät mitä on tehtävä? Ilmoitat vain pomolle että tulen huomenna myöhemmin ja pahanhajuisena töihin
Hemmetti kun oon buukannu ittelleni 8:15 hammaslääkärin. En usko sen arvostavan vodkanhuuruista hengitystä Muuten kyllä.
prosessi kirjoitti:Tekeekö tuijottamalla aina itsestään idiootin, vai muuttuuko idiootiksi vasta tuijotuksen kohteen tai sivustakatsojien mielessä, jos sattuu muutenkin vaikuttamaan idiootilta? Eli oliko idiotismi vai epähienotunteinen tuijottelu ensin?
Tarvitsee olla idiootti tuijottaakseen ja tuijottamalla paljastaa sen muillekin.
Tix kirjoitti:Tuollaisella tuulella pikkuperjantaina... kai sinä ymmärrät mitä on tehtävä? Ilmoitat vain pomolle että tulen huomenna myöhemmin ja pahanhajuisena töihin
Hemmetti kun oon buukannu ittelleni 8:15 hammaslääkärin. En usko sen arvostavan vodkanhuuruista hengitystä Muuten kyllä.
prosessi kirjoitti:Tekeekö tuijottamalla aina itsestään idiootin, vai muuttuuko idiootiksi vasta tuijotuksen kohteen tai sivustakatsojien mielessä, jos sattuu muutenkin vaikuttamaan idiootilta? Eli oliko idiotismi vai epähienotunteinen tuijottelu ensin?
Tarvitsee olla idiootti tuijottaakseen ja tuijottamalla paljastaa sen muillekin.
prosessi kirjoitti:Mites sellainen vilkuilu, joka tulee huomatuksi?
Joo, no vilkuilla saa, silleen kohtuudella
Niin jos sulle oikea mies vilkuilee, ei muuten? Muutenhan se on pervo sika kun ei tajua ettei just sulle kelpaa. Katsokaa viimeisin känniviestini ylempää.
Muuten minusta on ihana nähdä sekin, ettei naisen paita paljoa pullota. Pikkutisut, oh yeah.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. On epäkohteliasta jäädä tuijottamaan rintoja, se on huonoa käytöstä. Erityisen epäkohteliasta se on työpaikalla, jossa toisia pitäisi kohdella ja kunnioittaa kollegoina/esimiehinä/alaisina, ei minään tuijoteltavana kroppana.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. On epäkohteliasta jäädä tuijottamaan rintoja, se on huonoa käytöstä. Erityisen epäkohteliasta se on työpaikalla, jossa toisia pitäisi kohdella ja kunnioittaa kollegoina/esimiehinä/alaisina, ei minään tuijoteltavana kroppana.
Entä jos joku työntekijä pukeutuu liioitellun paljastavasti, kätännössä itse tekee itsestään tuijoteltavan kropan? Eikö hän silloinkaan ole edes osavastuussa siitä, että saattaa tulla tuijotetuksi? Fyysinen koskemattomuus on tietenkin asia johon pitää olla oikeus, kuten myös sanallisen viestinnän sävyyn pitää voida vaikuttaa, mutta katse nyt on sentään vain katse.
^ Pakko nyt vastata tähän, että johtuen kummallisesta ruumiinrakenteestani, joutuisin pukeutumaan telttaan, jos haluaisin estää rintavarustukseni, mitensennytsanoisi, huomioarvon. Ja ei, en aio pukeutua telttaan vaan sen takia ettei rintojani tuijotettaisi, vaan aion edelleenkin pukeutua vyötäröltä edes jossain määrin istuviin, mutta sen kustannuksella rinnan kohdalta kiristäviin puseroihin.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
Muuten kyllä.