Päivän uutiskatsaus

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Tix

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Tix »

prosessi kirjoitti:Entä jos joku työntekijä pukeutuu liioitellun paljastavasti, kätännössä itse tekee itsestään tuijoteltavan kropan? Eikö hän silloinkaan ole edes osavastuussa siitä, että saattaa tulla tuijotetuksi? Fyysinen koskemattomuus on tietenkin asia johon pitää olla oikeus, kuten myös sanallisen viestinnän sävyyn pitää voida vaikuttaa, mutta katse nyt on sentään vain katse.
Määrittele liioitellun paljastavasti? Missä menee raja? Saako olla kaks nappia vai kolme nappia auki, mrs pukeutumispoliisi? Ei kukaan voi olla osavastuussa muiden huonosta käytöksestä. Tuo on pohjimmiltaan samaa huttua kuin "mitäs käveli minihameessa, on osasyyllinen siihen että tuli raiskatuksi."

Minusta jokaisella, niin miehellä kuin naisellakin, on oikeus valita itselleen mukavat, oman tyylinsä, tilanteen ja sään mukaiset vaatteet. Huonoa käytöstä ei kenenkään pitäisi joutua sietämään millään työpaikalla ja huonon käytöksen raja ei todellakaan mene fyysisessä koskemattomuudessa vaan paljon kauempana siitä.

Jos joku tulee läpinäkyvässä paidassa ilman rintaliivejä eduskuntaan töihin, niin tuskin valittaa katseista. Jokainen heteromies on kyllä sen verran rintoja eläessään nähnyt, että sen huutelu että joku "tulee hissiin tissit töröllä ja kolme nappia auki" ja vetää siitä päätelmän että se olisi tilaus tuijotukselle on mitä junteinta idioottimaisuutta. Vai tahtooko Kummola sanoa, että aikuisilla miehillä ei kuulukaan olla mitään käytöstapoja, kunhan eivät käsiksi käy?

Alat olla ärsyttävyydessäsi kohta manalaluokkaa.
prosessi

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja prosessi »

BettyB. kirjoitti:^ Pakko nyt vastata tähän, että johtuen kummallisesta ruumiinrakenteestani, joutuisin pukeutumaan telttaan, jos haluaisin estää rintavarustukseni, mitensennytsanoisi, huomioarvon. Ja ei, en aio pukeutua telttaan vaan sen takia ettei rintojani tuijotettaisi, vaan aion edelleenkin pukeutua vyötäröltä edes jossain määrin istuviin, mutta sen kustannuksella rinnan kohdalta kiristäviin puseroihin.

Olenko syyllinen tuijotteluun vai en, aivan sama.
Häiritseekö tuijottelu sitten sinua?

Ja minähän en ole mikään pienitissinen minäkään, ja silti olen kyllä löytänyt tyköistuvia vaatteita, jotka eivät korosta rintoja mitenkään. Samaten rintaliivien mallit vaikuttavat kummasti huomioarvoon.
Bliss

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Bliss »

Tästä pukeutumis- ja tuijotteluaiheesta vois väsätä ihan vaikka GalluPin ja ihkaoman topicin, jos vaan mitenkään jaksais.
BettyB.

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja BettyB. »

prosessi kirjoitti:Häiritseekö tuijottelu sitten sinua?

Ja minähän en ole mikään pienitissinen minäkään, ja silti olen kyllä löytänyt tyköistuvia vaatteita, jotka eivät korosta rintoja mitenkään. Samaten rintaliivien mallit vaikuttavat kummasti huomioarvoon.
No en tiedä mistä sinä rintaliivisi ostat, mutta minä en niitä perusliikkeistä saa ja valikoima ei näin ollen päätä huimaa. Omistan myös useammat ns. minimizerit, eikä nekään mitään piilota.
Lyön pääni pantiksi että sellaista tyköistuvaa (siis joka mutkasta) paitaa ei ole valmistettukaan, minkä sisälle voisin piilottaa rintavarustukseni.

Ja tuijotteluun: ei häiritse. Jos ei aikuiset ihmiset siihen ikään mennessä ole vielä rintoja nähneet, voin ihan vaikka vilauttaakin. Se on ihan samaa nahkaa kun kaikkialla muuallakin kropassani.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Gat »

Tix kirjoitti:
Jos joku tulee läpinäkyvässä paidassa ilman rintaliivejä eduskuntaan töihin, niin tuskin valittaa katseista. Jokainen heteromies on kyllä sen verran rintoja eläessään nähnyt, että sen huutelu että joku "tulee hissiin tissit töröllä ja kolme nappia auki" ja vetää siitä päätelmän että se olisi tilaus tuijotukselle on mitä junteinta idioottimaisuutta. Vai tahtooko Kummola sanoa, että aikuisilla miehillä ei kuulukaan olla mitään käytöstapoja, kunhan eivät käsiksi käy?

Alat olla ärsyttävyydessäsi kohta manalaluokkaa.
En ihan osaa nytten skarpata mitä tarkoitat. Ehkä samalla linjalla kuin minä tai sitten et. Mutta miehet (siis me joudenheterot.. krhhmmmh.. ) emme kumminkaan tunne tarvetta "mukavuuden" takia osittainkaan paljastella ylävartalomme (jolla sellainen on, ei minulla). Paitsi ihan helteellä, ja silloinkin hikeä imevä, rinrtakehän peittävä paita on mukavampi.

Joten jos nainen "mukavuuden" takia pukeutuu rinnat osittain paljastavaan /rintoja korostavaan asuun, on se varmasti sukupuolitunnusten esittelyä niitä OIKEITA miehiä varten, niitä joiden alitajuisesti haluaisii siittävän lapsensa.

Niiden oikeidenkaan miehien on strategisesti huonoa ja joo huonoa käytöstäkin kommentoida asiaa, mutta valetta ja paskapuhetta, etteikö lisääntymistarpeista olisi naisen asuvalinassa kyse.
Viimeksi muokannut Gat, 06.02.2008 16:31. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
prosessi

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Tix kirjoitti:Määrittele liioitellun paljastavasti? Missä menee raja? Saako olla kaks nappia vai kolme nappia auki, mrs pukeutumispoliisi? Ei kukaan voi olla osavastuussa muiden huonosta käytöksestä. Tuo on pohjimmiltaan samaa huttua kuin "mitäs käveli minihameessa, on osasyyllinen siihen että tuli raiskatuksi."
Se ei itse asiassa ole ollenkaan napeista kiinni, viimeksi tuli huomattua tuolla burleskifestareilla. Minä en esimerkiksi voi käyttää napapaitoja kesäisin ollenkaan, vaikka ne monella muulla käyvätkin rennosta kesävaatetuksesta. Mutta se nyt vain on niin, enkä murehdi sitä sen suuremmin. Ja jos tosiasioista huolimatta käyttäisin napapaitoja, en ainakaan paheksuisi tuijottelijoita.

Tuo ei ole pohjimmiltaan ollenkaan sama asia, kuin ihmisten fyysisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen, vaan on taas sitä ajatuspoliisimeininkiä.
Minusta jokaisella, niin miehellä kuin naisellakin, on oikeus valita itselleen mukavat, oman tyylinsä, tilanteen ja sään mukaiset vaatteet. Huonoa käytöstä ei kenenkään pitäisi joutua sietämään millään työpaikalla ja huonon käytöksen raja ei todellakaan mene fyysisessä koskemattomuudessa vaan paljon kauempana siitä.
Tietenkin on oikeus, enkä edes kiellä sitä, etteikö tuijottaminen olisi huonoa käytöstä.
Jos joku tulee läpinäkyvässä paidassa ilman rintaliivejä eduskuntaan töihin, niin tuskin valittaa katseista.
Tuossa kohden välillä kyllä tuntuvat valittavan.
Jokainen heteromies on kyllä sen verran rintoja eläessään nähnyt, että sen huutelu että joku "tulee hissiin tissit töröllä ja kolme nappia auki" ja vetää siitä päätelmän että se olisi tilaus tuijotukselle on mitä junteinta idioottimaisuutta. Vai tahtooko Kummola sanoa, että aikuisilla miehillä ei kuulukaan olla mitään käytöstapoja, kunhan eivät käsiksi käy?
No joo, minä en oikeastaan keskittynyt Kummolaan, vaan itse aiheeseen. Kummolan käyttäytymisessä on niin paljon muutakin kummallista, joten hänen mielipiteilleen en anna minkäänlaista arvoa. Sanokoot mitä sanoo.
Alat olla ärsyttävyydessäsi kohta manalaluokkaa.
:D
prosessi

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja prosessi »

BettyB. kirjoitti:Lyön pääni pantiksi että sellaista tyköistuvaa (siis joka mutkasta) paitaa ei ole valmistettukaan, minkä sisälle voisin piilottaa rintavarustukseni.
Ei piilottaa, mutta huomion voi ohjata toisaallekin.
Ja tuijotteluun: ei häiritse. Jos ei aikuiset ihmiset siihen ikään mennessä ole vielä rintoja nähneet, voin ihan vaikka vilauttaakin. Se on ihan samaa nahkaa kun kaikkialla muuallakin kropassani.
:D Oikea asenne!
Tix

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Tix »

Gat kirjoitti:En ihan osaa nytten skarpata mitä tarkoitat. Ehkä samalla linjalla kuin minä tai sitten et. Mutta miehet (siis me joudenherot.. krhhmmmh.. ) emme kumminkaan tunne tarvetta "mukavuuden" takia osittainkaan paljastella ylävartalomme (jolla sellainen on, ei minulla). Paitsi ihan helteellä, ja silloinkin hikeä imevä, rinrtakehän peittävä paita on mukavampi.
Olisko noin? Kyllä minä olen kesällä mielelläni ilman paitaa ihan vilpoisuuden vuoksi. Tai hiattomassa paidassa. Tai ohuessa paidassa, josta näkyy läpi. Ihan mukavuuden takia. Tai vartalonmyötäisiä vaatteita, kun en tykkää roikkuvista? Säkkiinkö naisten pitäisi pukeutua? Alan ymmärtää muslimeita paremmin jos miehet oikeasti ovat niin eläimiä..
Tix

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Tix »

prosessi kirjoitti:Tietenkin on oikeus, enkä edes kiellä sitä, etteikö tuijottaminen olisi huonoa käytöstä.
No niin. Josko vielä ilmoittaisit sen, että tarvitseeko työpaikalla sietää huonoa käytöstä vai ei, niin pääsisit asiassa johonkin lopputulemaan. Se on nimittäin se asia mistä tässä on kysymys.
prosessi

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Tix kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Tietenkin on oikeus, enkä edes kiellä sitä, etteikö tuijottaminen olisi huonoa käytöstä.
No niin. Josko vielä ilmoittaisit sen, että tarvitseeko työpaikalla sietää huonoa käytöstä vai ei, niin pääsisit asiassa johonkin lopputulemaan. Se on nimittäin se asia mistä tässä on kysymys.
Hyvin muotoiltu kysymys, kiitos siitä. Minusta työpaikalla tarvitsee sietää jonkin verran huonoakin käytöstä, koska mielestäni ihmisillä on oikeus olla inhimillisiä, eikä kukaan kykene aina ja kaikissa tilanteissa käyttäytymään hyvin. Vasta siinä vaiheessa, kun tämä huono käytös saa sellaisia mittasuhteita, että se aiheuttaa kohteelleen liikaa mielipahaa/tukalaa oloa tms., on siihen syytä puuttua. Pelkkä epäkohtelias tissien tuijottaminen ei minun mielestäni voi aiheuttaa kenellekään liikaa noita, vaikka kyseessä olisi kuinka herkkä yksilö. Tämä on tietenkin vain mielipide, ei Totuus.
masa

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja masa »

Häkä lemppasi Erjan. Tai Erja lemppasi Häkän. Ihan sama, mutta kuiteski. Koska nähdään mikalla uusi mallitypy kainalossa?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1485391
Vihtahousu

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Vihtahousu »

^ Rankin huhumylly käynnistyi keväällä 2004, kun Mikan väitettiin tapailevan 21-vuotiasta joensuulaista mallia. Erja Häkkinen kuitenkin kielsi Mikan romanssin.

Oli jo. Erja oli vaan niin omahyväinen ettei kestänyt.
masa

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja masa »

Vihtahousu kirjoitti: Erja oli vaan niin omahyväinen ettei kestänyt.
No niinpä. Häkä hommas Erjalle miljoonia ja eukko on niin kitsas, ettei anna Häkän edes juosta vieraissa.

Naiset. Mikään ei koskaan riitä :roll:
Elppis
Kitisijä
Viestit: 10702
Liittynyt: 15.08.2005 15:07
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Elppis »

masa kirjoitti:
Vihtahousu kirjoitti: Erja oli vaan niin omahyväinen ettei kestänyt.
No niinpä. Häkä hommas Erjalle miljoonia ja eukko on niin kitsas, ettei anna Häkän edes juosta vieraissa.

Naiset. Mikään ei koskaan riitä :roll:
Nyt kun Mika lopetti ajamisen niin Erja heittää sen pihalle. Se on se puutarhuri i say!
The great club outshines the individual, always and forever.
masa

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja masa »

RYHHÄYHÄHÄHÄHHÄHÄ. Halme ei petä ikinä! Voi LOL!!

http://www.iltalehti.fi/viihde/200802077213854_vi.shtml
Bhven

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Istui kahvilassa - joutui vankilaan

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802 ... 3_ul.shtml
ninnithequeen

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Rouva Pupu

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Bhven kirjoitti:Istui kahvilassa - joutui vankilaan

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802 ... 3_ul.shtml
Olis laittanut parrat palmikolle. Tosin siitä ois voinut saada kuulan kalloonsa jalkapallokentällä.
masa

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja masa »

no terve.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135233886144

Uthman Pirttimäki (vas), Abdullah Rintala ja puolueen johtaja Abdullah Tammi.

LOL!

Taidan vaihtaa nimeni Ahmed Abdullah Salami Järviseksi.
Vihtahousu

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Vihtahousu »

Vuoden älykääpiö on Tony Salmelainen:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/20080 ... 7_jk.shtml

Kaveri on onnistunut jättämään kaiken kesken; viime vai toissavuonna maajoukkue ei kiinnostanut kun ei herunut peliaikaa herran toivomalla tavalla. Sitten änäristä maitojunalla venäjälle, kun ei kiinnostanut käydä farmista hakemaan vauhtia, ovet paukkuen sieltäkin pois. Nyt tolla apinalla on vielä inttikin kesken ja 26-vee.

Taitaa olla ihan kakara tai vitun tyhmä toi sälli, pilaa tulevaisuutensa tuolla maineella että jättää kaiken kesken.
masa

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja masa »

Vihtahousu kirjoitti:Vuoden älykääpiö on Tony Salmelainen:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/20080 ... 7_jk.shtml

Kaveri on onnistunut jättämään kaiken kesken; viime vai toissavuonna maajoukkue ei kiinnostanut kun ei herunut peliaikaa herran toivomalla tavalla. Sitten änäristä maitojunalla venäjälle, kun ei kiinnostanut käydä farmista hakemaan vauhtia, ovet paukkuen sieltäkin pois. Nyt tolla apinalla on vielä inttikin kesken ja 26-vee.

Taitaa olla ihan kakara tai vitun tyhmä toi sälli, pilaa tulevaisuutensa tuolla maineella että jättää kaiken kesken.
Taattua IFK-kermaa siis :D
Geetz

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Geetz »

masa kirjoitti:Häkä hommas Erjalle miljoonia ja eukko on niin kitsas, ettei anna Häkän edes juosta vieraissa.
Tiukkis avioehto: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008020 ... 7_uu.shtml
Rouva Pupu

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

masa kirjoitti: Taidan vaihtaa nimeni Ahmed Abdullah Salami Järviseksi.
Viime vuonna tuli televisiostakin juttua kun kiertelivät keräämässä nimiä. Repeilin. Nimensä kirjoittivat ainakin ylipainoinen ränsistyneen näköinen monen lapsen äiti, metroseksuaalikukkis tyylin sekoittama nuorimies. Kieltävän vastauksen antoi iäkkäämpi junttimainen mies. Viihdettä kerrassaan.
Myös aikoinaan Imagessa ilmestynyt juttu puolueesta sai hykertelemään. Toisaalta ei se niin hauskaa ole jos tarkemmin miettii.
ninnithequeen

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Elppis
Kitisijä
Viestit: 10702
Liittynyt: 15.08.2005 15:07
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän uutiskatsaus

Viesti Kirjoittaja Elppis »

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1486519

Kääk- Ratsutila Onnenapilan heppoja, Roki oli se joka tippui. Krista (tallin ja auton omistaja) oli kuulemma HIPPASEN vihainen, oli lähes motannut yhtä tajutonta känniläistä. Grrr. Hepot kunnossa.
The great club outshines the individual, always and forever.