´Vadim kirjoitti:Kaikkiin ihmissuhteisiin liittyy jonkinlaista vaihtoa.
Mitä vaihtoa kahden saman sosioekonomisen statuksen omaavan rakkausavioliitossa olevan ihmisen elämään kytkeytyy? Paitsi ruumiineritteiden vaihtoa?
´Vadim kirjoitti:Kaikkiin ihmissuhteisiin liittyy jonkinlaista vaihtoa.
Näin äkkiseltään vaihto-objekteista tulee mieleen ainakin:Tix kirjoitti:´Vadim kirjoitti:Kaikkiin ihmissuhteisiin liittyy jonkinlaista vaihtoa.
Mitä vaihtoa kahden saman sosioekonomisen statuksen omaavan rakkausavioliitossa olevan ihmisen elämään kytkeytyy? Paitsi ruumiineritteiden vaihtoa?
Kummallista. Hierontaa lukuunottamatta näen nuo kaikki ihan omana etuna, en minään vaihtokauppana tai toisen miellyttämisenä. Kotityöt on pakko tehdä joka tapauksessa, oli parisuhteessa eli ei. Vapaa-ajan vietto on mukavampaa seurassa ja keskustelu yksin on melko puuduttavaa. Onko hieronta vaihto-objekti jos saa itse hierontaa vastineeksi?prosessi kirjoitti:Näin äkkiseltään vaihto-objekteista tulee mieleen ainakin:
- keskustelu
- hieronta
- kotityöt
- vapaa-ajanvietteet
- muu ensisijaisesti toisen miellyttämiseksi tarkoitettu toiminta
Niinhän se menee, että toimivassa parisuhteessa vaihtokauppa toimii niin mutkattomasti, ettei sitä edes huomaa. Vasta siinä vaiheessa, kun jompikumpi osapuoli ei näe asioita myös omana etunaan, suhteen vaihtokauppaluonne tulee selvemmin näkyviin. Ja kyllä, hieronta on vaihto-objekti myös silloin, kun sitä saa vastineeksi.Tix kirjoitti:Kummallista. Hierontaa lukuunottamatta näen nuo kaikki ihan omana etuna, en minään vaihtokauppana tai toisen miellyttämisenä. Kotityöt on pakko tehdä joka tapauksessa, oli parisuhteessa eli ei. Vapaa-ajan vietto on mukavampaa seurassa ja keskustelu yksin on melko puuduttavaa. Onko hieronta vaihto-objekti jos saa itse hierontaa vastineeksi?prosessi kirjoitti:Näin äkkiseltään vaihto-objekteista tulee mieleen ainakin:
- keskustelu
- hieronta
- kotityöt
- vapaa-ajanvietteet
- muu ensisijaisesti toisen miellyttämiseksi tarkoitettu toiminta
Olkoon sitten niin. En kyllä hierontaa lukuunottamatta näe mainitsemiasi aktiviteetteja toisen miellyttämiseen tähtäävinä tarkoitushakuisina vaihtovälineinä. Mutta kenties joiden parisuhteet jäävät apinatasolle, jolloin kirppuja on pakko poimia jotta saa omansa pois.prosessi kirjoitti:Niinhän se menee, että toimivassa parisuhteessa vaihtokauppa toimii niin mutkattomasti, ettei sitä edes huomaa. Vasta siinä vaiheessa, kun jompikumpi osapuoli ei näe asioita myös omana etunaan, suhteen vaihtokauppaluonne tulee selvemmin näkyviin. Ja kyllä, hieronta on vaihto-objekti myös silloin, kun sitä saa vastineeksi.
Näkökulmakysymys. Itse asiassa vähän kummallista, että luokittelet hieronnan omaan luokkaansa. Sehän on ihmekeino joka auttaa aivan kaikkeen, ja toisen hyvä olo on ainakin minun näkökulmastani myös oma etuni. Se kun tekee elämästä niin äärettömän paljon helpompaa.Tix kirjoitti:Olkoon sitten niin. En kyllä hierontaa lukuunottamatta näe mainitsemiasi aktiviteetteja toisen miellyttämiseen tähtäävinä tarkoitushakuisina vaihtovälineinä. Mutta kenties joiden parisuhteet jäävät apinatasolle, jolloin kirppuja on pakko poimia jotta saa omansa pois.prosessi kirjoitti:Niinhän se menee, että toimivassa parisuhteessa vaihtokauppa toimii niin mutkattomasti, ettei sitä edes huomaa. Vasta siinä vaiheessa, kun jompikumpi osapuoli ei näe asioita myös omana etunaan, suhteen vaihtokauppaluonne tulee selvemmin näkyviin. Ja kyllä, hieronta on vaihto-objekti myös silloin, kun sitä saa vastineeksi.
No minusta se oli koko joukosta ainoa, jonka tekeminen ei ole aina itselle miellyttävää tai välttämätöntä.prosessi kirjoitti:Itse asiassa vähän kummallista, että luokittelet hieronnan omaan luokkaansa. Sehän on ihmekeino joka auttaa aivan kaikkeen, ja toisen hyvä olo on ainakin minun näkökulmastani myös oma etuni. Se kun tekee elämästä niin äärettömän paljon helpompaa.
Ok. Meni ilmeisesti ohi, koska hierominen on minusta aina mukavaa. Onneksi uhreja on helppoa löytää.Tix kirjoitti:No minusta se oli koko joukosta ainoa, jonka tekeminen ei ole aina itselle miellyttävää tai välttämätöntä.prosessi kirjoitti:Itse asiassa vähän kummallista, että luokittelet hieronnan omaan luokkaansa. Sehän on ihmekeino joka auttaa aivan kaikkeen, ja toisen hyvä olo on ainakin minun näkökulmastani myös oma etuni. Se kun tekee elämästä niin äärettömän paljon helpompaa.
Gat kirjoitti: Muistelin (svenskaksi), että jos miehet haluavat naishuorilta vain fyysistä seksiä, naiset haluavat rattopojilta teeskenneltyä romantiikkaa, ja vasta sitten panoa.
On Iskijöiden Käsikirjojenkin tunnettu totuus, että nainen leviää, mitä imelimmän ja teennäisimmän kohteliaisuuden sille lausuu. Mikä minua sillä ruottinkurssilla järkytti, oli vaikutelma, että naiset eivät ole sitä tyhmyyttään, vaan eivät vaan VÄLITÄ onko sellainen romantiikka aitoa..Aava kirjoitti:Gat kirjoitti: Muistelin (svenskaksi), että jos miehet haluavat naishuorilta vain fyysistä seksiä, naiset haluavat rattopojilta teeskenneltyä romantiikkaa, ja vasta sitten panoa.
Tuli tässä kohtaa vaan mieleen, että siis miten teeskennellään romantiikkaa? Sehän on tunnelma. Voiko vastaavasti esim. ikävöimistä teeskennellä?
Tätä on kyllä pakko kommentoida!Gat kirjoitti: On Iskijöiden Käsikirjojenkin tunnettu totuus, että nainen leviää, mitä imelimmän ja teennäisimmän kohteliaisuuden sille lausuu. Mikä minua sillä ruottinkurssilla järkytti, oli vaikutelma, että naiset eivät ole sitä tyhmyyttään, vaan eivät vaan VÄLITÄ onko sellainen romantiikka aitoa..
Joten jos on raadollista, että mies vain haluaa työntää mulkkunsa satunnaistsybyn tai vaikka huoran pipariin.. niin minusta on vielä paljon raadollisempaa, jos naiselle se romantiikkakin saa olla teeskenneltyä. Ilmankos suurin osa romanttisista runoilijoista on miehiä. Yliarvioivat naisten tunteet, tyhjään runoilevat. Ei nainen edes rakastu niinkuin mies. Naiset ovat valheellisia elukoita
Miehet runoilevat/biiseilevät RAKKAUDEN takia. Nainen ei tosirakkauteen kykene. Kuinka moni nainen ihailee rakastettunsa kengänjälkiä lumessa?Vadim kirjoitti:Mutta olet siis sitä mieltä ihan tosissasi, että miehet runoilevat ihan vain pildeä saadakseen? Onko tosiaan niin, että runoilija lakkaa runoilemasta saatuaan kyllikseen?
En usko.Vadim kirjoitti:
Järkytys on miltei yhtä suuri kuin silloin, kun kuulin, että Villagen Peoplen jäsenistöön kuului pari heteroakin.
Gattaca, epäitsekkyyden perikuva..?Gat kirjoitti:
Mutta edelleen ajattelen, että nainen on raadollisempi kuin mies. Nainen haluaa suhteesta vain itselleen nautintoa. Nainen on itsekäs kuin kissa.
Jaa mitä mä tajuun, mä haluun vaan pildee. Vähastä kokemuksesta huolimatta osaan nuolla ja hiplata aika hyvin, ja vieteri on pitkä. Ja Se laukeaa kuudesti. Ja on mulla fyffeekin pennut elättää. Mutkun oon vanha ja ruma.
Daa, enhän sellaista väitäkään. Minä olen yhtä itsekäs kuin kuka vaan, luultavasti itsekkäämpi. Ja jokainen on perseestä, minä enemmän perseestä kuin paskaLilo kirjoitti: Gattaca, epäitsekkyyden perikuva..?
Koska ilmeisesti halusit tietää, niin itse en muista sinun sanoneen mitään erityisen hauskaa tai fiksua ikinä. Onko sulla joku hyväkin syy vahtia ja kommentoida erityisesti mun kirjoituksia?McJanne kirjoitti:Lulel, ja just kun olin mielessäni haukkunut Zebin kirjotelmat hanursita revityiksi niin räväyttää lanseeraten tuommosen überhauskan väläytyksen.
Wiki tietää kertoa, että alkuperäinen solisti Victor Willis (poliisi) meni naimisiin viime vuoden marraskuussa pitkäaikaisen rakastettunsa Karenin kanssa.NuoriDaavid kirjoitti:En usko.Vadim kirjoitti:
Järkytys on miltei yhtä suuri kuin silloin, kun kuulin, että Villagen Peoplen jäsenistöön kuului pari heteroakin.
Voihan se olla biseksuaali?Vadim kirjoitti:Wiki tietää kertoa, että alkuperäinen solisti Victor Willis (poliisi) meni naimisiin viime vuoden marraskuussa pitkäaikaisen rakastettunsa Karenin kanssa.NuoriDaavid kirjoitti:En usko.Vadim kirjoitti:
Järkytys on miltei yhtä suuri kuin silloin, kun kuulin, että Villagen Peoplen jäsenistöön kuului pari heteroakin.
Voiko mies olla puoliksi raskaana?Zeb kirjoitti:Voihan se olla biseksuaali?
Tiettävästi ei kyllä nainenkaan. Miten tämä liittyy asiaan?Vadim kirjoitti:Voiko mies olla puoliksi raskaana?Zeb kirjoitti:Voihan se olla biseksuaali?