Geezulle ja Ninnille on vittuiltu heidän vanhemmuudestaan joo.McJanne kirjoitti:Käviskö tähän suunteippaamisjuttu ja alkoholistisekopää-itäHKI -juttu?Herra Manala kirjoitti:Missä muuten olet nähnyt täällä vanhemmuutta koskevaa vittuilua?
Vapaa-ajan paniikki
Re: Vapaa-ajan paniikki
Re: Vapaa-ajan paniikki
Eri ihmisille eri asiat ovat arkaluonteisia. Eikö tämä ole vielä sinulle tähän päivään mennessä selvinnyt? Ei ole olemassa mitään kaikilla mittareilla mitattua absoluuttista haavoittavuusasteikkoa.Herra Manala kirjoitti:Eikä takuulla samanarvoista kuin sanoa että sulla on ruma leuka tai että olet dille.
Esim. minä saattaisin loukkaantua hyvin voimakkaasti leukaani tai pituuttani koskevasta vittuilusta, suhteilustani sen sijaan en.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Missä kohtaa suunteippaamisjutussa näit vahingoniloista vittuilua?McJanne kirjoitti:Käviskö tähän suunteippaamisjuttu ja alkoholistisekopää-itäHKI -juttu?Herra Manala kirjoitti:Missä muuten olet nähnyt täällä vanhemmuutta koskevaa vittuilua?
Re: Vapaa-ajan paniikki
Ei tietenkään ole, mutta eikö sulla ole minkäännäköistä yleismoraalista selkärankaa tosiaan, vaan peilaat kaiken sen kautta, mikä on SULLE arkaluontoista? Jos sä et ole koskaan kokenut sydänsuruja etkä koe että suhteesi on minkään arvoinen, niin onhan se ikävä juttu, mutta kyllä mä silti uskon että normaalilla empatiakyvyllä varustetulle ihmiselle sydänsurut on asioita joihin liittyvää toisen kokemaa vahinkoa ei käytetä lyömäaseena. Jos tässä on jotain outoa sulle, niin arvon Dave, olet ihan vitun idiootti.NuoriDaavid kirjoitti:Eri ihmisille eri asiat ovat arkaluonteisia. Eikö tämä ole vielä sinulle tähän päivään mennessä selvinnyt? Ei ole olemassa mitään kaikilla mittareilla mitattua absoluuttista haavoittavuusasteikkoa.
Niin, koska sulla on leuka ja (ilmeisen lyhyt) pituus, muttei suhdetta.Esim. minä saattaisin loukkaantua hyvin voimakkaasti leukaani tai pituuttani koskevasta vittuilusta, suhteilustani sen sijaan en.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Musta tuntuu, että sinä tässä peilaat asioita sen mukaan, mikä on susta mahdollisesti haavoittavaa. Minähän olen koko ajan sanonut, että mielestäni kaikki henkilökohtaisuuksiin menevä vittuilu on samalla lailla pahasta. Sinä olet kertomassa, että ulkonäöstä voi kyllä vittuilla, mutta ei suhteesta.Herra Manala kirjoitti:Ei tietenkään ole, mutta eikö sulla ole minkäännäköistä yleismoraalista selkärankaa tosiaan, vaan peilaat kaiken sen kautta, mikä on SULLE arkaluontoista?
Re: Vapaa-ajan paniikki
Missä kohtaa minä näin olen sanonut, mitä viimeisessä lauseessasi väität? Sanoin aika selvästi ettei sekään ole mielestäni fiksua. Raja on silti selvästi korkeammalla kuin tunkeutumalla toisen yksityiselämään ja parisuhdeasioihin, ja julkistaa/kaivella tietoa toisen yksityiselämästä, mikä ei ole tarkoitettu kaikkien silmille, varsinkaan tässä hetkessä. Mikä vittu tässä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?NuoriDaavid kirjoitti:Musta tuntuu, että sinä tässä peilaat asioita sen mukaan, mikä on susta mahdollisesti haavoittavaa. Minähän olen koko ajan sanonut, että mielestäni kaikki henkilökohtaisuuksiin menevä vittuilu on samalla lailla pahasta. Sinä olet kertomassa, että ulkonäöstä voi kyllä vittuilla, mutta ei suhteesta.
Ja ei, en peilaa tätä asiaa sikäli omista kuopistani, etten edes tänne yksityiselämästäni yhtään mitään viitsi kirjoittaakaan. Jos mun tästä asiasta pitäisi huolissani olla ainoastaan omien premissieni vuoksi, niin kai tässä pitäisi sun kaltaisesti pelätä eniten sitä, että Tix tulee haukkumaan rumaksi läskiksi?
Re: Vapaa-ajan paniikki
Pitää pykätä haavoittavuusgalluppi pystyyn, kunhan ehdin. Jos sinä jaksat ja ehdit niin laita sinä.
Re: Vapaa-ajan paniikki
No kiero savolainen, missä kohtaa näit siellä vittuilua? Geetzuhan taisi asiaan liittyen todeta itsekin jotakuinkin niin, että olin asian suhteen oikeassa, ja että emäntä vain itse säikähti omaa hölmöyttään asian suhteen. Mahtoikohan Geetzu itse nähdä asian jonkinlaisena vittuiluna, mitäs luulet?McJanne kirjoitti:Missäkohti tuossa ensimmäisessä puhutaan vahingoniloisesta vittuilusta?
Urpoahan lapsen suun teippaaminen on, vai oletko asiasta eri mieltä? Onko asiasta sanominen automaattisesti vittuilua?
Re: Vapaa-ajan paniikki
Miten sä kykenet tuohon tyhmyyteen? Luehan se edellinen viesti nyt uudelleen ja hartaasti. Mieti sitä vittuilun käsitettä, mieti nyt ihan tosissaan.McJanne kirjoitti:Aha? Vittuiluhan on ymmärtääkseni edelleen subjektiivinen kokemus. Se, että myöhemmin toteaa vittuilun aiheelliseksi/muut meriselitykset, ei tee siitä vähemmän vittuilua sillä hetkellä kun se kolahtaa, vai ymmärsinkö väärin?
Re: Vapaa-ajan paniikki
Hieno juttu, mutta ennen kuin ensi kerralla kaverit nauraa niin pieni vihje: Vittuilu != loukkaantuminen. Toisen epämukavuusalueeseen osuminen ei edellytä vittuilua, eikä vittuilu sitä, että ollaan epämukavuusalueella.McJanne kirjoitti:Sori, olen jo vittuilulle oman määritelmäni tehnyt.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Tää on kyllä typerintä aivopieruilua mitä oon nähnyt pitkiin aikoihin. Huh huh.McJanne kirjoitti:Höpönpöpön, jos ei osu, ei ole myöskään vittuilua.
Re: Vapaa-ajan paniikki
:h::h:Herra Manala kirjoitti:Jos sen sijaan "suhdetta koskeva vittuilu" on luokkaa "Mitähän vittua toi Bettykin näkee tossa kaljussa idarissa", olen kanssasi samaa mieltä.
Tiiäkkö, tätä oon ihmetelly ittekki ja viisastunut! Mieti!!
Re: Vapaa-ajan paniikki
I told you so!BettyB. kirjoitti::h::h:Herra Manala kirjoitti:Jos sen sijaan "suhdetta koskeva vittuilu" on luokkaa "Mitähän vittua toi Bettykin näkee tossa kaljussa idarissa", olen kanssasi samaa mieltä.
Tiiäkkö, tätä oon ihmetelly ittekki ja viisastunut! Mieti!!
Re: Vapaa-ajan paniikki
Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä! Jos tapaisin kitinäläiset ja toteasin, kuinka tylsää porukkaa täällä on, niin mielenkiinto varmasti putoaisi.Vaola kirjoitti:Keittiöpsykologini sanoo myös, että syy miksi hänellä tuppaa olemaan ilmiömäinen palstamuisti ja suuri tirkistelynhalu muiden tekemisiin, johtuu siitä ettei hän tunne näitä tyyppejä nikkien takana. Jos tuntisi, niin tuskinpa olisi enää niin kiinnostunut.
Tirkistelynhalu toki johtuu omista perversioistani myös.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Tätä minä olen aina ihmetellyt, että miten ihmeessä positiiviset asiat muka voisivat napsahtaa omaan jalkaan. Saa kyllä olla aika elco, ennen kuin esim. ensitreffejä neppiskilpailuissa voi kuvitella voivansa käyttää pilkkana eron jälkeen. Kun elco tempaisi moisenkin tosiasian esiin kuvitellessaan uudella nimellä kirjoittavaa hemulia Elukaksi, olin jo aika äimistynyt. Miten hitossa se voi muistaa tuollaisia asioita? Ja miksi se kuvittelee, että ero viiden vuoden seurustelun jälkeen liittyisi mitenkään ensitreffien sisältöön? Huokaus.Herra Manala kirjoitti:En myöskään ole huomannut, että tällä palstalla olisi juuri kellään minkäänlaista tarvetta tuoda suhdearkeaan julkiseen tietoon nykyisin ehkä Dumaria lukuunottamatta (ja tää asia itse asiassa ihmetyttää muakin aika xvidusti Dumarissa, sillä eihän toi voi muuta kuin napsahtaa omaan jalkaan vielä jossain vaiheessa).