Jääkiekon MM 2008

[aasi]

Kyyllä tätä kannatti kattoa.

[Vihtahousu]

Kyyllä tätä kannatti kattoa.

Joo, noi hannari-håmåt meni nukkumaan kun eivät uskoneet. Toi Salmelan matsi oli kyllä vitsi, ei olis kannattanut.

[Vihtahousu]

Selänne sai 4 minsaa, vaikkei ees ehtinyt lyödä hidastuksen mukaan
(pakkohan se oli, eikait ne voi vittuilusta antaa penaltia)

[aasi]

Selänne sai 4 minsaa, vaikkei ees ehtinyt lyödä hidastuksen mukaan
(pakkohan se oli, eikait ne voi vittuilusta antaa penaltia)

Selännehän keräsi sitten minuutteja aika reippaasti!

[ninnithequeen]

Ei jumalauta mikä kolmas erä! Ei riitä että eka Suomen maali tehään sivuverkosta - ne vielä voittaa matsin

Siinä vaiheessa kun se verinen nyrkkitappelu alkoi me hirnuttiin ukon kanssa että tää on jo kunnon jääkiekkoa.

Ja aika naurettava se Dustin Brownin rangaistus, jos Jokinen heitettiin pihalle...ei jeesus noitten tuomareitten ei pitäis tuomita edes esikoululaisten ringettematsia.

[Vihtahousu]

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?fil ... pennus.wmv

Siellä loppusähellys.

[Herra Manala]

Kolmas erä oli kyllä parasta kiekkoa vähään aikaan mitä oon nähnyt, siitäkin huolimatta että sekin yritettiin väkisin rikkoa. Toi sivuverkkokämmäys oli kyllä ihan uskomaton. Tarkistuksen kautta hyväksytään 20cm maalin ohi lyöty kiekko.

[bedlam]

Kannattipa ottaa kolmas erä nauhalle. Hieno oli kakkosmaali. Ja Usalaisten puolustukseksi voi sanoa, että kyllä sen hermostumisen ymmärtää jos pelaajatkin tiesivät kuinka Suomen eka maali syntyi. Brownin olisi pitänyt saada kyllä sama rangaistus kuin Jokisenkin loppuhyökkäyksestään.

[urpiainen]

Aika hieno kolmas erä tosiaan! Oma usko oli jo mennyt, mutta onneksi pysyin tv:n ääressä.

Ottelun kiinnostavimpiin elementteihin kuului myös Mertarannan Ylen pääkisaselostajaksi aika railakas kansallisuusyleistely. Vähän erikoista, että näinä poliittisen korrektiuden aikoina moinen menee läpi ilman ininöitä. Tai siis ainahan urheiluselostuksissa pelataan imbesilleillä kansallisluonne-stereotypioilla, mutta olihan se vähän erikoista, että tuomarien huonot ratkaisut liittyivät niin suoraan heidän - siis näiden "bolshoimiesten" - kansallisuuteensa. Uumoilen, että jos vaikkapa kanadalainen tuomari olisi tehnyt vastaavia ratkaisuja, Mertaranta olisi nähnyt sen tuomarin henkilökohtaisena epäonnistumisena. Nyt se taas jotenkin johtui tuomarin venäläisyydestä. Vähän kuin siinä vaiheessa, kun suomalainen joutui kampituksesta jäähylle ja Mertaranta totesi, että (amerikkalainen) ammattimies kyllä osaa käyttää tilanteen hyväkseen, kun vastustajan maila tai jalka on jäänyt sopivasti hollille (tjsp). Jos kyseessä olisi ollut jenkin sijaan tsekkipelaaja olen aika varma, että olisimme saaneet kuulla (taas kerran!) kliseisen vuodatuksen slaavilaisesta kansanluonteesta.

[Frederik Krueger]

Aivan uskomaton matsi vaikka en sitä katsonutkaan! Ehdottomasti parasta jääkiekkoa mitä koskaan en ole nähnyt! Huh huh, vieläkin hikoiluttaa.

[bedlam]

Ottelun kiinnostavimpiin elementteihin kuului myös Mertarannan Ylen pääkisaselostajaksi aika railakas kansallisuusyleistely.

Noh, tuonhan kuitenkin taisi aloittaa Tami studiosta kommentillaan. "Kannattaa huomata, että tuomarit ovat venäläisiä", tai jotain tuohon suuntaan.

[urpiainen]

Ottelun kiinnostavimpiin elementteihin kuului myös Mertarannan Ylen pääkisaselostajaksi aika railakas kansallisuusyleistely.

Noh, tuonhan kuitenkin taisi aloittaa Tami studiosta kommentillaan. "Kannattaa huomata, että tuomarit ovat venäläisiä", tai jotain tuohon suuntaan.

Kyllä vain! Mutta älä yllytä minua avautumaan Tamista. Pertin nitrot eivät välttämättä riittäisi!

[masa]

Minusta Tami on surullinen pelle, joka ei osaa valmentaa. Mitä sinulla olisi lisättävänä?

Tamilla on kaunis hiusmalli?

[urpiainen]

Kyllä vain! Mutta älä yllytä minua avautumaan Tamista. Pertin nitrot eivät välttämättä riittäisi!

Minusta Tami on surullinen pelle, joka ei osaa valmentaa. Mitä sinulla olisi lisättävänä?

No tuosta en ole kovastikaan eri mieltä (tai no, en oikeastaan osaa arvioida hänen valmentajankykyjään). En tarkoittanut vihjata, että hellittelisit kovin lämpimiä tunteita Tamia kohtaan, vaan pikemminkin sitä, että minun avautumiseni sisältäisi niin paljon patriarkaatin paheksuntaa ja muuta anti-keskustalais-kristillistä, feministis-monikulttuurista paatosta, että sisuuntuisit siitä.

[masa]

^

Muistattekos viimevuoden kisoissa kun Kari Kaarna Mänty tylytti Tammista voittoprosenteista ja siitä että Tamminen on hävinnyt urallaan enemmän kuin voittanut?

Tammisen ilme ja ähkiminen oli kyllä parasta mitä Ylen kisastudiossa on tapahtunut vuosikausiin.

[Tix]

Naapurit herättivät möykällä 2-2 kohdalla, siirryin takaisin telkkarin ääreen kun uni ei olisi tullut kuitenkaan. Voittokaan ei juuri lämmittänyt kun seassa oli niin selkeä tuomarivirhemaali. Tosin niin oli USA:n toinenkin maali, jos olisivat pitäneet linjansa ja viheltäneet jäähyn kampituksesta niin eihän sitäkään olis tullut.

Tuomarien pellelinja kantoi loppuun asti, suututtaa että tuon tasoiset pelaajat saatu paikalle pelaamaan ja sadat tuhannet ihmiset katsoo - ja tuomarit on kuin jostain junnusarjasta. Jos nuo dumarit tuomitsee näissä kisoissa enää yhtään matsia, se on kammottava vääryys.

Salmela otti aika huolella kuokkaan. Ei tainnut saada yhtään osumaa perille, naapuri sen sijaan pisti naaman uusiksi.

[ninnithequeen]

Se videotuomari muuten hyllytettiin.

[Tix]

Sinä olit siis se kaveri ulkomaisessa eläintarhassa joka pohti mitä tuo elefantti tuolla aitauksessa mahtaa ajatella minusta.

Voitto on voitto, vaikka epolla.

Anteeksi, että olen suomalainen enkä savolainen McJannetyyppi. Jos tuomarit eivät olisi sössineet kahta ekaa erää USA:lle, niin oikeastaan harmittaisi koko juttu. Olisin tyytyväisempi jos olisi nähty hienoa peliä asiallisella tuomarityöskentelyllä jonka Suomi olisi hävinnyt 3-2 kuin kahden aasin tirehtöimän pelleshown jonka Suomi "voittaa" 3-2.

[Tix]

Yrityksesi siirtää keihäänkärki muualle ei toiminut minulla.

Kykysi missata pointti on hämmentävä.

[aasi]

Olisin tyytyväisempi jos olisi nähty hienoa peliä asiallisella tuomarityöskentelyllä jonka Suomi olisi hävinnyt 3-2 kuin kahden aasin tirehtöimän pelleshown jonka Suomi "voittaa" 3-2.

Suuta soukemmalle tai tulee penalttia!

[Tix]

Suuta soukemmalle tai tulee penalttia!

Vitun venäläisdumari!

[Tix]

Lähinnä kykysi valella tuhkaa päällesi on hämmentävä..

Onko tuhkan valelua, jos haluaisi nähdä mielummin hienoa jääkiekkoa kuin pelleshown? Mulle ei niin kauheasti merkitse, miten nämä lohkopelit päättyvät. Mulle on ihan sama miten peli päättyi. Pelissä oli lupaus koko kisojen pelillisesti parhaasta matsista, mutta tuomarityöskentely pilasi sen.

[Tix]

kriittistä itseni kehittämisen kannalta.

Noin henkilökohtaisena mielipiteenä kehittäisit itseäsi parhaiten hyppäämällä lähimpään kaivoon. Aloita sillä, katsotaan sitten onko tarvetta jatkotoimille.

[urpiainen]

Mulle ei niin kauheasti merkitse, miten nämä lohkopelit päättyvät [...] Pelissä oli lupaus koko kisojen pelillisesti parhaasta matsista, mutta tuomarityöskentely pilasi sen.

Onkohan tuollainen jääkiekkopurismi nyt ihan tarpeen? Eikö voisi ajatella vaikka siihen suuntaan, että kun kerran lohkopelien lopputuloksella ei niin merkitystä ole - erityisesti tässä tapauksessa, jossa Suomi ja USA kohdannevat joka tapauksessa heti lohkovaiheen jälkeen - niin tuomarien toilailu juuri loi vähän tarpeettomaan ja siten mielenkiinnottomaan lohkopeliin erinomaisen draaman kaaren? Eritoten juuri noita jatkopelejä ajatellen. Tuskin pelillisesti erinomainenkaan ottelu ilman tällaisia "epäreiluja" käänteitä olisi ollut yhtä keskusteluaherättävä ja pudotuspeliä ja sen kiinnostavuutta pohjustava? Toki tämä perustelu on, yllätys yllätys, aika päinvastainen Pertin voitto-keinoista-välittämättä-argumenttiin verrattuna. Pertistä puheen ollen:

Luuletko sinä Urpiainen, että minä suutun noista jutuistasi. Se on kuin lintujen laulua korvilleni.

Niin. Omia juttujaan ei pitäisi koskaan selitellä, se on aina jotenkin vähän kuin selittelisi omia juttujaan. Joka tapauksessa, päämääränäni höpöttelyssäni oli pikemminkin jonkinlaisen (itse)ironisen etäisyyden ottaminen omaan kukkahatutätimäiseen vakavuuteeni kuin aito huoli verenpaineestasi. Toisin sanoen, vaikka käytin nimimerkkiäsi, osaksesi tässä näytelmässä jäi jonkinlainen lavasteen rooli. Pahoittelen.

[Tix]

Onkohan tuollainen jääkiekkopurismi nyt ihan tarpeen?

Eihän mikään ole tarpeen. Kyse on siitä, mistä kukakin nauttii. Vaikea nauttia, jos koko matsin ajan ottaa päähän tuomaritoiminta.