Päivän uutiskatsaus

[Vihtahousu]

Mikäs siinä on sit niin pahaa että näyttää pahvit?

Niin kauan kun sä et tee jotain laitonta, epäilyttävää tai häiriökäyttäydy, mikä helvetin vastuu sulla pitää olla todistaa oma henkilöllisyytesi julkisilla paikoilla liikkuessasi kelle tahansa kahden viikon pamputuskoulutuksen käyneelle stevarille?

Ei pitäskään olla. En vaan nyt tajua miksi ne sitä haluaa vittuillessaan kysellä. Sit jos laki tulis voimaan, niin tapahtuuko se automaattisesti että ne haluaa heti kysellä niitä henkkareita vittuillakseen. Tässä lienee kyse enemmän periaatteesta vae?

[pikkuego]

Miten paljon vähemmän se vituttaa, jos poliisi haluaa nähdä henkkarit, vaikka et tee mitään laitonta, epäilyttävää tai käyttäydy häiritsevästi? Miten moni alkaa perätä oikeuksiaan kaupan kassalla yli 50 euron ostoksia maksaessaan, kun harjoittelija haluaa nähdä paperit? Puhumattakaan siitä vartijakurssilta kenkää saaneesta ovimikosta, joka vaatii papereita?

Tai no... lukiko jossain että vartijat saavat vaatia henkkarit esiin koska tahansa? Tai että niitä tullaan kysymään jokaiselta? Sumuttaako jokainen kaasuluvan saanut vartija jokaista?

[BettyB.]

^ Pupu, toi kauppajuttu on nyt vähän eri asia

[Pyry-Matias]

Mahtaako tuossa nyt rahaa juuri säästyä?

Yhden konstaappelin pelkkä peruskoulutus maksaa jo 80ke. Mutulla kuukausipalkasta väitän poliisin tienaavan noin 1,5 kertaa enempi.

[NuoriDaavid]

Mahtaako tuossa nyt rahaa juuri säästyä?

Yhden konstaappelin pelkkä peruskoulutus maksaa jo 80ke. Mutulla kuukausipalkasta väitän poliisin tienaavan noin 1,5 kertaa enempi.

Koulutuksessa säästöä tosiaan syntyy, en huomannut. Mutta palkoissa ei gahiast, kun ottaa huomioon, että firman omistaja vaatii osansa.

[Haemaeraemies]

A: Miten paljon vähemmän se vituttaa, jos poliisi haluaa nähdä henkkarit, vaikka et tee mitään laitonta, epäilyttävää tai käyttäydy häiritsevästi? B:Miten moni alkaa perätä oikeuksiaan kaupan kassalla yli 50 euron ostoksia maksaessaan, kun harjoittelija haluaa nähdä paperit? C: Puhumattakaan siitä vartijakurssilta kenkää saaneesta ovimikosta, joka vaatii papereita?

Huonoja vertauksia, katsos:

A: Poliisi on koulutuksen saanut viranomainen jolla on virkavastuu,siinä on suuri ero 3 päivän pikakurssin käyneelle jantterille.

B: Kaupan kassa suojelee asiakkaan omaa etua kysymällä paperit yli 50e ostoksissa. Mutta pidän kyllä kiinni oikeuksistani myös kassalla, en nimittäin avaa kassiani myyjälle vaikka se olisi kuinka luottamuksen passi. En vartialle, en myymäpäälikölle, vaan poliisille.

C: Ravintolaan / baariin on asetettu ikäraja jota valvotaan henkkareita katsomalla. Ravintolaan ei ole pakko menä jos ei tahdo papereitaan näyttää.

[Chap]

Näin siinä käy kun annetaan ihmisille oikeuksia kysyä papereita:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807 ... 0_ul.shtml

[Pyry-Matias]

^Tehostamistahan tämä on. Näin kertovat. Ei siis säästämistä. My bad.

[NuoriDaavid]

^Tehostamistahan tämä on. Näin kertovat. Ei siis säästämistä. My bad.

Ei palvelujen siirto privaatista ostettavaksi koskaan säästä. Uskokaa minua, kyllä minä tiedän

[Teraslilja_m]

^Tehostamistahan tämä on. Näin kertovat. Ei siis säästämistä. My bad.

Eikö tuo ole ihan sama asia??

[Chap]

^Tehostamistahan tämä on. Näin kertovat. Ei siis säästämistä. My bad.

Eikö tuo ole ihan sama asia??

Ei välttämättä. Toiminta tehostuu, jos se tuottaa enemmän jotain haluttua asiaa vaikka rahaa ei säästyisi ollenkaan.

[NuoriDaavid]

^Tehostamistahan tämä on. Näin kertovat. Ei siis säästämistä. My bad.

Eikö tuo ole ihan sama asia??

Ei välttämättä. Toiminta tehostuu, jos se tuottaa enemmän jotain haluttua asiaa vaikka rahaa ei säästyisi ollenkaan.

Aivan. Jos apulaiskonstaapeli Sojakka pamputtaa kaksi pultsaria tunnissa hintaan 30e, mutta vartija Hauisharteikko pamputtaa 4 pultsaria tunnissa hintaan 50e, niin toiminta on tehostunut, mutta rahaa ei säästynyt.

[Edith]

Kuinka moni luulee että joskus voit vielä kävellä lentokoneeseen puolen litran limu kourassa?

Eiks se oo niin, että turvatarkastuksen jälkeen olevilta kioski- ja kauppa-alueilta saa ostaa lentokoneeseen juotavaksi alkoholittomia juomia? Turvatarkastuksen läpi vaan ei saa viedä. Ainakin vuos-kaks sitten oli vielä näin.

[Chap]

^Tehostamistahan tämä on. Näin kertovat. Ei siis säästämistä. My bad.

Ei palvelujen siirto privaatista ostettavaksi koskaan säästä. Uskokaa minua, kyllä minä tiedän

Juuri tulleen tiedon mukaan Suomen terveydenhuollossa on miljardien tehostamisvara. Kai siinä vähän säästyisikin jos tuollaisia lukuja oikeasti tavoiteltaisiin.

[NuoriDaavid]

^Tehostamistahan tämä on. Näin kertovat. Ei siis säästämistä. My bad.

Ei palvelujen siirto privaatista ostettavaksi koskaan säästä. Uskokaa minua, kyllä minä tiedän

Juuri tulleen tiedon mukaan Suomen terveydenhuollossa on miljardien tehostamisvara. Kai siinä vähän säästyisikin jos tuollaisia lukuja oikeasti tavoiteltaisiin.

katso pamputusesimerkki. Voin pamputtaa tehokkaammin, en halvemmalla. Rahaa ei säästy.

[Chap]

Ei palvelujen siirto privaatista ostettavaksi koskaan säästä. Uskokaa minua, kyllä minä tiedän

Juuri tulleen tiedon mukaan Suomen terveydenhuollossa on miljardien tehostamisvara. Kai siinä vähän säästyisikin jos tuollaisia lukuja oikeasti tavoiteltaisiin.

katso pamputusesimerkki. Voin pamputtaa tehokkaammin, en halvemmalla. Rahaa ei säästy.

Kyllä sinun esimerkissäsikin säästyy rahaa, jos annetaan kahdelle apulaiskonstaapelille monoa ja palkataan tilalle kaksi vartijaa.

[NuoriDaavid]

Juuri tulleen tiedon mukaan Suomen terveydenhuollossa on miljardien tehostamisvara. Kai siinä vähän säästyisikin jos tuollaisia lukuja oikeasti tavoiteltaisiin.

katso pamputusesimerkki. Voin pamputtaa tehokkaammin, en halvemmalla. Rahaa ei säästy.

Kyllä sinun esimerkissäsikin säästyy rahaa, jos annetaan kahdelle apulaiskonstaapelille monoa ja palkataan tilalle kaksi vartijaa.

Tarkoitat palkataan tilalle yksi vartija?

Virkamiehiä ei käytännössä irtisanota. Lienee poliittisesti mahdotonta antaa kunnan työntekijöille kenkää ja ostaa samat palvelut yksityiseltä. Teoriassa voisi toimia.

[Chap]

katso pamputusesimerkki. Voin pamputtaa tehokkaammin, en halvemmalla. Rahaa ei säästy.

Kyllä sinun esimerkissäsikin säästyy rahaa, jos annetaan kahdelle apulaiskonstaapelille monoa ja palkataan tilalle kaksi vartijaa.

Tarkoitat palkataan tilalle yksi vartija?

Virkamiehiä ei käytännössä irtisanota. Lienee poliittisesti mahdotonta antaa kunnan työntekijöille kenkää ja ostaa samat palvelut yksityiseltä. Teoriassa voisi toimia.

Joo, typo noiden vartijoiden suhteen. Irtisanominen ei ole ainoa mahdollisuus vaan esim. ulkoistaminen, eläkepoistumat tai ei-vakkareiden sopimusten uusimatta jättäminen. Ulkoistusdiileissä (esim. tuossa uutisessa mainostettu IT) säästöt voivat kymmeniä prosentteja parhaassa tapauksessa.

[pikkuego]

Esimerkkien pointin piti olla siinä, tarkistetaanko paperit syystä vai huvikseen. Kassatädillä on perusteltu syy kysyä niitä suojellakseen asiakasta tai varmistuakseen täysi-ikäisyydestä. Mutta jos poliisi kysyy papereita ihan vaan huvikseen ilman mitään pätevää syytä, onko se ok?

Jotenkin jaksaisin kuvitella, että vartijatkin tarvitsevat jonkun syyn - esim. myymälävarkauden - henkkareiden tarkistamiseen. Jos tuo uutinen taas tarkoittaa sitä, että kenen tahansa henkilöllisyys voidaan vaatia todistettavaksi koska tahansa ja jos tuossa tilanteessa esim. henkkareiden unohtuminen kotiin on rangaistava teko tai vaatii virkavallan saapumisen paikalle, niin onhan tuo sitten yhtä helvettiä.

[Bliss]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1554014

Miksi mulle tuli semmonen tunne, että tässä kerrotaan tietyn vähemmistöryhmän tekemisistä...

[Skuukkeli]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1554014

Miksi mulle tuli semmonen tunne, että tässä kerrotaan tietyn vähemmistöryhmän tekemisistä...

Skuukkelista on hienoa, että tällä kertaa vähemmistöryhmän tekemiset kohdistuivat vain toisiinsa. Enemmän näitä, niin vähemmän niitä toisia.

[NuoriDaavid]

Kas Saagim tõesti vilgutas kaamera ees oma Britneyt?

[Teraslilja_m]

Tervetuloa Orwell!

Olemmeko rikollisia, kunnes toisin todistetaan?

Lamautusrannekkeita lentomatkustajille

– On kuviteltavissa, että sitä [turvallisuusranneketta] voidaan käyttää lentoturvallisuuden parantamiseksi matkustajakoneissa, Ruwaldt mainitsee kirjeessä.

Kirjeenvaihdossa käy ilmi, että lentoturvallisuuden lisäksi Ruwaldt kaavailee rannekkeen käyttöä myös muun muassa kuulustelutarkoituksiin ja vankien kuljetuksiin.

[Riemumieli]

Suomalaisten itsetunto taas vaarassa
Kohta taas sorrutaan itsesääliin ja voivotellaan, kun meitä ei tunneta. Oikea reaktio olisi nauraa paskaisesti typerille sammakonsyöjille, kun eivät tunne edes Länsi-Euroopan valtioiden lippuja. Ruokakin on paskaa, pelkkää kermaa ja voita, naisilla kainalokarvat, miehet avuttomia vässyköitä. Ranskan läpiajo vuonna -41 on kaikilla vielä tuoreessa muistissa. Maginot-linja mein Arsch.

[Teraslilja_m]

Tervetuloa Orwell!

Olemmeko rikollisia, kunnes toisin todistetaan?

Lamautusrannekkeita lentomatkustajille

– On kuviteltavissa, että sitä [turvallisuusranneketta] voidaan käyttää lentoturvallisuuden parantamiseksi matkustajakoneissa, Ruwaldt mainitsee kirjeessä.

Kirjeenvaihdossa käy ilmi, että lentoturvallisuuden lisäksi Ruwaldt kaavailee rannekkeen käyttöä myös muun muassa kuulustelutarkoituksiin ja vankien kuljetuksiin.

Ja näköjään Suomessakin osataan...
Lehti: Poliisi haluaa sinunkin sormenjälkesi

Seuraavaksi kaikille kansalaisille 24/7 GPS seuranta, ettei vaan kukaan tee rikoksia?