McJanne kirjoitti:Manzel kirjoitti:Vasta viime vuonna päättäjät ymmärsivät ongelman ja saatiin uusi rak. mestari linja aikaiseki. Saa nähdä miten käy ja minkälainen on sisältö.
Vanhoja mestareita jää tulevaisuudessa niin paljon eläkkeelle että oikein hirvittää. Hyviä, käytännön tasoa tuntevia inssejä kun on vain kourallisen verran. Toivottavasti mestari - koulutus puree.
Tuon pätevien mestarien / niiden harvojen inssien pulan kyllä käytännön tasolla huomaa; uskomattomia urpoja on työmaat pullollaan.
Uusi RM-koulutus ei tuo lohtua, sen sisältö ei vastaa nimikettä jos verrataan vanhaan. Siinä on otettu lukion ja ammattikoulun huonot puolet ja muodostettu niistä opintosisältö.
Mielestäni ainut pitkäaikainen lääke tässä on täydellinen koulutusreformi, lyhyesti karrikoituna tekniikan oppilaitoksista lukioaineet hevonvitun kuuseen ja puolet koulutuksesta pakolliseksi työharjoitteluksi. Tämä on tiettävästi ainut asia, missä tuen Venäjän mallia. Vain ammatin harjoittamisen kannalta tärkeitä aineita opiskellaan. AMK:t noin yleisesti pitävät kyllä mielummin kiinni nykyisenkaltaisesta rahasampostaan, jota on vielä poliittisilla lehmänkaupoilla ylläpidettyä niin kauan kun AMK-järjestelmä on ollut. Vaikka kuulostaa uskomattomalta, niin tämähän on periaatteessa täysin rikollinen kyhäelmä. AMK nousee joka niemeen ja notkelmaan ja kuntayhtymät rahastaa valtiota, raha jaetaan "kehityshankkeilla" poliittisille päättäjille, joiden ainut motivaation kohde on ylläpitää rahan liikettä edelleen. Hullunpyörä vai noidankehä?
En sinänsä olisi niinkään huolissani inssien ammattitaidosta, vaan siitä, että kovin, kovin harva haluaa työmaille kun samalla koulutuksella voi mennä toimistohommiinkin torottamaan. Eläkepommi pitää kyllä huolen siitä, että se asia kohentuu. Hommahan menee niin että työmaatason jantterit ruokkii toimistospedetkin, joskin on myönnettävä että siinäkin tulee laajamittainen "oppiaika" eteen väistämättä.
Sama muuten pätee duunariretkujenkin laatuun/määrään nykyaikana, päteviä jannuja on käytännön mahdottomuus sitouttaa siinämäärin, että on mahdollista vetää yhtäkään työmaata ilman että siellä notkuu tusinaurpoja joukossa.
Onneksi ammattikoulu on ohittanut lukion suosiossa, ehkä toivo elää...
Soppaan kun lisätään vielä tuo aliurakoinnin ketjuttaminen sadanteen polveen ja yleisesti hyväksytty harmaan talouden tukeminen rakennusalalla, soppa alkaa olla valmis.
Urpoja mestareita/työnjohtajia/inssejä on ollut työmaat pullollaan iät ja ajat, sanoisin että loppukaneettisi ei siltä osin ole validi.
Itse pitäydyn edelleen argumentissani suunnittelun ja etenkin LVIS-suunnittelun tason heikentymisen negatiivisesta vaikutuksesta rakentamisen laatuun, lisättäköön nyt vielä detaljiikkaa sen verran, että henkilöstöresurssien määrä/laatu kera "nahkoille" kilpailuttamisen vaikuttanee myös siellä.
edit: lisätty yksi kappale kun jäi nakertamaan.