Helvettiin joudutte molemmat.Frederik Krueger kirjoitti:Tottakai. Myös alkoholin nauttiminen ja ajoittainen tupakointi sujuivat.Herra Manala kirjoitti:Mua kiinnostais enemmän että saiko se pillua ennen avioliittoa?
Aviolliset velvollisuudet
Re: Aviolliset velvollisuudet
-
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Re: Aviolliset velvollisuudet
Nähdäkseni miehiin kohdistuukin kyseisiä "velvollisuuksia" yleensä enemmän kuin naisiin. Voitaisiin jopa esittää että yleensä naiset vaativat suhteelta ja kumppaniltaan enemmän kuin miehet. Ehkä siksi naiset ovatkin useammin eron alullepanijoita. En ainakaan omalla kohdallani muista mistä asioista tykkäämistä tai minkä tekemistä olisin juuri keneltäkään kumppariltani erityisemmin toivonut. Voi sen roskapussin viedä huomennakin, eikä sun ole pakko pitää väkivaltaelokuvista jos et halua.Geep kirjoitti:En keksi mitään aviollisia velvollisuuksia, wtf.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Re: Aviolliset velvollisuudet
Tuskin (tai toivon) ettei ollut sama, mutta seksi oli alussa aivan mahtavaa! Mutta kuten asiaan kuuluu, arkipäiväistyi se kovasti ajan kuluessa ja arki puski päälle.elco kirjoitti:Oliko seksi huonoa? Jos oli niin olette panneet samaa naista Franzin kanssa.
Olethan sinäkin muistaakseni joskus maininnut palstalla kuinka libido on laskenut ja pidättäytyminen seksistä pidemmäksikin aikaa tuntuu joskus ihan hyvältä vaihtoehdolta. Nähdäkseni tuota ei voi laittaa pelkästään fysiologisen vanhenemisen piikkiin. On aivan normaalia että suhteen alussa ollaan seksuaalisesti paljon aktiivisempia kuin myöhemmin.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Re: Aviolliset velvollisuudet
Tämä.EveryWoman kirjoitti:Joudun osallistumaan erilaisiin kumppanin suvun järjestämiin karkeloihin enemmän kuin haluaisin/kiinnostaisi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Re: Aviolliset velvollisuudet
Oli se loppujen lopuksi kuitenkin sen arvoista, ja onhan tässä vielä aikaa tehdä parannuskin jos niikseen viikseen tulee.Herra Manala kirjoitti:Helvettiin joudutte molemmat.Frederik Krueger kirjoitti:Tottakai. Myös alkoholin nauttiminen ja ajoittainen tupakointi sujuivat.Herra Manala kirjoitti:Mua kiinnostais enemmän että saiko se pillua ennen avioliittoa?
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Re: Aviolliset velvollisuudet
Vasta alkoholismin jälkeen.Frederik Krueger kirjoitti:Oli se loppujen lopuksi kuitenkin sen arvoista, ja onhan tässä vielä aikaa tehdä parannuskin jos niikseen viikseen tulee.Herra Manala kirjoitti:Helvettiin joudutte molemmat.
Re: Aviolliset velvollisuudet
Onko tästä jotain dataa?Frederik Krueger kirjoitti:Ehkä siksi naiset ovatkin useammin eron alullepanijoita.
Re: Aviolliset velvollisuudet
Hei jopa minä muistan sen lööpin iltsikasta parin vuoden sisään.NuoriDaavid kirjoitti:Onko tästä jotain dataa?Frederik Krueger kirjoitti:Ehkä siksi naiset ovatkin useammin eron alullepanijoita.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Re: Aviolliset velvollisuudet
Perskele kun googlettaa niin eikö sieltä ponnahda esiin joku Kansan Raamattuseuran linkki. Maallikkojärjestöt yms. eivät kai sitten ole yhtä huolissaan avioeroista.NuoriDaavid kirjoitti:Onko tästä jotain dataa?Frederik Krueger kirjoitti:Ehkä siksi naiset ovatkin useammin eron alullepanijoita.
http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot ... a_avioero/
Tuolla myös toistettiin aikaisemmassa viestissä esittämäni ajatus:Suomessa purkautuu noin 13 000–14 000 avioeroa vuodessa. Esimerkiksi viime vuonna avioeroon päättyi 13 224 avioliittoa. Viime vuosina avioerojen määrä on vaihdellut vuosittain vain vähän. Määrä on säilynyt suurin piirtein samana siitä, kun avioero helpottui lakimuutoksen myötä 20 vuotta sitten. Ero koskettaa vuosittain kymmeniätuhansia suomalaisia.
Yleensä avioeroa hakee nainen. Vain noin 20–30 prosentissa eroista mies tekee aloitteen. Naiset ovat miehiä aloitteellisempia eron hakijoita lähes kaikissa länsimaissa.
– Naiset odottavat avioliitolta enemmän. He haluavat, että suhde on laadukas ja antava. Miehet tyytyisivät vähempään, kertoo käytännöllisen teologian lehtori Jouko Kiiski Joensuun yliopistosta. Jouko Kiiski valmistelee paraikaa psykologian väitöskirjaansa suomalaisesta avioerosta.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aviolliset velvollisuudet
Miksi sitten käyt niissä?NuoriDaavid kirjoitti:En uskoakseni muuten koskaan kävisi puutarhamyymälässä. Ne ovat mielestäni erittäin ikävystyttäviä paikkoja.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aviolliset velvollisuudet
Kyllä Davella tähän jokin parempi vastaus on.1108 kirjoitti:^Tossun alla on lämmintä.
Re: Aviolliset velvollisuudet
^Tussun alla on lämmintä?
Ja perkele, vastaan kunnolla. Oikein laitan ajatusta kehiin.
Puutarhamyymälä on siitä hauska paikka koska naiset tykkää käydä niissä, on kato kukkia. Naiset, tai ainakin hienot naiset, tykkää ajaa puutarhansa (näin olen lukenut). Miten nainen voi tässä onnistua jos naisella ei ole kukkia jotka on ostettu puutarhamyymälästä? Ja kuten normaalisti, mies osallistuu naisen harrastukseen joka tässä tapauksessa on puutarhamyymälästä kukkien hakeminen. Mies menee, koska naisen mielestä on tärkeää että mies on mukana koska ostetaan kukkia joita nainen voi harrastaa koska naisella pitää olla harrastus. Pariskunnilla pitää olla yhteisiä harrastuksia, siksi mies on kukkakaupassa ihmettelemässä "Kaikkea sitä joutuu tekemään että pillua saisi" samalla kun nainen kyselee mielipidettä asiaan minkäväristä orvokkia sitä ostetaan. Koska jos mies jättäisi menemättä, nainen suuttuisi, ruoka muuttuisi pahaksi ja kaikkia vituttaisi.
Mies menee, koska mies on oppinut selviytymään. Mies antaa ymmärtää että oikeasti välittäää niistä vitun rehuista ja saa naisen iloitsemaan. Onhan hän ikäänkuin mukana luomassa jotakin ihanuutta miehellekin. Miestä tämä alkaa suunnattomasti vituttamaan, mies masentuu ja alkaa inhoamaan puutarhamyymälää.
Ja perkele, vastaan kunnolla. Oikein laitan ajatusta kehiin.
Puutarhamyymälä on siitä hauska paikka koska naiset tykkää käydä niissä, on kato kukkia. Naiset, tai ainakin hienot naiset, tykkää ajaa puutarhansa (näin olen lukenut). Miten nainen voi tässä onnistua jos naisella ei ole kukkia jotka on ostettu puutarhamyymälästä? Ja kuten normaalisti, mies osallistuu naisen harrastukseen joka tässä tapauksessa on puutarhamyymälästä kukkien hakeminen. Mies menee, koska naisen mielestä on tärkeää että mies on mukana koska ostetaan kukkia joita nainen voi harrastaa koska naisella pitää olla harrastus. Pariskunnilla pitää olla yhteisiä harrastuksia, siksi mies on kukkakaupassa ihmettelemässä "Kaikkea sitä joutuu tekemään että pillua saisi" samalla kun nainen kyselee mielipidettä asiaan minkäväristä orvokkia sitä ostetaan. Koska jos mies jättäisi menemättä, nainen suuttuisi, ruoka muuttuisi pahaksi ja kaikkia vituttaisi.
Mies menee, koska mies on oppinut selviytymään. Mies antaa ymmärtää että oikeasti välittäää niistä vitun rehuista ja saa naisen iloitsemaan. Onhan hän ikäänkuin mukana luomassa jotakin ihanuutta miehellekin. Miestä tämä alkaa suunnattomasti vituttamaan, mies masentuu ja alkaa inhoamaan puutarhamyymälää.
Re: Aviolliset velvollisuudet
Minkä takia puolison toive joskus toteutetaan, vaikka ei itse oltaisikaan asiasta innostuneita? Onko rakkaus liian juhlallinen sana?EveryWoman kirjoitti:Miksi sitten käyt niissä?NuoriDaavid kirjoitti:En uskoakseni muuten koskaan kävisi puutarhamyymälässä. Ne ovat mielestäni erittäin ikävystyttäviä paikkoja.
Re: Aviolliset velvollisuudet
Ei ole. Mutta välittäminen saattaisi olla oikeampi.NuoriDaavid kirjoitti:Onko rakkaus liian juhlallinen sana?
Re: Aviolliset velvollisuudet
numba antoikin jo sydänverellä kirjoittamansa vastauksen. Itse olen vuosien korinttolaiskirjeiden tutkimisen ja hare krishan hokemisen jälkeen oppinut siirtymään meditatiiviseen tilaan, jossa ajatukset ja tunteet pystyy häivyttämään pois shoppailun ajaksi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aviolliset velvollisuudet
Plaah, mutku Dave väitti ettei suostu teeskentelemään. Eikö se, että menee vaikka ei haluaisi mennä, ole jo jonkin sortin teeskentelyä?1108 kirjoitti:Mies menee, koska mies on oppinut selviytymään. Mies antaa ymmärtää että oikeasti välittäää niistä vitun rehuista ja saa naisen iloitsemaan.
Re: Aviolliset velvollisuudet
Joo.1108 kirjoitti:Ei ole. Mutta välittäminen saattaisi olla oikeampi.NuoriDaavid kirjoitti:Onko rakkaus liian juhlallinen sana?
Re: Aviolliset velvollisuudet
Ei ole, koska vaimo tietää, että en oikeasti haluaisi tulla.EveryWoman kirjoitti:Plaah, mutku Dave väitti ettei suostu teeskentelemään. Eikö se, että menee vaikka ei haluaisi mennä, ole jo jonkin sortin teeskentelyä?1108 kirjoitti:Mies menee, koska mies on oppinut selviytymään. Mies antaa ymmärtää että oikeasti välittäää niistä vitun rehuista ja saa naisen iloitsemaan.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aviolliset velvollisuudet
Niin, kukapa nainen ei nauttisi shoppailuretkestä tunteettoman tyhjäpään seurassa. Näin toimii rakastava/välittävä puoliso!NuoriDaavid kirjoitti:Itse olen vuosien korinttolaiskirjeiden tutkimisen ja hare krishan hokemisen jälkeen oppinut siirtymään meditatiiviseen tilaan, jossa ajatukset ja tunteet pystyy häivyttämään pois shoppailun ajaksi.
Itse soisin mieluummin, että kumppanini jäisi kotiin, kuin lähtisi paikkaan jonne ei halua lähteä, vain käyttäytyäkseen siellä kuin ei olisi olemassa.
(Toim. huom.: provoaminen on tarkoituksellista, arvelen näet että kestät sen hymyssä suin kuin Mies!)
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aviolliset velvollisuudet
Siis vaimosi mielestä on hauskaa, että tulet jonnekin minne et oikeasti haluaisi tulla, ja seisoskelet siellä sitten hoo moilasena vailla tunteita ja ajatuksia? Mitä vaimosi siitä saa? Maksatko hänen ostoksensa? Tarvitaanko sinua autonkuljettajaksi? Vai mikä on se mystinen faktori X, minkä vuoksi hän haluaa sinut mukaan, jos kerran se ei ole yhdessäolo sinun kanssasi (sinun, sellaisena ihmisenä joka olet oikeasti, eikä tahdottomana perässävedettävänä mörkönä)?NuoriDaavid kirjoitti:Ei ole, koska vaimo tietää, että en oikeasti haluaisi tulla.
Re: Aviolliset velvollisuudet
EW, nyt ajattelet liian kapeakatseisesti. Ei ole olemassa miestä joka aidosti nauttii kukkakaupassa asioimisesta, miehet nauttii vaimon reaktiosta koska mies on vaimon kanssa rehuliikkeessä. Tai itseasiassa miehet nauttii vaimon tulevasta teosta kaikkeinpyhinpänsä kanssa tulevana iltana, tai ainakin ajatuksesta moisesta tapahtumasta.
Kai minä olen pikkaisen sinisilmäinen mutta uskon että vaimoni tekee autonäyttelyissä käynnin, autokaupassa käynnin ja Swamp record storessa käynnin kokolailla miellyttääkseni minua. Tiedän minä että ei sitä ihan oikeasti kiinnosta mutta silti hän lähtee. Ja minä tykkään.
Vähän sama miksi lähden vaimon mukaan shoppaan vaatteita illallisgaalaan ja funtsiin mikä Iittalan/Marimekon kuppi/rätti/joku_muu_härpäke onkaan kivoin saada himaan.
Suhde, mikä ihana helvetti.
Kai minä olen pikkaisen sinisilmäinen mutta uskon että vaimoni tekee autonäyttelyissä käynnin, autokaupassa käynnin ja Swamp record storessa käynnin kokolailla miellyttääkseni minua. Tiedän minä että ei sitä ihan oikeasti kiinnosta mutta silti hän lähtee. Ja minä tykkään.
Vähän sama miksi lähden vaimon mukaan shoppaan vaatteita illallisgaalaan ja funtsiin mikä Iittalan/Marimekon kuppi/rätti/joku_muu_härpäke onkaan kivoin saada himaan.
Suhde, mikä ihana helvetti.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aviolliset velvollisuudet
Kapeakatseisuus my ass. Tai siis your ass, jos katsoo mitä tuohon kirjoitit.1108 kirjoitti:EW, nyt ajattelet liian kapeakatseisesti. Ei ole olemassa miestä joka aidosti nauttii kukkakaupassa asioimisesta.
Kyllä minä muistelen, että meillä asuvat kaksi henkilöä olivat ihan yhtä suurella mielenkiinnolla mukana valitsemassa viherkasveja omaan kotiinsa - miksi ihmeessä eivät olisi olleet? Jokakeväinen keskustelu siitä, mistä kohdasta mitäkin kasvia tänä vuonna leikataan ja miksi, on myös liian intensiivistä implikoidakseen ettei toista osapuolta aidosti kiinnosta. Ja jos sinä kehtaat väittää, että minä en nauttisi rautakaupan valikoimien penkomisesta yhtä paljon kuin se toinenkin meistä, niin tervetuloa mukaan seuraavalla kerralla!
Vaimon reaktiosta? Kiinnostaisi kyllä millainen reaktio mahtaa olla kyseessä. Jos seksiä saa (tai saa ajatella!) ainoastaan silloin kun on suostunut toista miellyttääkseen suorittamaan jonkin velvollisuudeksi määrittelemänsä teon, joka muuten ei voisi vähempää kiinnostaa, niin eikö sellainen johda aika velvollisuuksien täyttämään tai vaihtoehtoisesti aika seksittömään elämään? Tai sekä että?...miehet nauttii vaimon reaktiosta koska mies on vaimon kanssa rehuliikkeessä. Tai itseasiassa miehet nauttii vaimon tulevasta teosta kaikkeinpyhinpänsä kanssa tulevana iltana, tai ainakin ajatuksesta moisesta tapahtumasta.
Ei kai tuossa mitään niin kauan kuin suhde on muuten hyvissä kantimissa ja yhdessäolo vielä kiinnostaa. Mutta miten olette ajatelleet kuvion toimivan siinä vaiheessa, kun elämä alkaa heitellä? Jos takaraivoon on jo valmiiksi ohjelmoituna seuraavat tiedot:
- - minun kiinnostuksenkohteeni ja niihin liittyvät ajatukseni eivät varsinaisesti kiinnosta toista,
- se, mikä minusta on hauskaa, on toisesta tylsää ja vaatii uhrautumista,
- saan seksiä vastapalveluksena omasta uhrautumisestani, sen sijaan että toinen haluaisi minua tekemisistäni ja menemisistäni riippumatta,
No joo. Pointtina tässä lienee lähinnä se, että vaikka se onkin kovasti miehekästä olla olematta kiinnostunut "naisten hömpötyksistä" (ja päin vastoin), niin voisi kannattaa miettiä mihin moista oman sukupuolen korostusta oikeasti tarvitaan, vai killuisivatko ne vehkeet oikealla paikallaan ilmankin sitä. Jos vuosia vetää roolia, jossa tietyt jutut eivät voisi vähempää kiinnostaa, niin kumppania voi olla vaikea saada uskomaan päinvastaista tiukan paikan tullen. Siinäkään tapauksessa että itse on menetyksen uhan alla tajunnut olleensa sittenkin ihan oikeasti kiinnostunut. Ainakin yksi omien keski-ikäisten tuttujeni perheriitojen kestoaiheista on nimenomaan tämä: "Mutta eihän sua ole koskaan kiinnostanut".
Re: Aviolliset velvollisuudet
^Mielestäni suhteen kynnyskysymys ei ole se, kiinnostaako miestä Plantagenissa käynti vai ei. Oleellista on se, rakastavatko osapuolet toisiaan.
Se, että puutarhanhoitoa ei mua kiinnosta, ei ole mitään miehisyyteni korostusta. Se nyt ei vain kiinnosta.
Käyn kuitenkin Plantagenissa, koska haluan ilahduttaa vaimoani. En kuitenkaan teeskentele pitäväni siitä, koska en teeskentele pitäväni siitä.
Se, että puutarhanhoitoa ei mua kiinnosta, ei ole mitään miehisyyteni korostusta. Se nyt ei vain kiinnosta.
Käyn kuitenkin Plantagenissa, koska haluan ilahduttaa vaimoani. En kuitenkaan teeskentele pitäväni siitä, koska en teeskentele pitäväni siitä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Aviolliset velvollisuudet
Isot asiat koostuvat useista pienistä asioista. Toki on mahdollista, että joissakin parisuhteissa näiden ikävien velvollisuuksien kategoriassa on vain pari pientä ja vähäpätöistä juttua, eli ne eivät määritä suhteen luonnetta yleisesti ottaen. Mutta jos näin on, siis jos jutut ovat pieniä, vähälukuisia ja merkityksettömiä, niin miksei niistä voisi yhtä hyvin luopua?NuoriDaavid kirjoitti:^Mielestäni suhteen kynnyskysymys ei ole se, kiinnostaako miestä Plantagenissa käynti vai ei. Oleellista on se, rakastavatko osapuolet toisiaan.
Se, että puutarhanhoitoa ei mua kiinnosta, ei ole mitään miehisyyteni korostusta. Se nyt ei vain kiinnosta.
Käyn kuitenkin Plantagenissa, koska haluan ilahduttaa vaimoani. En kuitenkaan teeskentele pitäväni siitä, koska en teeskentele pitäväni siitä.
Et vielä kertonut, mikä vaimoasi ilahduttaa siinä kun teet jotakin mistä et pidä, ja voidaksesi tehdä sen muutut erilaiseksi ihmiseksi (kuvailujesi perusteella tuskin ainakaan hauskemmaksi tai mielenkiintoisemmaksi). Mun näkökulmasta moinen tapa ilahtua ja ilahduttaa vaikuttaa vähän kieroutuneelta.