Pappailu?

[Geetzu]

Vasta nukkumaanmennessä oikeasti valkeni mitä olin tehnyt. Purkanut omaa turhautumista ja vittuuntumista täysin avuttomaan, viattomaan omaan lapseeni. Ihan vitun hirveä morkkis ja syyllisyydentunto. Sitä tunsi itsensä oikein erinomaisen onnistuneeksi isäksi. Voi vittu.

Onneksi aamulla minua tervehdittiin taas hymyllä. Silti vieläkin aika kurja olo.

Joskus noin, onneksi ei yleensä! <3 Syyllisyydestä syntyy usein jotain uutta ja parempaa, pistää vähintään entistä enemmän yrittämään...

[nowaysis]

Tuo on taas tuota poliittista korrektiutta, josta en pidä. Ei toisen onni ole toisen epäonni eikä aina voi miettiä, josko joku loukkaantuu jos sanon näin tai noin. Eikä maailma muutenkaan ole reilu, joten miksi olla iloitsematta, jos joku asia natsaa?

Ei toki aina, eikä tämä palsta muutenkaan liene mikään poliittisen korrektiuden kehto, mutta silti. Asiat voi ilmaista niin monella eri tavalla, eivätkä kaikki tavat loukkaa ketään. Enkä toki ollut kieltämässä kenenkään iloa tai hyssyttelemässä että älkää nyt toki julkistako raskausuutista täällä, just in case jollain toisella ei ole natsannutkaan. Ajattelin vain sitä, että mahdollisesti jollain saattoi kyynelet virrata pitkin poskia hänen lukiessaan moista tölväystä, jos omalle kohdalle moista on yrittänyt vuosikaudet eikä vaan onnaa.

Enkä puhu siis itsestäni. Eipä se muiden tunteiden huomioiminenkaan aina ole keltään pois.

[nowaysis]

Minusta miehiä vaan ei saa nälviä kolmesta asiasta:

-jos ei saa lasta
-jos on pieni pippeli
-jos pippeli ei seiso

Muusta sitten voikin ihan rauhassa

[Riemumieli]

Miten nälvin miesten tuhkamunaisuutta, jos totean että tutkimusten perusteella suomalaismiesten spermanlaatu on huonontunut, minkä voisi olettaa tarkoittavan lisääntynyttä kyvyttömyyttä lisääntyä, mutta tästä huolimatta jälleen yksi suomalaismies ampui kovilla?

Ei kai ketään voi kehua, kun aina loukkaa jotain jolta kehun aihe puuttuu. "Hei sussa ei oo mitään huomiota kiinnittävää/innostusta herättävää, joten olet selvästikin maailman paras." lienee ainoa jäljelle jäävä ylistämisen muoto.

[MGandhi]

Minusta miehiä vaan ei saa nälviä kolmesta asiasta:

-jos ei saa lasta

Onko tuhkamunaisuudella muuten mielestänne jotenkin de-miehistävä vaikutus? Siis tulisiko meidän stögisten tuntea suurta alemmuutta lisääntymiskykyisiä miehiä kohtaan? Jos pitäisi, niin miksi?

[masa]

JA SITÄPAITSI! Pappaketjuun nämä! Menee hermo, kun joka vitun ketju on nykyään täynnä teitä pullantuoksuisia iskiä fiilistelemässä palleron ensipierua!

Done.

Meidän nahkavekkarista ei taida tulla sitten kirkon jäsentä, kiitos kirkon ääliömäisen asenteen. No, minua tuo ei haittaa lainkaan, vaan neitokainen olisi hieman ajatusta kannattanut vaikka ei itsekään kuulu kirkkoon.

Siis ennen kuin joku voidaan kastaa ja liittää kirkkoon, pitää hänen jompi kumpi vanhempansa kuulua kirkkoon ja hänellä tulee olla olla kaksi kirkkoon kuuluvaa kummiehdokasta. No vitalis. Eihän me edes tunneta niin montaa kirkkoon kuuluvaa ihmistä

..ja sitten vielä kirkon jengi ihmettelee, miksi pako kirkosta on niin suurta. Kiittäkää siitä ihan itseänne vaan..

...

Toi isyyden tunnustaminen ja siihen liittyvä selvitys.. Jos lapsi syntyy avoliitossa, ei isä olekaan lapsensa huoltaja, vaan automaattinen huoltaja on lapsen äiti. Isyys vahvistetaan sosiaalitoimiston tekemän selvityksen jälkeen tuomioistuimessa ja tämän jälkeen isä on kelvollinen huoltamaan lastaan, mikäli äiti antaa tähän suostumuksensa. - Tämäkö on sitä tasa-arvoa kysyn mä vaan.

[Rouva Pupu]

Onko tuhkamunaisuudella muuten mielestänne jotenkin de-miehistävä vaikutus? Siis tulisiko meidän stögisten tuntea suurta alemmuutta lisääntymiskykyisiä miehiä kohtaan?

EI.

[saira]

Toi isyyden tunnustaminen ja siihen liittyvä selvitys.. Jos lapsi syntyy avoliitossa, ei isä olekaan lapsensa huoltaja, vaan automaattinen huoltaja on lapsen äiti. Isyys vahvistetaan sosiaalitoimiston tekemän selvityksen jälkeen tuomioistuimessa ja tämän jälkeen isä on kelvollinen huoltamaan lastaan, mikäli äiti antaa tähän suostumuksensa. - Tämäkö on sitä tasa-arvoa kysyn mä vaan.

Itse laitoin asiaan kommenttia viikonpäiväketjuun. Hauska katsoa kuinka eri sukupuolilta tuli purnaava vastaus, mutta omilta kannoilta katsottuna, tietenkin.

[mustaenkeli]

Toi isyyden tunnustaminen ja siihen liittyvä selvitys.. Jos lapsi syntyy avoliitossa, ei isä olekaan lapsensa huoltaja, vaan automaattinen huoltaja on lapsen äiti.

Jep jep... ja avioliiton sisäpuolelle syntynyt lapsi on automaattisesti tuon avioparin yhteinen lapsi, oli äiti sitten lutka eli ei.
Nimimerkillä, nähnyt jo useana yönä unen, jossa synnytän pikimustan neekeripojan, eikä mitään epäselvyyttä isästä, koska olemme naimisissa...

[Lapitii]

Jep jep... ja avioliiton sisäpuolelle syntynyt lapsi on automaattisesti tuon avioparin yhteinen lapsi, oli äiti sitten lutka eli ei.

Jep, eikä oikealla isällä ole mitään oikeuksia tai mahdollisuutta saada tunnustaa lastaan, jos lapsen äiti ei suostu isyystutkimuksiin. Puistattavaa.

[prosessi]

Olin illan eilen kahdestaan pojan kanssa kotona. Ensimmäinen vajaa tunti meni ihan ookoo leikkiessä yms. Sitten kun se itku alkoi, sille ei tullut loppua. Vissiin hampaat. Huusi niinkuin päätä irti leikattais. Ei auta mikään, kaikkea paitsi päälläseisomista kokeiltiin.

Ei tarvitse olla edes hampaat, kuulemma jokaisen lapsen kehitykseen n. 6-10 kk iässä kuuluu parin-kolmen viikon vaihe, jolloin kukaan muu kuin äiti ei kelpaa pidemmän päälle. Kun omalla mukelolla oli se vaihe, ihmettelin enemmänkin mikä käyttötarkoitus tuollaisella vaiheella oikein on, kun käytännössä se helposti voisi johtaa siihen, että isejä alkaa pelottaa hoitoon osallistuminen, kun heistä saattaa jopa alkaa tuntua siltä, että lapsi vihaa heitä. Ja silti tuo vaihe tulee jokaiselle lapselle. Päädyinkin pähkäilyssäni siihen lopputulokseen, että sen tarkoituksena on juurikin saada aikaan jonkinlaisia negatiivisia tunnereaktioita iseissä, jotta lapsi oppii käsittelemään sellaistakin vuorovaikutusta, jossa lapsen oma tunnemaailma ei ole se ainoa huomioonotettava. Jos lapsi ei sitä opi pikkuhiljaa, siitä tulee kohtuuttoman itsekeskeinen ja uhmaikä ei lopu ikinä. Ei ole mitenkään luonnollista olla ikinä suuttumatta lapselle, joskus vähän epäreilustikin. Lisäksi totaalinen suuttumattomuus olisi minun nähdäkseni paljon tuhoisampaa lapsen kehittyvälle tunne-elämälle kuin satunnaiset suutahdukset.

Vasta nukkumaanmennessä oikeasti valkeni mitä olin tehnyt. Purkanut omaa turhautumista ja vittuuntumista täysin avuttomaan, viattomaan omaan lapseeni. Ihan vitun hirveä morkkis ja syyllisyydentunto. Sitä tunsi itsensä oikein erinomaisen onnistuneeksi isäksi. Voi vittu.

Onneksi aamulla minua tervehdittiin taas hymyllä. Silti vieläkin aika kurja olo.

Märehtimään ei kannata jäädä, eikä varsinkaan alkaa vältellä noita yksin hoitamisia, vaikka ne olisivatkin jatkuvaa itkua. Sellainen helposti vain pitkittää tuota vaihetta. Omia suuttumisia on varmasti helpompaa hillitä ainakin vähän, kun muistaa tuon itkuvaiheen kuuluvan asiaan.

[Riemumieli]

No lainsäätäjä on katsonut ja katsoo edelleen, että avioliittoon liittyy kaikenlaisia juridisia oikeusvaikutuksia kun taas susipariin niitä ei liity. Yksi tällainen on puolisoiden perimysoikeus, oikeus saada pitää jäämistö jakamattomana hallussaan, aviomiehen isyysolettama jne., jne. Jos haluaa yksinkertaistaa asioita, solmii avioliiton. Jos haluaa elää vailla velvollisuuksia ja oikeuksia, elää avoliitossa.

Ja mitä tulee kirkkoon kuulumiseen, minusta olisi outoa, että lapsi kuuluisi kirkkoon, mutta kumpikaan vanhemmista ei. Edelleen kummius on nimenomaan uskontoon liittyvä asia, joten miksi pakanoiden tulisi saada olla kummeja? Ei aina voi poimia rusinoita pullasta, velvollisuudet ja oikeudet ymsp.

[Riemumieli]

Tuo vain äiti kelpaa -vaihe riippunee siitä, onko isä tai joku muu ollut yksin lapsen kanssa. Meilläkin äiti on paras, mutta pieni mies on ollut yksin minun kanssani jo alusta asti yksin ja hyvin pyyhkii. Jopa niin hyvin, että minun kanssani ollaan hiljaa ja äidille valitetaan. Tosin isyyskuukauden aikana minä olin se, jolle valitettiin kun taas äiti oli arvokkaampi, vaikka hänellekin riitti kritiikkiä. Muutokset (äiti poissa yms.) ovat aina muutoksia ja niihin sopeutuminen vie aikaa.

[daddykillkill]

käytännössä se helposti voisi johtaa siihen, että isejä alkaa pelottaa hoitoon osallistuminen, kun heistä saattaa jopa alkaa tuntua siltä, että lapsi vihaa heitä

Kun yhdistetään tähän stressi ja hankaluudet töissä, kavereiden yhteydenpidon tippuminen nollaan, vittuuntunut ja väsynyt vaimo niin ollaankin aika lähellä niin sanotusti vitutuksen ydintä.

[prosessi]

Tuo vain äiti kelpaa -vaihe riippunee siitä, onko isä tai joku muu ollut yksin lapsen kanssa.

Ei, kyllä se kuulemma tulee aivan kaikille, usein se vain jää huomaamatta, koska itkuisuus tulkitaan juuri hampaista tai muusta vastaavasta johtuvaksi. Meillähän Elukka on ollut paljon kahdestaan mukelon kanssa jo ihan erostakin johtuen, ja kaikki sujui hyvin sekä ennen tuota vaihetta että sen jälkeen, mutta sen pari viikkoa hänellä oli todella hankalaa mukelon kanssa.

[prosessi]

käytännössä se helposti voisi johtaa siihen, että isejä alkaa pelottaa hoitoon osallistuminen, kun heistä saattaa jopa alkaa tuntua siltä, että lapsi vihaa heitä

Kun yhdistetään tähän stressi ja hankaluudet töissä, kavereiden yhteydenpidon tippuminen nollaan, vittuuntunut ja väsynyt vaimo niin ollaankin aika lähellä niin sanotusti vitutuksen ydintä.

Saat täyden myötätuntoni. Kyllä sitä omalla kohdallaan on ollut kiitollinen, että edes lapsi on äärimmäisen helppo, kun muu elämä on mullistunut niin totaalisesti.

[saira]

No lainsäätäjä on katsonut ja katsoo edelleen, että avioliittoon liittyy kaikenlaisia juridisia oikeusvaikutuksia kun taas susipariin niitä ei liity. Yksi tällainen on puolisoiden perimysoikeus, oikeus saada pitää jäämistö jakamattomana hallussaan, aviomiehen isyysolettama jne., jne. Jos haluaa yksinkertaistaa asioita, solmii avioliiton. Jos haluaa elää vailla velvollisuuksia ja oikeuksia, elää avoliitossa.

Korjaisin viimeistä virkettä hieman. Eli "jos haluaa elää vailla oikeuksia, elää avoliitossa". Ihan vinkiksi, ei ne lapset aina tule suunnitellusti, meillä lahja ilmoitti tulostaan muutaman kuukauden seurustelun jälkeen, kyllä siinä meni aika ihan jotain muuta miettiessä kuin häiden pitopaikkaa... Eikä tässä nyt ole tullut asia edes mieleen, arkea tässä eletään ilman pappiakin. Ainoa missä asian huomaa, on tietyt oikeudet, jotka tosiaan puuttuvat, mutta velvollisuudet on aivan samat kuin missä tahansa lapsiperheessä, oli ne nimet paperissa eli ei.

[Geetzu]

Palstan juristithan tämän tietää paremmin, mutta kuulin sellaisestakin "hassusta pikku källistä" liittyen huoltajuuksiin, että tekee mieli patistaa kaikkia perheen sisäistä adoptiota suunnittelevia naimisiin. Mies ja nainen asustellut vuosikaudet avoliitossa, naisella tapaamishetkellä parikuinen biologiselta isältä tunnustamaton lapsi, jonka tämä naisen mies on myöhemmin halunnut sitten omakseen. Myöhemmin mies ja nainen ovat päätyneet eroon ja kappas, lapsi onkin siirtynyt tuossa adoptiohässäkässä miehen "omistukseen". Tyly sana, mutta siis nainen on joutunut adoptoimaan oman lapsensa takaisin itselleen. Korvani eivät ole kuulleet tappeluista tilanteessa, että mitäs jos ei miestä niin nappaiskaan luopua...

Mutta lakimies kehotti tuttavapariskuntaa ensin odottelemaan lapsen biologisen isän mahdollista ilmestymistä ja sitten vielä lapsen täytettyä tarpeeksi (5v kai tuo raja kun bio-isin ns. oikeudet sanoo stop) avioitumaan ennen paperiruljansseja.

Tuputettiinko Masa teillekin niitä isyystestejä kun kävit tunnustamassa? Meidän kohdalla lasten isältä kysyttiin oikein useampaan otteeseen, että oletkos nyt aivan varma ettet halua niitä testejä, että tämän jälkeen isyyden kumoaminen on todella hankalaa.

IMO tää on helvetin hyvä juttu. Oikeesti. Niitä pitäisi tuputtaa vielä enemmän ja vielä parempi olisi jos pariskunta oikeasti sopisi jo raskausaikana, että se testi tehdään eikä sen tekeminen ole mikään luottamuspulajuttu naisen suhteen. Aiemmin Kitinässä tästä olikin juttua ja olin hieman eri kannalla (nyt olen nähnyt uutta ja muuta, mielipiteet saa vaihtua) ja saatoin rääkyä niiden Tixien sun muiden naamoille, joiden mielestä tuon isyystestin tulisi olla automaattinen kun lapsesta kuitenkin napataan heti sen synnyttyä talteen ties mitä. Pikku verikoe ei tuntus missään.

Ihan sama oisko kyseessä äpärä vai avioliiton sisällä syntynyt napero, testi tehtäisiin ja jäisi vaikka miehen omaksi valinnaksi haluaako kurkata tuloksen paperista vai ei. Missä niitä lukuja olikaan, joista selvisi kuinka moni mies on tietämättään elättänyt toisen miehen siittämää lasta...

[Riemumieli]

Korjaisin viimeistä virkettä hieman. Eli "jos haluaa elää vailla oikeuksia, elää avoliitossa". Ihan vinkiksi, ei ne lapset aina tule suunnitellusti, meillä lahja ilmoitti tulostaan muutaman kuukauden seurustelun jälkeen, kyllä siinä meni aika ihan jotain muuta miettiessä kuin häiden pitopaikkaa...

Maistraatissa asia hoituu viikon sisällä (esteiden selvitys). joten ei siinä paljon tarvitse suunnitella tai mitään tehdä paitsi saapua maistraattiin. Onhan hommassa toki haulikkohäät-mentaliteetti, mutta kuka siitä välittää.

[Rouva Pupu]

^^Toi automaattinen testaus voisi olla suhteellisen pop. Kieltämättä sain muutaman epämääräisen katseen kun kerroin, että olin miehelle testiä ehdottanut (että jos haluaa niin antaa mennä vaan), hän ei ollut siihen itse halukas, joten sellaista ei tehdä. Syy miksi testiä ehdotin oli puhtaasti se, että hänellä on siihen oikeus. Voisin suhtautua asiaan erilailla jos en olisi niitä lukuja jossain nähnyt (automaattista testausta kohtaan siis).

[masa]

Tuputettiinko Masa teillekin niitä isyystestejä kun kävit tunnustamassa?

Henkkarit tiskiin, ja kaksi kysmystä. Mistä lähtien olette seurustelleet ja koska muutitte yhteen. Sit vaan nimi 7:ään erilliseen paperiin alle

[nowaysis]

Onko tuhkamunaisuudella muuten mielestänne jotenkin de-miehistävä vaikutus? Siis tulisiko meidän stögisten tuntea suurta alemmuutta lisääntymiskykyisiä miehiä kohtaan? Jos pitäisi, niin miksi?

Voisit vaikka mennä lapsettomuudesta kärsivien miesten tukiryhmään ja kysyä asiaa heiltä. Veikkaisin, että joo. Tämä lienee suoraan verrannollinen siihen, kuinka suurta osaa(biolginen) lapsi näyttelee miehen tulevaisuussuunnitelmissa. Adoption myötä isyys nousee monelle biologista isyyttä tärkeämmäksi kuitenkin

Asia erikseen on sitten se valinta, ettei haluakaan lapsia, silloinhan spämmyn laadulla ei ole niinkään väliä. Ihminen, joka ei halua lapsia tuskin ymmärtää sitä tuskaa, mitä lapsettomuus voi aiheuttaa. Ja osoittaakseni, etten ole yhtään sen ymmärtäväisempi, tuskin myöskään ihminen, jolla on lapsi(a).

[nowaysis]

Miten nälvin miesten tuhkamunaisuutta, jos totean että tutkimusten perusteella suomalaismiesten spermanlaatu on huonontunut, minkä voisi olettaa tarkoittavan lisääntynyttä kyvyttömyyttä lisääntyä, mutta tästä huolimatta jälleen yksi suomalaismies ampui kovilla?

Ei kai ketään voi kehua, kun aina loukkaa jotain jolta kehun aihe puuttuu. "Hei sussa ei oo mitään huomiota kiinnittävää/innostusta herättävää, joten olet selvästikin maailman paras." lienee ainoa jäljelle jäävä ylistämisen muoto.

Älä ala liian hankalax! Olin eilen kauheen sairaana kun kirjotin ton, varmaan sieltä rivien välistä ymmärsit pointin, puxmux

[daddykillkill]

Lapsi väänsi tänään niin pahanhajuisen ja ison pythonin, että kaakelit irtosivat vessan seinästä, lumi suli pihalta ja isi meinasi pyörtyä. Onnestakin, osittain! Isin poika

[Leila]

Olin viime viikonloppuna risteilypaatilla kaverin kanssa ja istuttiin jossain vaiheessa iltaa yhden miesporukan kanssa. Tässä porukassa oli yksi tyyppi, joka katsoi minua aika suoraan ja oli jutuissaan tosi vihjaileva tyyliin että aisaa olisi tarjolla jos kiinnostaa. Oli jo hieman ärsyttäväää. Jäin sitten jossakin vaiheessa kahden tämän miehen kanssa ja olin jo että mitähän nyt tulee, mutta tää tyyppi yllätti mut ihan kuus nolla. Kaikki paskanjauhanta jäi pois ja kaveri otti esille kännykän ja näytti mulle kuvia lapsistaan! Iskä oli oikein ylpeä suloisista lapsukaisistaan.