Mitä jos keskittyisit vaan analysoimaan ja keksimään niitä omia ongelmiasiDuck kirjoitti:< Tai EW-mäisemmin sanottuna ihmiset projisoivat omia ongelmiaan toisiin, tai muuten vaan purkavat omaa pahaa oloaan.

Mitä jos keskittyisit vaan analysoimaan ja keksimään niitä omia ongelmiasiDuck kirjoitti:< Tai EW-mäisemmin sanottuna ihmiset projisoivat omia ongelmiaan toisiin, tai muuten vaan purkavat omaa pahaa oloaan.
Eri ihmiset loukkaantuvat eri asioista. Ei voi olla olemassa mitään säännöstöä siitä, mistä saa tai ei saa loukkaantua, eikä tarvitsekaan olla.Riemumieli kirjoitti:Siis se, voiko kyseessä olevasta sanomisesta loukkaantua yleisen elämänkokemuksen perusteella. Ei kaikkea tarvitse pyytää anteeksi, vaikka naisilla tuntuu sellainen taipumus usein olevan. Vrt. suomalaisessa kulttuurissa ei koko ajan rakasteta kaikkia, eikä pyydetä koko ajan anteeksi.
Pitäiskö sun harkita tätä itse ennen kuin ehdotat sitä muille?Onslow kirjoitti:Mitä jos keskittyisit vaan analysoimaan ja keksimään niitä omia ongelmiasi
Siis tällaisen?prosessi kirjoitti:tällaisen paskan suhteen.
prosessi kirjoitti:Ihana dialogi.
Minusta tämä ei haise paskalta, ja hyvä jos edes vauvan kakalta.daddykillkill kirjoitti:Korjasin vähän. Bloggaisit mieluummin.prosessi kirjoitti:"Ihana" monologi
Ehkä. Entä sinun?EveryWoman kirjoitti: Pitäiskö sun harkita tätä itse ennen kuin ehdotat sitä muille?
Nähdäkseni kyse ei (monien kohdalla) ole siitä itse asiasta josta pitäisi/ei pitäisi pyytää anteeksi, vaan pelko siitä mitä vaikutuksia pyytämättä jättämisellä olisi anteeksipyytäjälle. Vaimolta voidaan pyytää anteeksi vähäpätöisempiäkin asioita, jos pelkona on että hän alkaa muuten pihdata pimppaansa. Nettikirjoittajien kohdalla ei yleensä ole samaa pelkoa, heidän mielentiloistaan ei tarvitse välittää.Riemumieli kirjoitti:Siis se, voiko kyseessä olevasta sanomisesta loukkaantua yleisen elämänkokemuksen perusteella. Ei kaikkea tarvitse pyytää anteeksi, vaikka naisilla tuntuu sellainen taipumus usein olevan.EveryWoman kirjoitti:Mikä objektiivinen arviointi? En ymmärrä, mitä tarkoitat.
Prossu nyt kuitenkin on oikea ihminen nikkinsä takana.Onslow kirjoitti:.
Minä otin alunperin kantaa vaan daven äiti-teresa asenteeseen, joka oli ja on minusta huvittavaa whinetystä.
Pyrin kyllä itse toimimaan jakelemieni ehdotusten mukaisesti. Mutta sinähän tuota Ankalle ehdotit, en minä.Onslow kirjoitti:Ehkä. Entä sinun?EveryWoman kirjoitti: Pitäiskö sun harkita tätä itse ennen kuin ehdotat sitä muille?
Ja se taas oli vastaukseni Ankan mind fuck-spekulaatiolle, jonko ymmärsin kohdentuvan minuun.EveryWoman kirjoitti: Mutta sinähän tuota Ankalle ehdotit, en minä.
Tässä muuten olisi oiva tilaisuus ihan oikealle mind fuck -sessiolle (aiheena: Mistä arvelet sen johtuvan, että ymmärsit Ankan spekulaation kohdentuvan juuri sinuun?), mutta enpä taida tällä kertaa viitsiä vaivautua.Onslow kirjoitti:Ja se taas oli vastaukseni Ankan mind fuck-spekulaatiolle, jonko ymmärsin kohdentuvan minuun.EveryWoman kirjoitti: Mutta sinähän tuota Ankalle ehdotit, en minä.
No hei camoon. Miksi KK:n pitää pyytää anteeksi asiaa, jota hän ei koe kanssasi yhtä dramaattiseksi, eikä varmaan moni muukaan?NuoriDaavid kirjoitti:minulle on tullut asiasta syyllinen olo.
No mitä jos selaisit ihan yhden sivun taaksepäin. Tai mene vaan tuosta Ankan viestistä kokonaiset 5 viestiä taaksepäin niiin löydät jyvän.EveryWoman kirjoitti:Mistä arvelet sen johtuvan, että ymmärsit Ankan spekulaation kohdentuvan juuri sinuun?
En näe aiheelliseksi anteeksipyytää sitä, että viestin vastaanottaja lukee parista sanasta jotain sellaista, jota siinä ei ollut. Katson että vastuu on lukijalla, ei viestin lähettäjällä... kuten yleensäkin savolaissyntyisen henkilön kanssa kommunikoitaessa.NuoriDaavid kirjoitti:Ihmettelin, miksi KK ei pyytänyt anteeksi.
Osa mainitsemistasi kirjoittajista on joskus pyytänyt anteeksi.Onslow kirjoitti:No hei camoon. Miksi KK:n pitää pyytää anteeksi asiaa, jota hän ei koe kanssasi yhtä dramaattiseksi, eikä varmaan moni muukaan?NuoriDaavid kirjoitti:minulle on tullut asiasta syyllinen olo.
Pyytele sinä anteeksi tekemisiäsi, mutta minusta on hullua odottaa KK:n pyytävän anteeksi puolihuolimatonta heittoa, varsinkin kun miehen kirjoitushistorian tietäen postausten loukkaavuusaste on aina oollut lähes nolla.
Pyydätkö esim Manalaakin pyytelemään anteeksi? Tai Elcoa, tai numeroa, tai Gattia, tai minua, tai tai tai Ew:tä?
Myönnän, että prossun reaktion rajuus yllätti.daddykillkill kirjoitti:En näe aiheelliseksi anteeksipyytää sitä, että viestin vastaanottaja lukee parista sanasta jotain sellaista, jota siinä ei ollut. Katson että vastuu on lukijalla, ei viestin lähettäjällä... kuten yleensäkin savolaissyntyisen henkilön kanssa kommunikoitaessa.NuoriDaavid kirjoitti:Ihmettelin, miksi KK ei pyytänyt anteeksi.
En tajua miten mokomasta on saatu aikaiseksi noin älytön hulabaloo... mutta jatkakaa kaikin mokomin. Hyvähän se on, että keksustelupalstalle saatiin keksustelua
Postauksen loukkaavuusaste on juuri sellainen, miksi vastaanottaja sen kokee. Tässä tapauksessa prossu loukkaantui, oli se sinun mielestäsi ymmärrettävää tai ei. Jos kk ei tarkoittanut loukata, on vain reiluuden merkki että hän myös ilmaisee sen. Ei niitä väärinkäsityksiä muuten saada selville.Onslow kirjoitti:No hei camoon. Miksi KK:n pitää pyytää anteeksi asiaa, jota hän ei koe kanssasi yhtä dramaattiseksi, eikä varmaan moni muukaan?NuoriDaavid kirjoitti:minulle on tullut asiasta syyllinen olo.
Pyytele sinä anteeksi tekemisiäsi, mutta minusta on hullua odottaa KK:n pyytävän anteeksi puolihuolimatonta heittoa, varsinkin kun miehen kirjoitushistorian tietäen postausten loukkaavuusaste on aina ollut lähes nolla.
Pyydätkö esim Manalaakin pyytelemään anteeksi? Tai Elcoa, tai numeroa, tai Gattia, tai minua, tai tai tai Ew:tä?
En mitään, koska en lukenut sitä.EveryWoman kirjoitti: Vai mitä sanot siitä tahattoman varpaille tallomisen esimerkistäni?
Saisinko anteeksi ja silleen? Joohan?!?NuoriDaavid kirjoitti:Numban käytös on kaikkiaan hyvin huonoa, joten en olettaisi hänen koskaan pyytävän anteeksi.
Jos astut vahingossa kadulla jonkun varpaille, esitätkö ennemmin pahoittelut, vai alat mölytä siitä, kuinka tallaamisen ei olisi pitänyt sattua, kun niin kevyesti vain astuit? Kumpaa tapaa pitäisit moukkamaisena, jos todistaisit tällaista tapahtumaa?Onslow kirjoitti:En mitään, koska en lukenut sitä.EveryWoman kirjoitti: Vai mitä sanot siitä tahattoman varpaille tallomisen esimerkistäni?
Onko KK:n heitto mielestäsi verrannollinen varpaille astumiseen? Eikö nyt sentään vähintään nyrkillä suoraa munuaisiin?EveryWoman kirjoitti: Jos astut vahingossa kadulla jonkun varpaille,
"Saat"1108 kirjoitti:Saisinko anteeksi ja silleen? Joohan?!?
Et sä mua ole koskaan loukannut.1108 kirjoitti:Saisinko anteeksi ja silleen? Joohan?!?NuoriDaavid kirjoitti:Numban käytös on kaikkiaan hyvin huonoa, joten en olettaisi hänen koskaan pyytävän anteeksi.
Pointtina se, että reilulle kaverille ei pitäisi tuottaa minkäänlaisia vaikeuksia pahoitella vahingossa aiheutettua kipua/mielipahaa, oli kyse sitten pienestä tai isommasta jutusta. Oletko eri mieltä?Onslow kirjoitti:Onko KK:n heitto mielestäsi verrannollinen varpaille astumiseen? Eikö nyt sentään vähintään nyrkillä suoraa munuaisiin?EveryWoman kirjoitti: Jos astut vahingossa kadulla jonkun varpaille,