A SKELETON exhumed from a grave in Venice is being claimed as the first known example of the "vampires" widely referred to in contemporary documents.
The belief in vampires probably arose because blood is sometimes expelled from the mouths of the dead, causing the shroud to sink inwards and tear. Borrini, who presented his findings at a meeting of the American Academy of Forensic Sciences in Denver, Colorado, last week, claims this might be the first such vampire to have been forensically examined. The skeleton was removed from a mass grave of victims of the Venetian plague of 1576.
However, Peer Moore-Jansen of Wichita State University in Kansas says he has found similar skeletons in Poland and that while Borrini's finding is exciting, "claiming it as the first vampire is a little ridiculous".
Borrini says his study details the earliest grave to show archaeological "exorcism evidence against vampires".
Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
Tyttö, isäpuoli, lääkärit vai katolinen kirkko?
No tyttö tietenkin.
Joo. Tosiuskovaisten mielipuolinen julmuus jonkinlaisen muka-moraalisen periaatteen nimissä ei kyllä lakkaa kummastuttamasta. Ja kauhistuttamasta. Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.
Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.
urpiainen kirjoitti:Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.
Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.
Itse tässä mietin sitä, että tavallaan tuollaiset lausunnot voivat olla ihan hyödyllisiä. Ne jos mitkä ovat omiaan vieraannuttamaan ihmisiä uskonnosta. Mitä enemmän Vatikaanista annetaan lausuntoja, joita juuri kukaan ei voi hyväksyä, sitä enemmän ihmiset alkavat kyseenalaistaa myös Vatikaanin muiden lausuntojen perusteita. Katolinen uskokin hajoaa tehokkaimmin sisältäpäin.
urpiainen kirjoitti:Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.
Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.
Itse tässä mietin sitä, että tavallaan tuollaiset lausunnot voivat olla ihan hyödyllisiä. Ne jos mitkä ovat omiaan vieraannuttamaan ihmisiä uskonnosta. Mitä enemmän Vatikaanista annetaan lausuntoja, joita juuri kukaan ei voi hyväksyä, sitä enemmän ihmiset alkavat kyseenalaistaa myös Vatikaanin muiden lausuntojen perusteita. Katolinen uskokin hajoaa tehokkaimmin sisältäpäin.
Luulen, että olet vähän turhan optimistinen ihmisten kyseenalaistamisen kyvyn suhteen. En minä vaikkapa Euroopan katolisista maista tässä niin huolissani ole, kuin vaikkapa kehittyvistä maista. Tällä hetkellä tilastotieto näyttää suoraan siltä, että mitä törkeämpiä kantoja kirkko (katolinen tai vaikkapa USA:n evankeliset) ottaa vaikkapa perhesuunnittelun suhteen, sitä kamalampia seurauksia kehittyvissä maissa asialla on inhimillisen kärsimyksen saralla. Kyseenalaistaminen edellyttää vähän korkeampaa sijoittumista tarvehierarkiassa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja kirjoitti:
Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.
Itse tässä mietin sitä, että tavallaan tuollaiset lausunnot voivat olla ihan hyödyllisiä. Ne jos mitkä ovat omiaan vieraannuttamaan ihmisiä uskonnosta. Mitä enemmän Vatikaanista annetaan lausuntoja, joita juuri kukaan ei voi hyväksyä, sitä enemmän ihmiset alkavat kyseenalaistaa myös Vatikaanin muiden lausuntojen perusteita. Katolinen uskokin hajoaa tehokkaimmin sisältäpäin.
Luulen, että olet vähän turhan optimistinen ihmisten kyseenalaistamisen kyvyn suhteen. En minä vaikkapa Euroopan katolisista maista tässä niin huolissani ole, kuin vaikkapa kehittyvistä maista. Tällä hetkellä tilastotieto näyttää suoraan siltä, että mitä törkeämpiä kantoja kirkko (katolinen tai vaikkapa USA:n evankeliset) ottaa vaikkapa perhesuunnittelun suhteen, sitä kamalampia seurauksia kehittyvissä maissa asialla on inhimillisen kärsimyksen saralla. Kyseenalaistaminen edellyttää vähän korkeampaa sijoittumista tarvehierarkiassa.
Eivätkö nuo seuraukset enemmänkin liity ihan konkreettisiin USA:n poliittisiin päätöksiin, kuten Bushin älynväläykseen olla taloudellisesti tukematta sairaaloita joissa tehdään abortteja ja annetaan ehkäisyvalistusta? Pääsevätkö kehittyvien maiden kansalaiset edes käsiksi noihin varsinaisiin lausuntoihin?
38-vuotias konstaapeli Javid Iqbal palasi takaisin töihin 9 kuukauden palkalliselta sairaslomaltaan vain kuullakseen saavansa monoa. Bedfordshiren poliisista perusteltiin irtisanomista sillä, että Javid ei ollut poliisiainesta.
Nyt ex-konstaapeli vetää jutun työtuomioistuimeen. Paitsi että mies kokee tulleensa aihetta irtisanotuksi, hän väittää myös joutuneensa syrjityksi etnisen taustansa ja uskontonsa vuoksi. Työpaikalla oltiin mm naurettu hänen parralleen.
Näitä joku starba laihtui ruipeloksi-uutispommeja sikiää viikottain. Mielestäni suhteellisen usein kohde ei ole edes laihtunut. Tai laihtunut ehkä kilon tai kaksi. Onko teidän mielestäne esmes tämä Eva laihtunut niin hätkähdyttävästi kuin juttu antaa ymmärtää?
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Näitä joku starba laihtui ruipeloksi-uutispommeja sikiää viikottain. Mielestäni suhteellisen usein kohde ei ole edes laihtunut. Tai laihtunut ehkä kilon tai kaksi. Onko teidän mielestäne esmes tämä Eva laihtunut niin hätkähdyttävästi kuin juttu antaa ymmärtää?
Jos valmiiksi alipainoinen/sen rajamailla keikkuva laihtuu muutamankin kilon lisää niin tekeehän se helposti vielä ihan suht terveen näköisestä aika paljonkin vähemmän terveen näköisen.
(Örp, mulla on ähky. Puolessa tunnissa nälkään nääntyvästä tähän tilaan! )
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.