Fcuk kirjoitti:Vituttaa niin toi Audikohu, että haluaisin käydä tänään ostamassa Audin. Mikäs niistä ois tämmöselle perheenäitille sopiva? Oon aina vierastanu merkkiä.
Osta ihan vaan A3 Black Edition. Se on nätti.
Mäkin taidan tän kohun takia pysytellä audistinia enkä vaihtaa muihin merkkeihin. Prkl.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
Tottahan toki. Irtisanoudu, niin saat X00000 € kädenpuristuksen, jos et niin, saat kenkää ja 0 €. Koominen hemmo. Toivottavasti tulee meille myyntijohtajaksi.
Rouva Pupu kirjoitti:Itseasiassa mua oikeastaan vaivaa se, ettei rumienköyhienhuonostikoulutettujenkulttuurittomiensyrjäytyneidenetc. mielipiteillä ole väliä. Sen kuvan Urpon teksti antaa. Sama se mitä mieltä olet, koska koulutus, koska rumuus, koska köyhyys.
No voi sen itselleen selittää näinkin, jos tällaista defenssiä tarvitsee. Varsinaisesti kyse on kuitenkin siitä, että oikeistopopulismin nousu Suomessa on paitsi uusi (sotienjälkeisellä ajalla) myös voimakas ilmiö, ja sellaisena herättää mielenkiinnon ja kutsuu etsimään selitystä. Ja kun ilmiötä tarkastelee rakenteellisella makrotasolla, silloin tarvitaan myös makrotason vastausta. Ja vastaus näyttäisi löytyvän näistä tutkimustuloksista koskien persujen äänestäjäkunnan poikkeavaa profiilia: kyseessä on nimenomaan vanhaan, teollisuuteen nojaavaan, globalisoitumattomaan Kekkosslovakiaan orientoituneiden henkilöiden liike - henkilöiden, jotka eivät koulutustaustaltaan oikein istu uuteen postindustriaaliseen ja postnationalistiseen globalisoituvaan eurokulttuuriin. Tämä on se tilasto- tai makrotasolla näkyvä tendenssi, joka tosiaan peittää sen, että mukaan mahtuu toki Elcon kaltaisia globaaleja voittajia. Ja kun tilasto- tai makrotendenssin realisoitumiselle yksilötasolla etsii vaikuttavaa mekanismia, mieleen tulee uumoilemani kaltaiset psyko-sosiaaliset mekanismit.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Nyt kyllä käy hiukan sääliksi. Puhuihan mies tyhmiä, mutta silti.
No, oma vikahan tuo tietysti oli.
Oliko sun kanta tähän siis se, ettei ole yllättävää että joku ajattelee noin - ainoastaan se, että hän sanoo ajattelevansa niin?
No nimenomaan se, että ei ole yllättävää, että Esko Kiesin tapainen mies ajattelee noin. Yllättävää on se, että hän on riittävän typerä kertoakseen sen lehtihaastattelussa.
NuoriD kirjoitti:No nimenomaan se, että ei ole yllättävää, että Esko Kiesin tapainen mies ajattelee noin. Yllättävää on se, että hän on riittävän typerä kertoakseen sen lehtihaastattelussa.
Mä en ehkä pystyisi elämään, jos en voisi kertoa ihmisille ajatuksiani näin perustavaa laatua olevista asioista.
EveryWoman kirjoitti:Oliko sun kanta tähän siis se, ettei ole yllättävää että joku ajattelee noin - ainoastaan se, että hän sanoo ajattelevansa niin?
Uskoisin, että jokainen joka on ollut läsnä keski-ikäisten miesjohtajien saunailloissa tietää, että yllättävän suuri osa niistä ajattelee naisista melko lailla saman suuntaisesti ainakin puheissaan. Suomalainen klubi ja Pörssiklubi on täynnään tuollaista ukkoa. Sillä erotuksella että suurin osa ei koskaan tekisi mitään noin typerää noin avoimesti.
NuoriD kirjoitti:persujen tai mokuttajien teesejä kumpiakaan.
Korvaa persut kriittisillä, kiitos.
Aika tyhkä käsite, imho. Olen itsekin "maahanmuuttokriittinen", koska en suhtaudu kritiikittömästi mihinkään tärkeään asiaan. Kriittisyys merkitsee asian sekä hyvien että huonojen puolien objektiivishakuista tarkastelua, mutta suurin osa itseään maahanmuuttokriittisiksi kutsuvista keskittyy pelkästään maahanmuuttajien määrän vähentämiseen ja maahanmuutosta seuraavien ongelmien epärakentavaan erittelyyn. Siksi "persut" tuntuisi kuvaavammalta käsitteeltä. Tai voidaan sanoa "persut ja Pupu", jos et tunne oloasi kotoisaksi tuossa joukossa.
Pitkästä aikaa: vahva komppaus EveryWomanille. Minun sielunmaisemassani kriittisyys on mitä korkein arvo, eikä sillä tarkoiteta kielteisyyttä tai pää pensaassa jankkaamalla vastustamista, vaan älyllistä uteliaisuutta, älyllistä rehellisyyttä, konstruktiivisuutta ja halua kyseenalaistaa. Siis juuri niitä ominaisuuksia, jotka halla-aholaisilta puuttuvat. Kriittisessä tarkastelussa kun Halla-ahon kirjoitukset osoittautuvat matalamielisiksi vihjailuiksi, epätosiksi lietsonnoiksi ja yksipuoliseksi propagandaksi vailla mitään älyllistä kiinnostavuutta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: Ja kun tilasto- tai makrotendenssin realisoitumiselle yksilötasolla etsii vaikuttavaa mekanismia, mieleen tulee uumoilemani kaltaiset psyko-sosiaaliset mekanismit.
Kyllähän se tietty kismittää, että vasemmiston peruskannattajakunta ei enää äänestäkään vasemmistoa, mutta kyllä se minusta aika ohuelta makrotason selitykseltä vaikuttaa, että ne on vaan rumia ja köyhiä kaappihomoja.
Nyt kyllä käy hiukan sääliksi. Puhuihan mies tyhmiä, mutta silti.
No, oma vikahan tuo tietysti oli.
Toisaalta, kaveri on 59-vuotias, joten jonkinmoinen irtisanoutumisrahatyöttömyyskorvauseläkeputki ei ole tuossa tilanteessa välttämättä yhtään tyhmempi vaihtoehto.
Toivottavasti oli oma valinta, muuten kyllä pidän suurena vääryytenä. Köyhät ja femakot saivat syyn olla ostamatta Audia, jota he eivät olisi ostaneet muutenkaan: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 9/09/25411
Hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen <> oikeistopopulismi. En ikimaailmassa äänestäisi persuja puolueena, sehän on sdp:stä vasemmalle olevaa muiden taskuilla olevaa sakkia. Halla-Aho sanoo ääneen sen, mitä moni täysin ei-persulainen ajattelee. Halla-Ahohan ei ole edes persu vaan sitoutumaton joka on persujen listalla.
Sekoitat kaksi asiaa - persujen kannattajakunnan (sen sakin jotka pitävät sitä helvetin asiallisena puolueena) ja sen porukan, jonka mielestä verovaroilla loisivien mamughettojen tuominen ja luominen Suomeen on helvetin huono idea ja jotka vastustavat sitä. Pikku hiljaa yhä suurempi osa porukasta herää siihen, että esimerkiksi Suvela on jo melko lailla Espoon Rinkeby ja ei mene aikaakaan kun täälläkin jo poltellaan autoja ja "nuoriso" mellakoi kuin Göteborgissa konsanaan, jos tämä meno jatkuu.
EveryWoman kirjoitti:Oliko sun kanta tähän siis se, ettei ole yllättävää että joku ajattelee noin - ainoastaan se, että hän sanoo ajattelevansa niin?
Uskoisin, että jokainen joka on ollut läsnä keski-ikäisten miesjohtajien saunailloissa tietää, että yllättävän suuri osa niistä ajattelee naisista melko lailla saman suuntaisesti ainakin puheissaan. Suomalainen klubi ja Pörssiklubi on täynnään tuollaista ukkoa. Sillä erotuksella että suurin osa ei koskaan tekisi mitään noin typerää noin avoimesti.
No joo, tiedänhän mä sen. Oli vaan jotenkin päässyt unohtumaan, kun en enää ole tekemisissä sen elämäni yhden ja ainoankaan tätä ajatussuuntaa edustavan setäihmisen kanssa (joka muuten mm. kerran esitteli minulle Suomalaista klubia lähes väräjävän kunnioittavalla äänellä).
Mahtaa olla noilla äijillä rankka elämä nykytodellisuudessa.
EveryWoman kirjoitti:Oliko sun kanta tähän siis se, ettei ole yllättävää että joku ajattelee noin - ainoastaan se, että hän sanoo ajattelevansa niin?
Uskoisin, että jokainen joka on ollut läsnä keski-ikäisten miesjohtajien saunailloissa tietää, että yllättävän suuri osa niistä ajattelee naisista melko lailla saman suuntaisesti ainakin puheissaan. Suomalainen klubi ja Pörssiklubi on täynnään tuollaista ukkoa. Sillä erotuksella että suurin osa ei koskaan tekisi mitään noin typerää noin avoimesti.
Kyllä varmaan juuri herrojen klubilla samansuuntaisesti ajattelevat ja löylyissä puhuvat. Ehkä niillä on sen verran enemmän pelisilmää että se pysyy siellä. Oli muuten aihe eilen kympin uutisissa ja tänään aamutv:ssä.
EveryWoman kirjoitti:Oli vaan jotenkin päässyt unohtumaan, kun en enää ole tekemisissä sen elämäni yhden ja ainoankaan tätä ajatussuuntaa edustavan setäihmisen kanssa (joka muuten mm. kerran esitteli minulle Suomalaista klubia lähes väräjävän kunnioittavalla äänellä).
Mahtaa olla noilla äijillä rankka elämä nykytodellisuudessa.
Tosiasiassa sillä sakilla on keskimäärin vitusti rahaa, hillittömät edustustilit, Mersut/Audit/BMW:t alla ja piparia tulee joko rahalla tai rahan perässä juoksevilta bimboilta. Keskimäärin sen porukan edustaja eroaa 50 korvilla ja menee muutaman vuoden kuluttua naimisiin 20 vuotta itseään nuoremman assarin kanssa.
Sano sitten onko se rankkaa vai ei. Veikkaisin että feministien kotkotukset liikuttavat heitä suurin piirtein yhtä paljon kuin sangollinen paskaa.
Ymmärtääkö kukaan, mitä näiden naisten päässä liikkuu, jotka heilastelevat rahasta näiden äijien kanssa? Rahalla saa tietty asioita, mutta korvaako se riittävästi? Mä en pysty tajuamaan. Siis jos miettii vaikka Vesa Keskisen jatkuvaa seuraa.
nastamuumio kirjoitti:Ymmärtääkö kukaan, mitä näiden naisten päässä liikkuu, jotka heilastelevat rahasta näiden äijien kanssa? Rahalla saa tietty asioita, mutta korvaako se riittävästi? Mä en pysty tajuamaan.
Sinulla on nyt se kummallinen taustaoletus, että kaikkien naisten päässä ylipäänsä liikkuisi jokin. TJEU: BB-talon naiset kaikissa maissa kaikilla tuotantokausilla. Onhan niitä naisia jotka rahasta myyvät persettä kelle vain. En näe miksi edustusvaimous olisi jotenkin huonompi vaihtoehto.
nastamuumio kirjoitti:Ymmärtääkö kukaan, mitä näiden naisten päässä liikkuu, jotka heilastelevat rahasta näiden äijien kanssa? Rahalla saa tietty asioita, mutta korvaako se riittävästi? Mä en pysty tajuamaan.
Häh? Nehän on noin yleensä verraten sivistyneitä ja hyvillä johtajaominaisuuksilla varustettuja kavereita, jotka ovat ikäisiään paremmassa kunnossa. Näillä tyypeillä on vahvat verkostot, eläköidyttyään nuorena paljon aktiivista vapaa-aikaa ja kaikenmoista happeningia.
Jos pitäisi valita kolmekybänen ruma, köyhä, työtön perussuomalainen kaappihomoseksuelli tai 59v menevä Audimies niin kyllä valtaosa naisista valitsee sen audimiehen, vaikkei tietenkään sitä myönnäkään.
elco kirjoitti:Rahaa on, joten mikäs siinä urheiluautoja ajellessa ja tyttöystävää 10 vuoden välein nuorempaan päivittäessä ja kavereiden kanssa metsästellessä.
Tiski kirjoitti:Tosiasiassa sillä sakilla on keskimäärin vitusti rahaa, hillittömät edustustilit, Mersut/Audit/BMW:t alla ja piparia tulee joko rahalla tai rahan perässä juoksevilta bimboilta. Keskimäärin sen porukan edustaja eroaa 50 korvilla ja menee muutaman vuoden kuluttua naimisiin 20 vuotta itseään nuoremman assarin kanssa.
Sano sitten onko se rankkaa vai ei. Veikkaisin että feministien kotkotukset liikuttavat heitä suurin piirtein yhtä paljon kuin sangollinen paskaa.
En näe näissä teksteissä mitään, mikä omasta näkökulmastani automaattisesti tekisi elämästä erityisen hyvää. Onko se teidän äijjien kilpailuvietti vai mikä, joka laittaa haaveilemaan sammiollisista rahaa ja omien mahdollisten lasten ikäisestä (tai tosi vanhana sitäkin nuoremmasta) panopuusta? Vai tuoko se oikeasti teille pitkäkestoista sisäistä hehkuntaa ja mielenrauhaa? Itse kuvittelisin, että jos (miehenä) eläisin noin, iltaisin nukkumaan mennessäni olo olisi lähinnä tyhjä ja irrallinen. Ja sen, että noista puitteista huolimatta olo on tyhjä ja irrallinen, voisin kuvitella olevan oikein kunnolla rankkaa.
Tiski kirjoitti:
En näe miksi edustusvaimous olisi jotenkin huonompi vaihtoehto.
Jonkun ihan suht siedettävän kohdalla se voi olla ihan ok, jos on iso talo ja mies matkustelee paljon ja työnkuva on sovittu lähinnä edustamiseen, mutta kun oon tänään aikani ratoks lukenu esim. Hesarin vilkasta keskustelua Vesa Keskisen seurustelu- ja muista tavoista, niin en voi olla tuntematta inhon väristyksiä jo ajatellessanikin, että pitäis nähdä ja kuulla ja tulla muistutetuksi sen ihmisen olemassa olosta päivittäin.
