Päivän uutiskatsaus

[Kai Nalo]

Miksi ostaa kalliilla, kun halvallakin saa?

http://www.iltalehti.fi/formulat/200911 ... 1_fo.shtml

[NuoriD]

Miksi ostaa kalliilla, kun halvallakin saa?

http://www.iltalehti.fi/formulat/200911 ... 1_fo.shtml

Saas nähdä, kuinka pitkäksi "välivuosi" muodostuu. Nyt on ainakin hyvä tilaisuus kallistaa kuppia.

[Kai Nalo]

Pykälä meni kai jotenkin niin, että jos ei aja ollenkaan formulaa 11 miltsiä ja parhaat uudet sopparit ensi vuonna ovat olleet 6-7 miltsin tasoa.

Rakkaudesta lajiin joo.

[NuoriD]

Aasi ei joudu vastuuseen kitinäläisten törttöilyistä

Muunlainen tuomio olisikin ollut aika käsittämätön.

[Bluntly]

Keski-Pasilaan nousemassa 40-kerroksinen tornitalo

Tuleva malliesimerkki siitä kuinka suomessa töpeksitään hyvä suunnitelma.

[NuoriD]

^Ihan ok, mutta tuskin toteutuu. Eiköhän museovirasto vaadi ratapihaa suojeltavaksi.

[EveryWoman]

Pasilaan jos minne sopisivat tuollaiset korkeat rakennukset, siis jos niistä tehdään hienoja eikä rumiluksia, jotka pilaavat koko seudun maailman loppuun tai röttelöiden purkamiseen saakka. Kantakaupungissa korkeat rakennukset varjostaisivat liikaa, mutta Pasilan takanahan ei ole mitään (sarkasmivaroitus!), joten siellä varjoista ei varmaan olisi haittaa.

Periaatteessa kannatan, mutta italialainen suunnittelu vs. suomalaiset rakennusnillitysmääräykset ja estetiikasta piittaamattomat työtavat = disaster waiting to happen. Pikkuhankkeiden olen nähnyt onnistuvan siten, että myös rakentajat on tuotu Italiasta. Tekivät sisätiloja puhtaissa valkoisissa haalareissa, valkoiset käsineet kädessä. Suomalainen raksaäijjä nauraisi sellaiset pihalle, lampsisi kuraisissa kengissä ja vuoden vanhat räkäiset nappulakäsineet käsissä sisään roiskimaan kiinnitykset ja viimeistelyt vähän sinne päin. Parempi työn laatu on kuulemma hinttarimaista hienostelua.

Saapa nähdä miten noissa onnistutaan.

[EveryWoman]

^No niinpä. Ja esim. Merihakakin oli kuulemma suunnitteluvaiheessa ihan jees. Toteutuksessa sitten vain säästettiin sieltä täältä.

Pitäisi tajuta, että tuon tyylinen "säästäminen" tulee älyttömän kalliiksi.

[Elppis]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200911 ... 1_ul.shtml

Jos mä soittaisin poliisit joka kerta, kun poika kiukuttelee, vois yks sellanen uniformumies muuttaa meille... muutenkin, WTF?!

[NuoriD]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200911 ... 1_ul.shtml

Jos mä soittaisin poliisit joka kerta, kun poika kiukuttelee, vois yks sellanen uniformumies muuttaa meille... muutenkin, WTF?!

Ei tainnut äidillä eikä poliisisedällä kummallakaan olla kaikki kamarit lämpöösenä, kuten pohojanmaalla sanotaan.

[Kai Nalo]

Kyllä suomalaisten verorahoille löytyy hyvin vastinetta!

http://www.taloussanomat.fi/terveydenhu ... 0924019/12

[Kai Nalo]

Nyt ois moniosaajaa tarjolla halvalla. Kuka palkkaa??

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111 ... 5_uu.shtml

[Teraslilja_m]

Tietomurto CRU:n datoihin paljasti melkoisen pommin:
Osa maileista on jo todettu aidoiksi...

Breaking News Story: CRU has apparently been hacked – hundreds of files released
Ehkäpä tämäkin on aito?

From: Phil Jones
To: ray bradley ,[email protected], [email protected]
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: [email protected],[email protected]



Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or
first thing tomorrow.
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual
land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.

Cheers
Phil

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone +44 (0) xxxxx
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) xxxx
University of East Anglia
Norwich Email [email protected]
NR4 7TJ
UK

[NuoriD]

Tietomurto CRU:n datoihin paljasti melkoisen pommin:
Osa maileista on jo todettu aidoiksi...

Breaking News Story: CRU has apparently been hacked – hundreds of files released
Ehkäpä tämäkin on aito?

From: Phil Jones
To: ray bradley ,[email protected], [email protected]
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: [email protected],[email protected]



Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or
first thing tomorrow.
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual
land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.

Cheers
Phil

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone +44 (0) xxxxx
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) xxxx
University of East Anglia
Norwich Email [email protected]
NR4 7TJ
UK

Alkaa mennä pahasti foliohattuilun puolelle.

[Kai Nalo]

Tervemenoa! Ottakaa Astrid ja muut kultamunat mukaanne.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/R ... 5250899355

[aasi]

http://www.taloussanomat.fi/talous/2009 ... 924184/133

[NuoriD]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/R ... 5250899355

Onko tuo uhkaus vai lupaus?

[martza]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/R ... 5250899355

Onko tuo uhkaus vai lupaus?

Toivottavasti lupaus.
Mun mielestä Ahvenmaa voisi hyvin liittyä Ruattiin. Onhan se maantieteelisestikkin jo lähempänä sitä.

Toivotan onnea Ahvenmaan irrottautumiselle Suomesta!

[martza]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/R ... 5250899355

Onko tuo uhkaus vai lupaus?

Toivottavasti lupaus.
Mun mielestä Ahvenmaa voisi hyvin liittyä Ruattiin. Onhan se maantieteelisestikkin jo lähempänä sitä.

Toivotan onnea Ahvenmaan irrottautumiselle Suomesta!

[Lilo]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/R ... 5250899355

Onko tuo uhkaus vai lupaus?

Toivotaan, että lupaus. Maksaiskohan ruotsalaiset siitä jotakin..?

[aasi]

Toivotaan, että lupaus. Maksaiskohan ruotsalaiset siitä jotakin..?

Tottakai maksaa. Aina voi uhata myymistä venäläisille.

[Teraslilja_m]

Tietomurto CRU:n datoihin paljasti melkoisen pommin:
Osa maileista on jo todettu aidoiksi...

Alkaa mennä pahasti foliohattuilun puolelle.

Erehdyit hieman hatun väristä
Vaihtoehtoina on nyt
a) Black Hat Hacker also called "crackers" tai
b) White hat hacker, sometimes called "sneakers"

[Bhven]

TYÖVOIMAPULAA EI TULE KOSKAAN


Viime vuosien tai paremminkin vuosikymmenien yleisimmin hyväksytty poliittinen hokema on ollut Suomeen piakkoin iskevä massiivinen työvoimapula, joka vaanii aina aivan nurkan takana. Todellisuudessa sekä ongelman laajuus että ratkaisu on useimmiten analysoitu väärin.

Monet keskeisetkin tahot tekevät laskelmissaan jo sen lähtökohtaisen virheen, että puhuvat Suomen työikäisen väestön vähenemisestä kokonaisuudessaan. Todellisuudessa työikäisestä väestöstä kuitenkin osa on joka tapauksessa poissa työelämästä, joten todellinen vähennys työvoimaan on pienempi kuin laskelmissa tavallisesti esitetään.

Jos siis esimerkiksi 10 vuoden päästä työikäisten määrä olisi 150 000 pienempi kuin nyt, täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että Suomessa 55-64 vuotiaista vain 57% on muutenkaan tätä nykyä töissä, eli vastaavasti 43% näistä työikäisistä on jo nyt poissa työelämästä. Suurten ikäluokkien eläköitymisellä pelottelu alkaa siis olla turhaa, kun eläkkeelle siirtyminen on jo paljolti tapahtunut tosiasia, eikä yleisen työvoimapulan alkamisesta silti ole merkkiäkään.

Tulevaisuutta povatessa on oltu erityisen huolissaan huoltosuhteen kehityksestä. Huoltosuhde tarkoittaa lasten ja vanhuuseläkeläisten määrällistä suhdetta työikäisiin. Ensi vuonna huoltosuhteen ennakoidaan olevan 51,6%, eli työikäisiä on vielä noin kaksi kertaa enemmän kuin työiän ulkopuolisia. Huoltosuhde on harvoin ollut tilastoidussa historiassamme näin edullinen.

Kaukaisemmissa ennusteissa huoltosuhteen arvellaan nousevan vuonna 2020 65,4%:iin ja 2030 jo 73%:iin. Jos näin kävisi, ei sekään olisi ennen kuulumatonta. 1900-luvun alussa huoltosuhde oli yli 70%:ia, tosin sillä erolla nykyiseen, että tuolloin huoltosuhdetta heikensi ennen kaikkea lasten suuri määrä.

Päättäjiemme suurin erehdys on ollut ajatella, että huoltosuhteen heikentyminen voitaisiin estää parhaiten maahanmuutolla. Tämä ajatus on täysin teoreettinen, sillä esimerkiksi vuoden 2006 lopussa 18-64 –vuotiaiden Helsingissä asuvien ulkomaiden kansalaisten työllisyysaste oli 50,6%, eli työikäisistäkin vain noin puolet oli työelämässä. Samaan aikaan Suomen kansalaisten vastaava luku oli 75,5%.

Nykyisen kaltainen maahanmuutto siis vain heikentää huoltosuhdetta, mikä ei ole yllättävää kun otetaan huomioon, että ulkomaalaiselle työnsaanti on aina vaikeampaa ja esimerkiksi islamilaisessa kulttuurissa naisten työssäkäynti ei ole yleistä. Sen sijaan hankitaan paljon lapsia, mikä sekin lyhyellä aikavälillä heikentää huoltosuhdetta.

Kaikkein tuhoisinta ajattelua on ollut, että työvoimapulaa ennakoiden täytyisi Suomeen jo nyt ottaa suuret määrät maahanmuuttoa. Kukaanhan ei tiedä, miten suuri työvoimapula vuonna 2030 tulee todellisuudessa olemaan (jos sitä on lainkaan), mutta mikä tahansa se olisi, varmaa on että maahanmuuttajakin ikääntyy. Siksi nyt otettu maahanmuuttaja olisi 2030 jo itsekin työuransa ehtoopuolella, ehkä jopa eläköitymässä, joten maahanmuuton lisääminen ennen työvoimapulan todellista alkamista on yksinkertaisesti järjetöntä.

Koko Suomea uhkaava huoltosuhdeongelma on pitkään käsitetty väärin. Työikäisten määrä ei sinänsä ole valtavasti laskemassa, sillä ensi vuonna 15-64 –vuotiaita arvellaan olevan noin 3,5 miljoonaa ja vielä viidenkymmenenkin vuoden päästä 2060 noin 3,4 miljoonaa.

Todellinen ongelma on se, että huollettavien määrä jatkuvasti nousee, koska ihmiset elävät eläkkeellä entistä pitempään, eli viettävät suhteellisesti paljon entistä suuremman osan elämästään jouten. Tätä asiaa ei voida auttaa kuin työuria pidentämällä. Maahanmuutto ei ratkaise ongelmaa edes teoriassa, vaan johtaa vain kiihtyvään kierteeseen: kun edelliset maahanmuuttajat jäävät suomalaisten tapaan liian aikaisin eläkkeelle, tarvitaan yhteiskuntaa ylläpitämään jälleen entistä enemmän maahanmuuttajia.

Jos siis on jotain todellista työvoimapulaa, se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että yhteiskunnassamme ollaan liikaa jouten. Ylivoimaisesti paras keino niin työvoimapulan torjumiselle kuin huoltosuhteen parantamiselle on eläkeiän nostaminen, joka samanaikaisesti lisää työssäoloa ja vähentää eläkeläisten määrää. Nostamalla eläkeikää edes 3 vuotta, saataisiin 150.000 potentiaalista työntekijää.

Jos työuria pidennettäisiin myös alkupäästä lyhentämällä opiskeluaikoja, tuottaisi jokainen lyhennetty vuosi noin 50.000 uutta työntekijää. Aloittamalla peruskoulu vuotta aikaisemmin, tehostamalla koulunkäyntiä mm. verkko-opetuksella ja laajentamalla oppisopimusjärjestelmää voitaisiin saada jo satoja tuhansia nuoria lisää työelämään.

Osa-aikatyöntekijöitä oli joulukuussa 2008 kaikkiaan 338.000, joiden täysipäiväiseksi siirtyminen voisi vastata noin 60.000:en ihmisen työpanosta. Kaikkein keskeisin käyttämätön reservi ovat tietysti työttömät, joita on tälläkin hetkellä 265.000. Lisäksi työ- ja elinkeinohallinnon tukityöllistettyjä on noin 40.000 ja työttömyyseläkeläisiä noin 50.000.

Kun työvoimapulaa ennustetaan kahdenkymmenen vuoden päähän, täytyy ottaa vielä huomioon työn tehostuminen. Seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana voi työvoiman tarve realistisesti laskea automaation seurauksena esimerkiksi 200.000 henkeä, erityisesti kun muistetaan myös hallinnon automatisoituminen.

Kaikkiaan jos Suomi siis viritettäisiin toden teolla työvoimapulan torjuntaan, voitaisiin kotimaisin keinoin vastata noin miljoonan ihmisen työvoimapulaan. Niin laajaa työvoimapulaa tosin ei tule koskaan.

Se valikoiva työvoimapula, jota olemme joillain aloilla jo kokeneet, on lähinnä hyvinvointivaltion elintasosairautta. Ilmainen koulutus saa nuoret liian suurin joukoin hakeutumaan kohti kevyitä toimistotöitä. Liian alhainen eläkeikä taas saa ikääntyneet turhan aikaisin oloneuvoksiksi. Nykyinen työttömyysturva puolestaan ajaa kaiken ikäiset välttelemään pienipalkkaisia ja raskaita aloja.

Suomea ei siis piinaa työvoimapula, vaan paremminkin sosiaalidemokratia rakennelmineen. Jotta maamme selviäisi, on kaikkien ikäluokkien tingittävä saavutetuista eduistaan, jotka ovat yksinkertaisesti kestämättömät.


Sampo Terho

Tässä artikkeli kokonaisuudessaan, suunnilleen samassa muodossa kuin Aamulehdessä (toimitus aina käsittelee tekstiä). Näyttäisi, että teksti jätettiin muissa medioissa tyystin huomiotta, mikä ei sinänsä ollut yllätys mutta harmittaa vähän kumminkin sekä minua että varsinkin Vahteraa, joka teki ison työn taustatietojen kaivamisessa. Joka tapauksessa katson nyt omalta osaltani keskustelun työvoimapulasta päättyneeksi, ellei vastapuoli löydä aivan uusia argumentteja.

http://hommaforum.org/index.php/topic,17966.0.html

[Kai Nalo]

Hyvä me. Eiku!

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... lle/162296

[Lolita]

Hyvä me. Eiku!

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... lle/162296

Mielenkiinnolla odottelen, mitä Thors vastaa aiheesta tehtyyn kirjalliseen kysymykseen