WanhaPervo kirjoitti: Aarrgh! kuuluisat viimeiset sanat...
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
WanhaPervo kirjoitti: Aarrgh! kuuluisat viimeiset sanat...
No tuskin tilanne noin paha on ja jos on, ni voi elämä. Kysypä siltä kokkaajalta, että kumpi on sen mielestä kivampaa: a) tehdä sellasta ruokaa josta muutki tykkää vai b) ettei kukaan koskaan sano ettei tykkää jostakin kokkauksestaan.killkill kirjoitti:Kumpiko on pienempi paha: aiheuttaa itkupotkuraivokohtaus ja tuomita tuolla repliikillä itsensä ikuiseen keittiövuoroon, vai lisätä lautaselleen mausteita?
Noo, nyt mennään sellaisille alueille joita en katso voivani kommentoida. Todettakoon topikkiin liittyen vielä sen verran, että toisaalta hyväkin tämä sukupuolten välinen, kovasti toisistaan eroava ajattelutapa. Pysyy elämä ainakin mielenkiintoisena!Exsat kirjoitti:Ei kai se ole joko-tai tilanne? Jos kerran itse tietää, millä konstilla ruoasta tulisi maittavampaa, niin kyllä sitä meillä ainakin voi ihan rohkeasti sanoa, että "Hyvää oli, mutta ensi kerralla voisit kokeilla, että..."
Niin tai jos sanois "en väitä, että olet huono kokki, mutta ruoka maistuu pahalle"??Mida kirjoitti:[
. Ja muista varmistaa, ettet väitä hänen olevan huono kokki, vaan että yksinkertaisesti juuri tällainen ruoka ei ole mieleesi.
WanhaPervo kirjoitti: Niin tai jos sanois "en väitä, että olet AINA huono kokki, mutta JOSTAIN SYYSTÄ JUURI TÄMÄ ruoka maistuu pahalle"??
Eiköhän sen tajua.... Virheen tunkeminen toisen naamaan vain aiheuttaa pahaa mieltä.Exsat kirjoitti: Tämän ymmärsin tähän saakka. Epäselväksi jäi se, miten vastaavat tilanteet voidaan välttää jatkossa? Eli jos tuossa tilanteessa toinen osapuoli olisi tiennyt oikean reitin, jota ei ole kuitenkaan huomioitu kuskin toimesta, niin voidaanko automaattisesti olettaa, että kuski ymmärtää seuraavalla kerralla huomioida annetut neuvot, vai pitääkö se tuoda jotenkin esille?
Tiiätkö, joku voi osata tehdä vaikka kuinka hyvää hernekeittoa ja olla mestarihernekeittokokki, mutta silti se maistuu mun suuhun pahalta.WanhaPervo kirjoitti: Niin tai jos sanois "en väitä, että olet huono kokki, mutta ruoka maistuu pahalle"??
Tässä on varmaan taas joku mies-nais ero, koska mun mielestä tämä keskustelu on muuttunut loppua kohden melko sujuvaksi, joskin rönsyileväksi.SingleMalt kirjoitti:Keskustelu alkaa muistuttamaan loputonta oravanpyörää, jossa kukaan ei lue toisten posteja ajatuksella, vaan sylki suusta lentäen suolletaan omaa järkähtämätöntä mielipidettä näytölle..
Meillä on selvästi eroa temperamenteissa.Mida kirjoitti:
Elä ota sitä nii tosissas.
Pyydä nätisti sit ku rauhotut, että olis kiva jos vastaavissa tilanteissa ei myöhemmin täntyyppisiä kommentteja kuuluis, siis tosiaan jos et kestä vittuuntumatta niitä.
En mä ite harmistu jos eksyn, tykkään harhailla ja seikkailla, joten jos toinen huomauttaa, et joo mähän sanoin et olis pitäny mennä siit yhest risteyksest vasemmalle, ni mitäpä siihen muuta ku et joo'o, nii olis. Mennää kokeilee mihin se viä.
Miten sinä tulkitsisit tuon samaisen vastauksen kerrottuna sinulle?Exsat kirjoitti:Jos kerran itse tietää, millä konstilla ruoasta tulisi maittavampaa, niin kyllä sitä meillä ainakin voi ihan rohkeasti sanoa, että "Hyvää oli, mutta ensi kerralla voisit kokeilla, että..."
Paha on aina väärä sana.Exsat kirjoitti:Korjattu versio.WanhaPervo kirjoitti: Niin tai jos sanois "en väitä, että olet AINA huono kokki, mutta JOSTAIN SYYSTÄ JUURI TÄMÄ ruoka maistuu pahalle"??
Näinhän se alku meni. Paitsi että mä en ole oikeassa vaan inttävä ämmä ja huono avovaimo, kun yritän tuoda oman kantani esiin.urpiainen kirjoitti: Olisiko tässä keskustelun avainkohdat? Sekä Gullible että Exsat ovat oikeassa, koska puhuvat eri asioista?
Joo, ja kannattaa ottaa huomioon myös osapuolten väsymystila, lämpötila, olotila jne. Itse olen yks ärripurri jos mulla on liian kuuma, olen väsynyt tai johonkin sattuu.Angita kirjoitti: Meillä on selvästi eroa temperamenteissa.Tämäkin ero kannattaa ottaa huomioon kun kumppanin kanssa liikuskelee. Toiset räjähtävät ynnä vittuntuvat helposti ja toiset eivät hermostu mistään. Jos tietää toisen temperamentiseksi ei kannata lyödä lisää löylyä ja temperamenttiset voivat taasen yrittää pitää pokkansa.
Niin, että mies on tyytyväinen keitoksiini yleensä, mutta joku yksittäinen juttu ei miellyttänyt häntä. Esimerkiksi punasipuli patongin välissä.SingleMalt kirjoitti:Miten sinä tulkitsisit tuon samaisen vastauksen kerrottuna sinulle?Exsat kirjoitti:Jos kerran itse tietää, millä konstilla ruoasta tulisi maittavampaa, niin kyllä sitä meillä ainakin voi ihan rohkeasti sanoa, että "Hyvää oli, mutta ensi kerralla voisit kokeilla, että..."
Nainen kysyy: Näyttääkö mun perse isolta näissä housuissa?bedlam kirjoitti:"Sä kyllä teet tosi hyvää ruokaa, mutta tää ehkä kaipaisi mun makuun vielä jotain".
Tässä on näkemysero. Noin asia kertomalla, mieskokki saa sen käsityksen, että ruoka oli huonoa, koska toisen tarjoama resepti olisi parempi. Nainen söi ruoan miehen mieltä pahoittamatta, mutta opettaminen heti perään kumosi onnistumisen.Exsat kirjoitti:Niin, että mies on tyytyväinen keitoksiini yleensä, mutta joku yksittäinen juttu ei miellyttänyt häntä. Esimerkiksi punasipuli patongin välissä.
Mäkin vastaan vaikkei kysyttykään.SingleMalt kirjoitti:Miten sinä tulkitsisit tuon samaisen vastauksen kerrottuna sinulle?Exsat kirjoitti:Jos kerran itse tietää, millä konstilla ruoasta tulisi maittavampaa, niin kyllä sitä meillä ainakin voi ihan rohkeasti sanoa, että "Hyvää oli, mutta ensi kerralla voisit kokeilla, että..."
No eikö voi sanoa että "juu näytät oikein hyvältä hani. Mutta olet sä vähän kieltämättä lihonut viime aikoina" Joo, suuttuisin mutta jos se olisi totta niin tekisin asialle jotain. Jotta se mies ei vaihda siihen venakkoon. Ja jos en tekis niin ehkä miehen pitäis vaihtaa sen sijaan että jankuttaa asiasta.Patz kirjoitti:Nainen kysyy: Näyttääkö mun perse isolta näissä housuissa?bedlam kirjoitti:"Sä kyllä teet tosi hyvää ruokaa, mutta tää ehkä kaipaisi mun makuun vielä jotain".
Miehen päässä liikkuu: "No todellakin, miten ton muijan perse on päässy leviämään noin paljon?!!!111 Jos ei se kohta laihdu, vaihdan johonki venakkoon, ne kyllä tietää miten miestä miellytetään. Eihän tota kehtaa kavereillekaan näyttää"
Suusta pääsee: "Kultaseni, sä näytät niissä todella hyvältä. Oon muuten ajatellu ostaa sulle koiran, sen kanssa on tosi kiva käydä lenkillä ku oon kavereiden kanssa kaljalla, ei oo sitte sun olokaan niin yksinäinen"
Joo, toinen ei voi olla ajatustenlukija, aivan. Vastaavat tilanteet voisi välttää siten ettäExsat kirjoitti: Tämän ymmärsin tähän saakka. Epäselväksi jäi se, miten vastaavat tilanteet voidaan välttää jatkossa? Eli jos tuossa tilanteessa toinen osapuoli olisi tiennyt oikean reitin, jota ei ole kuitenkaan huomioitu kuskin toimesta, niin voidaanko automaattisesti olettaa, että kuski ymmärtää seuraavalla kerralla huomioida annetut neuvot, vai pitääkö se tuoda jotenkin esille?
..
Nyt mä en tajuu yhtään. Ruoka oli huonoa koska nainen ei pitänyt punasipulista patongin välissä? Tuommoinen vihjailu on sata kertaa ärsyttävämpää.SingleMalt kirjoitti:Tässä on näkemysero. Noin asia kertomalla, mieskokki saa sen käsityksen, että ruoka oli huonoa, koska toisen tarjoama resepti olisi parempi. Nainen söi ruoan miehen mieltä pahoittamatta, mutta opettaminen heti perään kumosi onnistumisen.Exsat kirjoitti:Niin, että mies on tyytyväinen keitoksiini yleensä, mutta joku yksittäinen juttu ei miellyttänyt häntä. Esimerkiksi punasipuli patongin välissä.
Asia olisi pitänyt esittää niin, että "mä tein kerran kans tällästa safkaa, mut mulla oli hiukka eri mausteet siinä. Sitä ja tätä, ja SEKIN versio, oli ihan hyvää."
Sehän on hienoa! Et ole kuitenkaan koskaan tainnut riidellä parisuhteessa? Vai riitelitkö sen lahden huoran kanssa maksusta "suhteen" jälkeen?Gattaca kirjoitti:
(Meizi toki on kartanluvun mestari ja erämaasuunnistuksen o-sensei)