Suhdekarikot

[Manaaja]

Mäkin taidan olla vähän ituhippi, mut en mä hemmetti sentään muita syyllistä. No, siskoa joskus mut sitä on vaan niin kiva kiusata.

No eihän tuokaan koskaan "oikeasti" syyllistänyt vaan aina "leikillään" kun sanoi ettei se tunnu kivalta. Ei se silti kivaa ole.

[NuoriD]

Ai niin tosta exPertin viimisimmästä tuli mieleen että olikohan se nainen masokisti? Minä en kyllä lähtis kauppaan semmosen ihmisen kanssa joka "aina saa mut kiukkuseksi". O_o

Kun taisi ne ekat oikeat kiukkuuntumisenaiheet syntyä nimenomaan vasta tällä ko. kauppareissulla.

Kiva ja symppis tyttö noin muuten, ja harmittaa ja surettaa ihan sikana että aiheutin/aiheutan melkoisia sydänsuruja vihellettyäni pelin poikki.

Häh? Onko tuo muka autenttinen mesekeskustelu? Minä oletin ilman muuta, että olet kirjoittanut koko tekstin itse. Älä nyt kuseta, ei noin hulluja ihmisiä ole olemassa.

2:37:43 Nainen: mitä kananmunia sinulla on?
2:37:57 Nainen: vittu jos on jotain xl-ahdistuskananmunia

kamoon manala!

[annepa]

Mäkin taidan olla vähän ituhippi, mut en mä hemmetti sentään muita syyllistä. No, siskoa joskus mut sitä on vaan niin kiva kiusata.

Mikä on "vähän" ituhippi? Minä en sentään raakaruokaa pelkästään syö mut hippeilen kuitenkin ja syön ituja!

Ei syyllistämisellä mitään saa aikaan, mutta minäki syyllistän ehkä paria kaveria. Mutta vain sen takia että ne sanoo että "rakastan eläimiä, mut en mä halua ajatella tehotuotantoa/turkistarhausta/eläinkokeita/tjsp kun siitä tulee niin paha olo, mennään ostaan kanamättöainekset sekä L'Orealin kosmetiikkaa". Ihan vain vittuillessani syyllistän kun minusta tuo on niin törppöä. Kuin Manaajan ignorance is bliss.

[Vesper]

No eihän tuokaan koskaan "oikeasti" syyllistänyt vaan aina "leikillään" kun sanoi ettei se tunnu kivalta. Ei se silti kivaa ole.

Syyllistipäs. Saatana jos joku koukkis mun ostoskärrystä ostoksia veks ja vaihtelis toisiin, tulis koteloon niin että korvat sois!

Lähetä se mun juttusille, taon sen päähän käytöstapoja. Ai mut eka pitäs tietää että miten teini tää ituhippi on?

[annepa]

Ai niin tosta exPertin viimisimmästä tuli mieleen että olikohan se nainen masokisti? Minä en kyllä lähtis kauppaan semmosen ihmisen kanssa joka "aina saa mut kiukkuseksi". O_o

Kun taisi ne ekat oikeat kiukkuuntumisenaiheet syntyä nimenomaan vasta tällä ko. kauppareissulla.

Kiva ja symppis tyttö noin muuten, ja harmittaa ja surettaa ihan sikana että aiheutin/aiheutan melkoisia sydänsuruja vihellettyäni pelin poikki.

Miksi ihmeessä se halus lattiakanojen munia eikä esim luomumunia? Ikäänkuin se olisi ajatellut asiaa mut se ajattelu oli jäänyt puolitiehen.

No eihän tuokaan koskaan "oikeasti" syyllistänyt vaan aina "leikillään" kun sanoi ettei se tunnu kivalta. Ei se silti kivaa ole.

Eikä uskonut kun leikillään syyllistit despoottimaisesta otteesta joka ei tunnu kivalta O_o Malka omassa silmässä jne.

[NuoriD]

No jos se kerran oli oikea nainen, eikä pelkästään Manalan mielikuvitusta, niin oliko hyvä pano?

[Vesper]

Mikä on "vähän" ituhippi?

Oon sellasissa asioissa ituhippi, joka ei vaikeuta mun elämää kohtuuttomasti. Niinq että tilaan luomuruokaa lähitiloilta, kierrätän ja säästän energiaa. Ja ajan ekologisella autolla, kun en voi yksityisautoilua kokonaan lopettaakaan.

[annepa]

No eihän tuokaan koskaan "oikeasti" syyllistänyt vaan aina "leikillään" kun sanoi ettei se tunnu kivalta. Ei se silti kivaa ole.

Syyllistipäs. Saatana jos joku koukkis mun ostoskärrystä ostoksia veks ja vaihtelis toisiin, tulis koteloon niin että korvat sois!

Sillehän ois siis pitänyt antaa oma ostoskärry ja sanoa että "tähän SINUN kärryyn saat kerätä niin paljon ituhippituotteita ja minimunia kuin haluat, maksat kyllä sitte itse".

Tuo koteloon että korvat sois oli uus, otanpa repertuaariin.

[NuoriD]

Mun täytyy nyt hiukan vetää sitä kirjoituskehua takaisin, että oletin koko tekstin olevan Manalan näppikseltä.

Hyvä kirjoittaja Manala silti on, mutta eri asia, jos olisi kirjoittanut koko keskustelun.

[annepa]

Mikä on "vähän" ituhippi?

Oon sellasissa asioissa ituhippi, joka ei vaikeuta mun elämää kohtuuttomasti. Niinq että tilaan luomuruokaa lähitiloilta, kierrätän ja säästän energiaa. Ja ajan ekologisella autolla, kun en voi yksityisautoilua kokonaan lopettaakaan.

Ok. Sama täällä.

[Manaaja]

Häh? Onko tuo muka autenttinen mesekeskustelu? Minä oletin ilman muuta, että olet kirjoittanut koko tekstin itse.

On mulla nyt parempaakin tekemistä kuin keksiä parin tunnin edestä dialogia teille päästäni. Taidat itse olla vähän hullu moisia kuvitellessasi.

[EveryWoman]

Mä en kyllä ihan tajuis, miksi joku haluaa välttämättä ostaa muita kuin eettisesti tuotettuja munia, ja lisäksi ei halua edes keskustella asiasta. En tosin kävisi oma-aloitteisesti niitä vaihtelemaankaan, vaan pyrkisin keskustelemaan ensin ja toimimaan vasta sitten. Tosin lainatun tyyppinen keskustelu olisi osaltani loppunut aika lyhyeen. Kun jos jo munien ostaminen on noin vaikeaa, yhteistä tulevaisuutta on aika vaikea kuvitella (vai olisivatko nuo jatkossa pariskuntanakin ostaneet kummallekin omat ruuat?).

Oisko keskusteluhaluttomuudessa ollut takana jotain? Aiemmin keskusteltu toisesta, aihetta liippaavasta asiasta, joka mennyt munille? Vai oliko kuitenkin osittain kysymys siitä, että molemmat saivat jotain outoa nautintoa moisesta kinastelusta?

[EveryWoman]

^On se mun mielestä ihan reilua, että maksan enemmän sellaisista elintarvikkeista, joiden tuottaminen on kalliimpaa.

[Riemumieli]

Mielestäni kyse oli kullinpuutteesta, ei mistään muusta. Jos mies olisi koputtanut naisen oveen ja kammennut tämän panoasentoon käskien samalla akkaa kotkottamaan, niin asiat olisivat ihan jees.

Joutavista asioista riiteleminen viestii useimmiten liian vähäisestä orgasmimäärästä.

[EveryWoman]

Mielestäni kyse oli kullinpuutteesta, ei mistään muusta. Jos mies olisi koputtanut naisen oveen ja kammennut tämän panoasentoon käskien samalla akkaa kotkottamaan, niin asiat olisivat ihan jees.

Ei mun mielipidettä siitä, että tärkeistä asioista olisi hyvä keskustella, kyllä saa muutettua vaikka kuinka tarjoilisi sitä parrua. En usko, että pätee kovin hyvin muihinkaan naisiin.

[EveryWoman]

Sitten kokonaistarkastelussa voidaankin jossakin muualla tehdä vaikka miten anteeksiantamattomia tekoja, kun on ostettu reilusti krediittejä muualla.

Tuo on vain sun tapa yrittää selittää itsellesi, miksi et ole muita huonompi ihminen vaikka et ostaisikaan eettisesti tuotettua ruokaa ja ympäristöystävällisiä tuotteita. "Ne kuitenkin salaa raiskaa lapsiaan!"

Se on ihan normaalia semmoinen selittely.

[elco]

Häh? Onko tuo muka autenttinen mesekeskustelu? Minä oletin ilman muuta, että olet kirjoittanut koko tekstin itse.

On mulla nyt parempaakin tekemistä kuin keksiä parin tunnin edestä dialogia teille päästäni. Taidat itse olla vähän hullu moisia kuvitellessasi.

Mulle toi olisi helpompi ymmärtää fiktiivisenä sepustuksena kuin kahden oikean ihmisen sananvaihtona.

[NuoriD]

Mielestäni kyse oli kullinpuutteesta, ei mistään muusta. Jos mies olisi koputtanut naisen oveen ja kammennut tämän panoasentoon käskien samalla akkaa kotkottamaan, niin asiat olisivat ihan jees.

Joutavista asioista riiteleminen viestii useimmiten liian vähäisestä orgasmimäärästä.

Manalan olisi heti ensimmäisessä vastauksessa pitänyt todeta "hyppää narttu taksiin ja aja tänne, niin mä sulle XL-munan näytän", niin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.

[Manaaja]

Ei mun mielipidettä siitä, että tärkeistä asioista olisi hyvä keskustella, kyllä saa muutettua vaikka kuinka tarjoilisi sitä parrua.

Tärkeät asiathan ovat aina objektiivisesti tärkeitä, eivätkä suinkaan subjektiivisesti tärkeitä? Se, että koet jonkun asian itsellesi tärkeäksi ei tarkoita sitä että lähimmäisesi täytyy automaattisesti kokea se yhtä tärkeänä kuin mitä sinä koet. Sen täytyy riittää, että oma kantasi hyväksytään ja valintojasi arvostetaan. Jos vaaditaan että täytyy alkaa ajattelemaan kuten sinä ajattelet ja tekemään valintoja kuten sinä teet, se ei ole missään suhteessa indikaatio terveestä, tasa-arvoisesta ja tasapainoisesta vuorovaikutuksesta.

[NuoriD]

Häh? Onko tuo muka autenttinen mesekeskustelu? Minä oletin ilman muuta, että olet kirjoittanut koko tekstin itse.

On mulla nyt parempaakin tekemistä kuin keksiä parin tunnin edestä dialogia teille päästäni. Taidat itse olla vähän hullu moisia kuvitellessasi.

Mulle toi olisi helpompi ymmärtää fiktiivisenä sepustuksena kuin kahden oikean ihmisen sananvaihtona.

Näin. Mun mielestä tuo vaikuttaa fiktiiviseltä, mutta kait sitä täytyy internetissä miehen sanaa uskoa.

[Riemumieli]

Manalan olisi heti ensimmäisessä vastauksessa pitänyt todeta "hyppää narttu taksiin ja aja tänne, niin mä sulle XL-munan näytän", niin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.

Jos lääkäri ja juristi ovat samaa mieltä, mitä muuta voi enää vaatia?

[annepa]

^On se mun mielestä ihan reilua, että maksan enemmän sellaisista elintarvikkeista, joiden tuottaminen on kalliimpaa.

Ennen kuin jatkan haluan sanoa, että minulla ei ole mitään vastaan erilaisia kananmunia.

Yleisesti on vähän tätä nykyajan anekauppaa vastaan. Kun eettisesti tai reilusti tuotettua sitä tai tätä ostan niin sielu taivaaseen vilahtaa.

Sitten kokonaistarkastelussa voidaankin jossakin muualla tehdä vaikka miten anteeksiantamattomia tekoja, kun on ostettu reilusti krediittejä muualla.

No minä en näe asiaa ihan noin. En minä osta luomumunia sen takia että "sillä sielu taivaaseen vilahtaa" tai en koe sitä krediitin ostamiseksi. Mulle vaan on tärkiää elukoitten olot, siksi esim suosin riistaa ja ostan niitä luomumunia. Voin kyllä olla ostamattakin jos ei luomumunia ole.

Minua taas ärsyttää monessa keskustelussa se, että jos tekee yhden eettisen tai reilun tai vtu ihan minkä tahansa hyvän teon niin jotkut syyttävät tekopyhäksi jos en ole kaikessa täydellinen ituhippijeesus. Eli Vesper ja minä ollaan tekopyhiä kun tehdään kykymme mukaan mutta ei olla esim vegaaneja, ajetaan autolla, eikä asuta jossain sähköttömässä torpassa ja biodynaamisesti viljellä omaa ruokaamme. Miksi? Miksi vähempi ei riitä vaan siitä saa tekopyhän leiman?

[Manaaja]

Joutavista asioista riiteleminen viestii useimmiten liian vähäisestä orgasmimäärästä.

Ei päde nyt tuo teoria kyllä.

[Riemumieli]

Minua taas ärsyttää monessa keskustelussa se, että jos tekee yhden eettisen tai reilun tai vtu ihan minkä tahansa hyvän teon niin jotkut syyttävät tekopyhäksi jos en ole kaikessa täydellinen ituhippijeesus.

Jos saarnaa muille ja vaatii muita muuttumaan, ei voi olla kuin tekopyhä, jos ei itse käyttäydy juuri niin kuin opettaa.

[EveryWoman]

Tärkeät asiathan ovat aina objektiivisesti tärkeitä, eivätkä suinkaan subjektiivisesti tärkeitä? Se, että koet jonkun asian itsellesi tärkeäksi ei tarkoita sitä että lähimmäisesi täytyy automaattisesti kokea se yhtä tärkeänä kuin mitä sinä koet. Sen täytyy riittää, että oma kantasi hyväksytään ja valintojasi arvostetaan. Jos vaaditaan että täytyy alkaa ajattelemaan kuten sinä ajattelet ja tekemään valintoja kuten sinä teet, se ei ole missään suhteessa indikaatio terveestä, tasa-arvoisesta ja tasapainoisesta vuorovaikutuksesta.

Objektiivisuus on vain harha.

Mitä ilmeisimmin tälle naiselle eettisen tuotannon taloudellinen kannattaminen oli subjektiivisesti hyvin tärkeätä. Sinulle taas normimunien ostaminen oli subjektiivisesti tärkeätä. Se, mitä munia ostetaan, oli siis kummallekin tärkeä asia. Tärkeistä asioista olisi voitava keskustella, muuten suhdetta on vaikea rakentaa.

Keskusteleminenhan ei tarkoita sitä, että vaaditaan toisen alkavan ajatella kuten itse ajattelee.