Sun psykologinen pelisilmäsi (hei, Elco, siinä on paikka, miksi et lauo?) pettää: eivät nämä mitään myönnytystä pelkää vaan vain huvittelevat sillä, että provosoivat sinua tykittämään tuollaisa So Easy -tyyppisiä "Vastaa nyt kysymykseen! Ampuisitko karhun vai ihmisen?" -tiukkaamisia.NuoriD kirjoitti:Mä veikkaan, että oikeasti jokainen ampuisi sen karhun.Riemumieli kirjoitti:Ihan oikeesti hei. Ei kai kukaan vakavasti mieti, ampuisiko karhun, ihmisen vai ei ketään, eihän???
Kaikki eivät voi tätä kuitenkaan myöntää, koska se koetaan jonkinlaiseksi myönnytykseksi eläinten hyväksikäytön puolesta, eikä tällaista "väärää signaalia" haluta antaa.
Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Jälleen näitä Iltalehti-tasoisia luetunymmärtäjiä.NuoriD kirjoitti:Ainakin pari kirjoittajaa on tuonut esiin, että heillä on vaikeuksia erottaa ihminen ja eläin toisistaan...
-
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Karhut eivät koskaan ole olleet ilkeitä minua kohtaan. Ihmiset ovat.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
No täytyy myöntää, että tällainenkin mahdollisuus kävi mielessäurpiainen kirjoitti:Sun psykologinen pelisilmäsi (hei, Elco, siinä on paikka, miksi et lauo?) pettää: eivät nämä mitään myönnytystä pelkää vaan vain huvittelevat sillä, että provosoivat sinua tykittämään tuollaisa So Easy -tyyppisiä "Vastaa nyt kysymykseen! Ampuisitko karhun vai ihmisen?" -tiukkaamisia.NuoriD kirjoitti:Mä veikkaan, että oikeasti jokainen ampuisi sen karhun.Riemumieli kirjoitti:Ihan oikeesti hei. Ei kai kukaan vakavasti mieti, ampuisiko karhun, ihmisen vai ei ketään, eihän???
Kaikki eivät voi tätä kuitenkaan myöntää, koska se koetaan jonkinlaiseksi myönnytykseksi eläinten hyväksikäytön puolesta, eikä tällaista "väärää signaalia" haluta antaa.
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Jälleen näitä itsensä jalustalle nostavia sisälukutaitoisia.EveryWoman kirjoitti:Jälleen näitä Iltalehti-tasoisia luetunymmärtäjiä.NuoriD kirjoitti:Ainakin pari kirjoittajaa on tuonut esiin, että heillä on vaikeuksia erottaa ihminen ja eläin toisistaan...
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Kärjistys on nettikeskustelun Pansuola.EveryWoman kirjoitti:Jälleen näitä Iltalehti-tasoisia luetunymmärtäjiä.NuoriD kirjoitti:Ainakin pari kirjoittajaa on tuonut esiin, että heillä on vaikeuksia erottaa ihminen ja eläin toisistaan...
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Miksi Matti & Teppo lisäsivät suolaa perunalastupussiin?NuoriD kirjoitti:Kärjistys on nettikeskustelun Pansuola.EveryWoman kirjoitti:Jälleen näitä Iltalehti-tasoisia luetunymmärtäjiä.NuoriD kirjoitti:Ainakin pari kirjoittajaa on tuonut esiin, että heillä on vaikeuksia erottaa ihminen ja eläin toisistaan...
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 23545
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Keskivertokitinäläinen, joka yrittäisi ampua karhua, osuisi joko itseään jalkaan tai uhria munille.
Toki yrittäisin ampua karhua harkiten toki seuraamuksia kuten syytteitä vaaran aiheuttamisesta, ampumaserikosta, salametsästyksestä ja ties mistä.
Toki yrittäisin ampua karhua harkiten toki seuraamuksia kuten syytteitä vaaran aiheuttamisesta, ampumaserikosta, salametsästyksestä ja ties mistä.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Ai niillä samoilla linnuilla, jotka pudottelevat pähkinöitä suojatielle, antavat autojen rikkoa ne ajamalla yli, ja menevät sitten syömään pähkinöiden sydämet, kun jalankulkijoiden valo on vihreä? Ok.NuoriD kirjoitti:Linnuilla ei ole tuollaiseen riittävää kognitiivista kapasiteettia. Eli en kakkaisi.bedlam kirjoitti:Mitenkäs itse, jos olisit lintu ja toinen lintu kakkaisi päähäsi niin kakkaisitko kostoksi itse sen linnun päähän?
Minusta koko käsite "eläin" on aika turha biologisten kontekstien ulkopuolella. Sen käyttämisestä syntyy vain sekasotkua, etenkin siinä vaiheessa kun ihminen yritetään keinotekoisesti sijoittaa ryhmän "eläimet" ulkopuolelle, jolloin väistämättä annetaan ymmärtää, että simpanssilla ja hyttysellä on enemmän yhteistä kuin simpanssilla ja ihmisellä. Koska en esim. usko, että sivustahuutaja on erityisen tyhmä, epäilen tällaisten kommenttien johtuvan käsitteen huonoudesta:
Takaisin ketjun aiheeseen: selvästikin ND itsekin hyväksyy sen, että biologisesti ihminen on eläin, koska hän täsmennyksessään puhuu arvoista. Tietenkin on luonnollista, että ihmisen näkökulmasta ihmisen hyvinvointi on tärkeämpää kuin muiden eläinten hyvinvointi. Samalla tavalla kissan näkökulmasta kissojen hyvinvointia tulee priorisoida, eikä eroja oikeastaan tässä asiassa eri eläinlajien osalta ole muuten kuin sen osalta, tapahtuuko tämä priorisointi tietoisesti vai automaationa. Tietoisuus helpottaa kummasti säännöistä poikkeamista.sivustahuutaja kirjoitti:Eläimet eivät kuitenkaan ole ihmisiä ja eläinten välisten erojen pohtiminen on varsin turhaa, tyyliin "Kärsiikö lintu vähemmän kuin koira?". Eläimet ovat eläimiä.
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
urpiainen kirjoitti:Miksi Matti & Teppo lisäsivät suolaa perunalastupussiin?NuoriD kirjoitti:Kärjistys on nettikeskustelun Pansuola.EveryWoman kirjoitti: Jälleen näitä Iltalehti-tasoisia luetunymmärtäjiä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21482
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Ei kai kukaan voi olla niin pohjattoman tyhmä, että kuvittelee ihmisen olevan biologisesti muuta kuin eläin?prosessi kirjoitti:Takaisin ketjun aiheeseen: selvästikin ND itsekin hyväksyy sen, että biologisesti ihminen on eläinsivustahuutaja kirjoitti:Eläimet eivät kuitenkaan ole ihmisiä ja eläinten välisten erojen pohtiminen on varsin turhaa, tyyliin "Kärsiikö lintu vähemmän kuin koira?". Eläimet ovat eläimiä.
Ihminen ei kuitenkaan ole eläin missään ei-biologisessa päivittäisessä merkityksessä. Tämän saa kuka tahansa kumota esittämällä esimerkin, jossa ihminen ja eläin ovat sekoittuneet. Esimerkkiä ei tähän asti ole näkynyt, joten jotain tästä hiljaisuudesta voi päätellä.
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Tähän komppausta. Ymmärtääkseni kaikki (paitsi ehkä jotkut uskonnolliset piirit) ovat sitä mieltä, että biologisesti ihminen on eläin.sivustahuutaja kirjoitti:Ei kai kukaan voi olla niin pohjattoman tyhmä, että kuvittelee ihmisen olevan biologisesti muuta kuin eläin?prosessi kirjoitti:Takaisin ketjun aiheeseen: selvästikin ND itsekin hyväksyy sen, että biologisesti ihminen on eläinsivustahuutaja kirjoitti:Eläimet eivät kuitenkaan ole ihmisiä ja eläinten välisten erojen pohtiminen on varsin turhaa, tyyliin "Kärsiikö lintu vähemmän kuin koira?". Eläimet ovat eläimiä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 11450
- Liittynyt: 08.01.2009 22:53
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Pöljä, vastaus lukee omassa viestissäsi. Taidat olla joku lintu kun et moista tajua!NuoriD kirjoitti:urpiainen kirjoitti:Miksi Matti & Teppo lisäsivät suolaa perunalastupussiin?NuoriD kirjoitti: Kärjistys on nettikeskustelun Pansuola.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
exPertti kirjoitti:Pussissa luki "Pan suola".NuoriD kirjoitti:
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
En vain ole turkulainenVesper kirjoitti:Pöljä, vastaus lukee omassa viestissäsi. Taidat olla joku lintu kun et moista tajua!NuoriD kirjoitti:urpiainen kirjoitti: Miksi Matti & Teppo lisäsivät suolaa perunalastupussiin?
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
En minä sitä väittänytkään (kuten ei käsittääkseni kukaan muukaan kitinässä), vaan väitin tuollaisen jaottelun ihmiseen ja "eläimiin" olevan käyttökelvoton, koska niihin biologisesti ei-ihmisiin sisältyy liian laaja skaala elämää, ameeboista ja bakteereista simpansseihin ja delfiineihin. Käyttämässäsi lauseessa "Eläimet ovat eläimiä." ei yksinkertaisesti ole yhtään minkäänlaista sisältöä biologisen kontekstin ulkopuolella, eikä sen sisäpuolellakaan jos ihminen suljetaan pois kokonaisuudesta.sivustahuutaja kirjoitti:Ihminen ei kuitenkaan ole eläin missään ei-biologisessa päivittäisessä merkityksessä. Tämän saa kuka tahansa kumota esittämällä esimerkin, jossa ihminen ja eläin ovat sekoittuneet. Esimerkkiä ei tähän asti ole näkynyt, joten jotain tästä hiljaisuudesta voi päätellä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 11450
- Liittynyt: 08.01.2009 22:53
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Onko turkulainen ihminen vai eläin? Ampuisitko turkulaisen vai eläimen? Vastaa!!NuoriD kirjoitti:En vain ole turkulainenVesper kirjoitti:Pöljä, vastaus lukee omassa viestissäsi. Taidat olla joku lintu kun et moista tajua!NuoriD kirjoitti:
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Mun mielestä tuo lause on nimen omaan käyttökelpoinen biologisen keskustelun ulkopuolella eikä sisäpuolella.prosessi kirjoitti:Käyttämässäsi lauseessa "Eläimet ovat eläimiä." ei yksinkertaisesti ole yhtään minkäänlaista sisältöä biologisen kontekstin ulkopuolella, eikä sen sisäpuolellakaan jos ihminen suljetaan pois kokonaisuudesta.
Biologiassa lauseella "eläin on eläin ja ihminen on ihminen" ei liene minkäänlaista informaatioarvoa. Etiikan puolella sillä on.
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Neekeriorjuus!Vesper kirjoitti:Onko turkulainen ihminen vai eläin? Ampuisitko turkulaisen vai eläimen? Vastaa!!NuoriD kirjoitti:En vain ole turkulainenVesper kirjoitti: Pöljä, vastaus lukee omassa viestissäsi. Taidat olla joku lintu kun et moista tajua!
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Minä taas näen asian niin, että etiikankin täytyy perustua tiedolle ihmisten ominaisuuksista, ja etiikan ulottaminen eläinkunnan puolelle taas ohjautuu eri eläinlajien ominaisuuksien perusteella. Joten etiikassakin käsite "eläin" on käyttökelvoton, koska hyttysen tappamisen eettisyys väkisinkin poikkeaa valaan tappamisen eettisyydestä.NuoriD kirjoitti:Mun mielestä tuo lause on nimen omaan käyttökelpoinen biologisen keskustelun ulkopuolella eikä sisäpuolella.prosessi kirjoitti:Käyttämässäsi lauseessa "Eläimet ovat eläimiä." ei yksinkertaisesti ole yhtään minkäänlaista sisältöä biologisen kontekstin ulkopuolella, eikä sen sisäpuolellakaan jos ihminen suljetaan pois kokonaisuudesta.
Biologiassa lauseella "eläin on eläin ja ihminen on ihminen" ei liene minkäänlaista informaatioarvoa. Etiikan puolella sillä on.
Biologisen keskustelun sisäpuolella taas luokittelulla on merkitystä, siellä kun eläin- ja kasvikunnan erottelu toisistaan koetaan ihan mielekkääksi puuhaksi. Samaten ihmislajin erottelukriteerit muusta eläinkunnasta ovat nekin ihan käyttökelpoista tutkimusmateriaalia.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Ei kyse ole siitä, että ihminen ja eläin sekoittuisivat keskenään, vaan siitä että ihmisen omnipotenssiharhojen hälventämiseksi tulee tarpeelliseksi painottaa ihmisen olevan pääasiallisesti eläin (erotukseksi esim. jumalasta tai tietokoneesta). Tämä konteksti on ei-biologinen ja tälle painotukselle on kyllä käyttöä. Kitinästäkin tonkimalla löytyisi esimerkkejä.sivustahuutaja kirjoitti:Ihminen ei kuitenkaan ole eläin missään ei-biologisessa päivittäisessä merkityksessä. Tämän saa kuka tahansa kumota esittämällä esimerkin, jossa ihminen ja eläin ovat sekoittuneet. Esimerkkiä ei tähän asti ole näkynyt, joten jotain tästä hiljaisuudesta voi päätellä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2201
- Liittynyt: 15.08.2005 0:23
- Paikkakunta: Turku
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Jos jokin hyökkää ja toinen on pulassa, mitä väliä sillä on onko hyökkääjä ihminen vai jokin muu eläin? Ampuisin karhun jos osaisin ampua ja se olisi minulle jotakuinkin turvallista. Ja ei, en ampuisi ihmisen kimppuun lähiostarilla hyökännyttä toista ihmistä. Vähän vaikeasti kuviteltavassa sotatilanteessa epäilemättä ampuisin tai muuten tappaisin ihmisenkin.
Jos karhu raatelisi omaa lähipiiriä purisin ja ampuisin vaikka olisin itse kuinka vaarassa. Koittaisin tietysti puolustaa myös tuntemattomia ihmisiä ja pikkueläimiä mutta en oman henkeni uhalla.
Jos karhu raatelisi omaa lähipiiriä purisin ja ampuisin vaikka olisin itse kuinka vaarassa. Koittaisin tietysti puolustaa myös tuntemattomia ihmisiä ja pikkueläimiä mutta en oman henkeni uhalla.
Elämä kantaa, jos sen antaa
-
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Mä asun Helsingissä, ei täällä oo karhuja, kovinkaan montaa ainakaan.
En ampuis, mitä helvettiä mä tekisin aseen kanssa yleensäkin?
Huutaisin "TV-LUPATARKASTAJA", jompikumpi juoksee kuitenkin karkuun.
En ampuis, mitä helvettiä mä tekisin aseen kanssa yleensäkin?
Huutaisin "TV-LUPATARKASTAJA", jompikumpi juoksee kuitenkin karkuun.
The great club outshines the individual, always and forever.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21482
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?
Unohdetaan hyttynen ja korvataan se päästäisellä. Oletetaan valas ei uhanalaiseksi.prosessi kirjoitti:Joten etiikassakin käsite "eläin" on käyttökelvoton, koska hyttysen tappamisen eettisyys väkisinkin poikkeaa valaan tappamisen eettisyydestä.
Ihminen ampuu päästäisen ja valaan ihan vaan huvikseen. Päästäinen eli metsässä, jossa sitä ei voitu luokitella tuhoeläimeksi. Myös valas oli kaukana kalastusalueista, tai jotain. Kumman ampuminen oli tuomittavampaa? Valaan vai päästäisen? Suurin osa ihmisistä sanoo 'valaan'. Päästäinen kun on mitätön eläin ja valas niin uljas. Molemmat ovat kuitenkin nisäkkäitä ja päästäinen on lähempänä ihmistä evoluutiopuussa.