Sen sijaan että pakattaisiin dataa, tallennetaankin vähemmän ja tehdään rekonstruointi. Fascinating.
Hieno tekniikka, mutta ei tuo kuitenkaan ihmeitä tee. Juttuhan kuitenkin perustuu siihen, että oletetaan puuttuvien näytteiden muistuttavan tiedettäviä näytteitä.
Eli jos miljoonan pikselin kuvasta tiedetään 100 000, niin loput 900 000 arvataan sillä perusteella, että ne varmaankin muistuttavat tiedossa olevia pikseleitä.
Aidosti satunnaista bittijonoa ei voi esittää pienemmällä määrällä bittejä, kuin mistä jono muodostuu.
Eli jos esimerkkikuvassa Obaman kasvoissa olisi pienen pieni valkoinen piste näytepikseleiden välissä, algoritmi ei voi sitä mitenkään tuoda esiin, koska algoritmi perustuu oletukselle, että jos Obaman naaman naapuripikselit ovat ruskeita, niin puuttuvatkin pikselit ovat.
NuoriD kirjoitti:Mä en oikein jaksa uskoa, että kotisohvalla haluaa maata 3D- lasit päässä.
Jos efekti on samaa tasoa elokuvateatterien 3D-kokemusten kanssa, mikä ettei, ainakin suuren luokan toiminta(=poke)leffojen ja 3D-pelien osalta. Mitä väliä vaikka lasit huurustuisivatkin. Uutiset ja Salkkarit voinee katsoa ilman lasejakin.
NuoriD kirjoitti:Mä en oikein jaksa uskoa, että kotisohvalla haluaa maata 3D- lasit päässä.
Jos efekti on samaa tasoa elokuvateatterien 3D-kokemusten kanssa, mikä ettei, ainakin suuren luokan toiminta(=poke)leffojen ja 3D-pelien osalta. Mitä väliä vaikka lasit huurustuisivatkin. Uutiset ja Salkkarit voinee katsoa ilman lasejakin.
Kyllä se ehkä toimii tosiaan niin, että pokemonia ja muuta äkzöniä varten kaivetaan lasit esille. Salkkarit sitten katsotaan ilman laseja.
Tuossahan on se ongelma, että joko kaikilla katsojille pitää olla lasit, tai sitten ei kenelläkään.
Mä oon kyllä liian satunnainen TV:n katsoja mitään lasien käyttöä varten. Okei, hyvässä seurassa osaan ehkä keskittyä sen verran, että katotaan leffa alusta loppuun yhdeltä istumalta ja tuijotetaan vaan ja ainoastaan sitä ruutua siellä seinällä, mutta sekin homma menee liian usein punkunmakuiseksi piparinmaisteluksi tms. joka näyttää tommoset lasit päässä ihan tyhmältä.
Normisti jos telkkari on päällä ja sieltä jotain tulee, tuijotan välillä läppäriä, pyörin keittiön ja olohuoneen väliä ja mitä milloinkin. Joutuis koko ajan vispaamaan laseja päähän ja päästä. Ei toimis.
Tuossahan lasit sulkevat linssit vuorotellen, eli kumpikin linssi on puolet ajasta kiinni. Eli vain puolet telkkarin valosta pääsee perille. Toisaalta tietysti ympäröivän valosaasteen määräkin puolittuu, eli ehkä se ei haittaa.
NuoriD kirjoitti:Tuossahan lasit sulkevat linssit vuorotellen, eli kumpikin linssi on puolet ajasta kiinni. Eli vain puolet telkkarin valosta pääsee perille. Toisaalta tietysti ympäröivän valosaasteen määräkin puolittuu, eli ehkä se ei haittaa.
Kyllä mua ainakin häiritsi älyttömästi teatterissa se, että leffaa joutui koko ajan katsomaan kontrastia syövät aurinkolasit päässä. Katsoin välillä jopa ilman laseja sitä kirkasta suttupaskaa mieluummin.
Meikäläinen ei nyt taas sitten oikein tiedä, että miten päin pitäisi olla. Olenko ollut vain uutispimennossa vai heitetäänkö tässä vain porkkanaa ja viedään, kuin pässiä narussa.
Yönmustaritari kirjoitti:En tiiä saatana. Tuntuu, että tulevat mukulat tulevat syntymään ihan avaruusajalle. Nyt alkaa tuntemaan itsensä vanhaksi. Noituuksia sano.
Tietotekniikka on vihdoin saavuttanut ja ohittanut naiset kumppaneina tunne-elämän emuloinnin puolelta. Ihan hyvältähän tää vaikuttaa. Kohta saadaan henkisesti terveempiä mukuloitakin, kun joku tunne-elämältään tasapainoinen XBOX kasvattaa ne tuuliviiri-hattarapäämutsin sijaan.
Yönmustaritari kirjoitti:Meikäläinen ei nyt taas sitten oikein tiedä, että miten päin pitäisi olla. Olenko ollut vain uutispimennossa vai heitetäänkö tässä vain porkkanaa ja viedään, kuin pässiä narussa.
