Päivän uutiskatsaus

[NuoriD]

Tulivuorenpurkaus voi kestää vuoden



Ilmeisesti etelänlomat ja muut hömpötykset pitää unohtaa, jos noin käy.

[elco]

Tulivuorenpurkaus voi kestää vuoden

:shock:

Ilmeisesti etelänlomat ja muut hömpötykset pitää unohtaa, jos noin käy.

Yasur Vanuatulla on purkautunut yhtäjaksoisesti satoja vuosia. Tosin ei samalla intensiteetillä.

[NuoriD]

Täytyy toivoa, että purkaus ei pitkään kestää. Jos se nimittäin kestää pitkään, niin se vaikuttaa viilentävästi vähintään Pohjois-Euroopan säähän. Isot tulivuorenpurkauksethan voivat viilentää koko pallon säätilaa.

[masa]

Täytyy toivoa, että purkaus ei pitkään kestää. Jos se nimittäin kestää pitkään, niin se vaikuttaa viilentävästi vähintään Pohjois-Euroopan säähän. Isot tulivuorenpurkauksethan voivat viilentää koko pallon säätilaa.

Sen lisäksi minusta tulisi juoppo. Se näet tarkoittaisi sitä että perheeni ei pääsisi lonthoosta kotiin

[elco]

Täytyy toivoa, että purkaus ei pitkään kestää. Jos se nimittäin kestää pitkään, niin se vaikuttaa viilentävästi vähintään Pohjois-Euroopan säähän. Isot tulivuorenpurkauksethan voivat viilentää koko pallon säätilaa.

Mikäs ilmastonmuutospossea enemmän vituttaisikaan? Menisi pohja maailmanhistorian suurimmalta kuppaukselta.

[NuoriD]

Onneksi en omista Finnairia. Nyt kannattaisi ostaa futuureja kesän viljatoimituksiin.

[Chap]

Täytyy toivoa, että purkaus ei pitkään kestää. Jos se nimittäin kestää pitkään, niin se vaikuttaa viilentävästi vähintään Pohjois-Euroopan säähän. Isot tulivuorenpurkauksethan voivat viilentää koko pallon säätilaa.

Ja jos kestää pitkään, sopii toivoa, että tuulensuunta kääntyisi ja/tai intensiteetti laskisi. Perstuntumalta epäilen kuitenkin, että lentokielto näin suurella alueella on lähinnä varotoimi - riski lentsikoille lienee aika pieni - kun ei voi olla ihan varmoja millaista damagea koneille tulee.

[huima]

Vähän epäilen, että amöriikkalainen loijeri olisi jenkeissa ehdottanut mistrialia jo tutkinta-aineiston pimittämisestä ja tutkintatietojen vuotamisesta lehtiin heti alussa ja tuomari olisi ollut ihan samaa mieltä torujen kanssa tutkintapuolelle.

Ja Ugandalainen juristi olisi vienyt koko jäljellä olevan perheen ammuttavaksi aamunkoitossa. Mikä tässä nyt oli pointti? Suomalainen oikeusjärjestelmä eroaa amerikkalaisesta.

[swirl]

Aika hurjaa kyllä... ihmiselllä ei ole enää mitään yksityisyyttä: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 0105185/12

Tosin enköhän minäkin ole yksityisyydestäni luopunut, kun olen kirjoittanut eri keskustelupalstoille yhteensä kymmeniä tuhansia viestejä vuosien varrella ja paljastanut henkilöllisyyteni muille keskustelijoille

[NuoriD]

Ja Ugandalainen juristi olisi vienyt koko jäljellä olevan perheen ammuttavaksi aamunkoitossa. Mikä tässä nyt oli pointti? Suomalainen oikeusjärjestelmä eroaa amerikkalaisesta.

Huhut ovat aina sanoneet paikallisen järjestelmän eron muihin länsimaalaisiin olevan, että täällä ei ole syytetyllä oikeusturvaa. Varsinkin jos valtio on toisella puolella.

M.O.T.

Mikä tässä nyt on ongelma? Eduskunta säätää lait, poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, puolustus puolustaa ja oikeuslaitos päättää. Jos oikeus katsoo, että todisteet eivät riitä, niin syytetty vapautetaan korvausten kera.

Kuten jo aiemmin yritin sanoa, oikeudenkäynnit ja esitutkintamateriaali ovat lähtökohtaisesti julkisia. Mikä tässä oikeudenkäynnissä nyt tarkalleen ottaen on pielessä? Muistanko väärin, että yleensä olet vaatimassa väkivaltarikollisille kovia tuomioita?

[NuoriD]

Mikä tässä nyt on ongelma? Eduskunta säätää lait, poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, puolustus puolustaa ja oikeuslaitos päättää. Jos oikeus katsoo, että todisteet eivät riitä, niin syytetty vapautetaan korvausten kera.

Kuten jo aiemmin yritin sanoa, oikeudenkäynnit ja esitutkintamateriaali ovat lähtökohtaisesti julkisia. Mikä tässä oikeudenkäynnissä nyt tarkalleen ottaen on pielessä? Muistanko väärin, että yleensä olet vaatimassa väkivaltarikollisille kovia tuomioita?

Joku tässä ko. tapauksessa tökkii vaan ja lujasti. Pelottaisi joutua satakunnan poliisin epäillyksi missään jutussa.

En minä halolla kallon halkaisseelle tosiaan pään taputtelujakaan halua, mutta tämä keissi on ihan mätä.

Puolustuksen pitäisi varmaankin kutsua sinut asiantuntijatodistajaksi, koska perustelusi ovat niin vakuuttavat

[Toimistorotta]

Huhut ovat aina sanoneet paikallisen järjestelmän eron muihin länsimaalaisiin olevan, että täällä ei ole syytetyllä oikeusturvaa. Varsinkin jos valtio on toisella puolella.

Tuota, rikoksesta syytetyn vastapuolella on aina valtio. Kaikissa järjestelmissä.

Mitä kansainvälisiin tutkimuksiin tulee, niin suomalaista oikeusjärjestelmää pidetään oikeusturvatasoltaan varsin korkealuokkaisena, vaikka yksi keskeinen ongelma onkin - liian pitkät käsittelyajat. Se toki osin johtuu siitä, että meillä on kaksi valitusmahdollisuutta ja hovissa prosessi käydään käytännössä kokonaan uudestaan.

Sen sijaan erilaisissa vertailuissa on jatkuvasti kiinnitetty huomiota siihen, että Suomessa uhrin asema ja todistajien suojelu on varsin heikolla tolalla. Edelleen, ameriikkalaisten poliisisarjoen tuijottelu ei opeta mitään eurooppalaisesta oikeudenkäytöstä pl. Brittien saaret.

[masa]

Tix! Voiko korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä enää valittaa?

[Toimistorotta]

Tix! Voiko korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä enää valittaa?

Ei oikeastaan, varsinaiset valitustiet joilla päätöstä voi muuttaa pelkällä valituksella päättyvät aina KHO tai KKO päätökseen. Siksi siellä lopussa lukeekin, että tätä kaikki osapuolet noudattakoot.

Ihmisoikeustuomioistuimesta voi saada korvauksia jos jotain kansainvälisten sopimusten mukaista ihmisoikeutta on päätöksellä tai sen tekoprosessissa rikottu ja KHO voi purkaa oman päätöksensä jos tulee jotain uutta näyttöä tms. joka antaa aihetta arvioida asiaa toisin.

[masa]

^tsekkaa yv-lootasi

[NuoriD]

PetriFB oli oikeassa

Lopun ajat ovat käsillä. Tulta ja tulikiveä sataa syntisten niskaan.

[EveryWoman]

MiTÄH??

Kuka Evaa johti aiemmin? Oon pitänyt jotenkin asiallisena pytinkinä; toisin kuin täysin naurettavaa Aamulehteä.

Edit: oli pakko korjata pytniki -> pytinki!

[Teraslilja_m]

MiTÄH??

Kuka Evaa johti aiemmin? Oon pitänyt jotenkin asiallisena pytkininä; toisin kuin täysin naurettavaa Aamulehteä.

Ex-Nokialaisia näyttäisi olevan, ilmeisesti Shell vie liikaa aikaa

[EveryWoman]

^No kas miten en tuota muistanut. Eipä kovin hyvältä näytä kyllä.

[Toimistorotta]

MiTÄH??

Kuka Evaa johti aiemmin? Oon pitänyt jotenkin asiallisena pytkininä; toisin kuin täysin naurettavaa Aamulehteä.

Niin, että meinaat että EK:n propaganda on asiallisempaa kuin Aamulehden propaganda?

[EveryWoman]

^En o EK:sta puhunut puolta sanaa.

[Toimistorotta]

^En o EK:sta puhunut puolta sanaa.

No eihän EVA ole mitään muuta kuin EK:n propagandasiipi. Etkö sä sitä tiennyt? Käys vaikka katsomassa, mitkä kyseisen "puolueettoman asiantuntijaorganisaation" perustajajäsenet ovat.

[EveryWoman]

^Kävin ennen kuin vastasin sulle. Mutta mun mielestä Eva on (siis oli) jees ja EK ei ole.

[Toimistorotta]

^Kävin ennen kuin vastasin sulle. Mutta mun mielestä Eva on (siis oli) jees ja EK ei ole.

Mielenkiintoista. Yhden johtajan vaihtuminen asiantuntijaorganisaatiossa saa muuttamaan mielipiteen koko organsaatiosta. Jos EK olisi valinnut jonkun muun marionetikseen, Eva olisi kuitenkin ollut edelleen ok?

[Chap]

Perstuntumalta epäilen kuitenkin, että lentokielto näin suurella alueella on lähinnä varotoimi - riski lentsikoille lienee aika pieni - kun ei voi olla ihan varmoja millaista damagea koneille tulee.

Näköjään mun perstuntuma oli väärä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041 ... 6_uu.shtml