Aika surullista kyllä. Rahan perässä vaanGat kirjoitti:Minä en siis sattuneista syistä hyväksy enoni tapaa nussia toisten miesten vaimoja. Toisaalta sitten ymmärrän, että enoani loukkasi, kun lapsensa ensimmäinen yhteydenotto oli haaste käräjille. Eikä siis siinä iässä enää isä-lapsisuhdetta synny. Mahtoiko serkku tietää edes minun olemassaolostani ennen tätä? Tuntematon.
Eli ko. mies sai jotain? Puolet siitä, mitä enosi kuollessaan omisti? Paljonko?Gat kirjoitti:Joo, eno pääsi Ilta-Sanomien lööppiin "80-vuotias tuomittiin isäksi". Mutta se on tästä erillinen juttu, jolle ei mitään voi. Vaikka minusta on epäuskottavaa, ettei joku 47-48 vuoden ikään mennessä kuule edes huhua että oikea isänsä olisi joku muu kuin kasvatusisänsä. Joka ukko sitten kertoo just kun vanhentuneen keissin mahdollistava ennakkotapaus on samassa kunnassa, nuoren lapsen hyväksi. Tietysti voi ollakin noin, mutta melko tuuri.NuoriD kirjoitti:
1)Joutuiko enosi vanhoilla päivillään isyystestiin?
2)Aikovatko valittaa?
...
Mutta tämä oli siitä kun enoni otti ja kuoli alle kolme vuotta sukupolvenvaihdoksen jälkeen. Onneksi jäi papertrailia ja todistajanlausuntoja miten kauppaa oli valmisteltu jo kymmenisen vuotta ja lopullinenkin päätös jo ennen enoni syöpädiagnoosia.
Siis vittu, tää on yritystoimintaa, ei "ota rahat ja juokse", kuten sille uudelle serkulleni. Joka saa nyt lakiosansa eli puolet mitä enoni kuollessaan omisti. Mulle testamentti v. 1990. Lakiosan täydennyskanne meni nurin. Sosiaalisesti ihan kaikille ihan tuntematon nyt kuuskymppinen ukko , ei ollut kontakteja eikä ole tilalla käynyt saati enoni sairasvuoteella.
Niil on viikko aikaa valittaa, toivottavasti kelaa että hänen ja mun oikeudenkäyntikulut (häviäjä maksaa) vaan kasvaa jos ja kun Hovissakin häviäisi.
Voitko ihan rehellisesti sanoa, että et tekisi samaa jos olisi mahdollisuus?ninnithequeen kirjoitti:Aika surullista kyllä. Rahan perässä vaanGat kirjoitti:Minä en siis sattuneista syistä hyväksy enoni tapaa nussia toisten miesten vaimoja. Toisaalta sitten ymmärrän, että enoani loukkasi, kun lapsensa ensimmäinen yhteydenotto oli haaste käräjille. Eikä siis siinä iässä enää isä-lapsisuhdetta synny. Mahtoiko serkku tietää edes minun olemassaolostani ennen tätä? Tuntematon.
Tuota. Haaste käräjille ekana vai? Juu ei ny kuitenkaan. Rekkiksellä on kyllä aika rikas tsekkiläinen Saksassa asuva isä....bliss kirjoitti:Voitko ihan rehellisesti sanoa, että et tekisi samaa jos olisi mahdollisuus?ninnithequeen kirjoitti:Aika surullista kyllä. Rahan perässä vaanGat kirjoitti:Minä en siis sattuneista syistä hyväksy enoni tapaa nussia toisten miesten vaimoja. Toisaalta sitten ymmärrän, että enoani loukkasi, kun lapsensa ensimmäinen yhteydenotto oli haaste käräjille. Eikä siis siinä iässä enää isä-lapsisuhdetta synny. Mahtoiko serkku tietää edes minun olemassaolostani ennen tätä? Tuntematon.
Niinhän se meni. Käräjillä kertoi soittaneensa ynseälle enolleni ja lähettäneensä isänpäiväkortin. Mutta kun kysyttiin oliko ottanut enooni yhteyttä ennen isyyshaastetta, niin ei ollut. Haastemies vain tuli. Vanhan kansan miehenä tämä jurppi enoani. Lisäksi on huomattava, että takapiru oli poijaan entinen virallinen isä, joka vihasi enoani, joka oli nussinut vaimoaan. Ymmärrettävää, mutta ei mun vika vaikka mua rangaistaan.ninnithequeen kirjoitti: Tuota. Haaste käräjille ekana vai?.