Mä taas ostan pluuna lähinnä vain niitä, jotka löytyy jo dvdnäRP kirjoitti:Mä en osta mitään leffaa bluuna mikä mulla on jo normi dvdnä.

Mä taas ostan pluuna lähinnä vain niitä, jotka löytyy jo dvdnäRP kirjoitti:Mä en osta mitään leffaa bluuna mikä mulla on jo normi dvdnä.
No olen mä joskus funtsinut pitäisikö mieluummin sulkeutua vessaan rommipullon kanssa "en avaa ovea"-tyyliin vaiko odottaa että perhe menee nukkumaan --> käpertyä sohvalle ja katsoa kunnon mättöpläjäys keskellä yötä muun maailman nukkuessa.NuoriD kirjoitti: Olisit ostanut noilla rahoilla viinaa, niin ei olisi menneet hukkaan.
Tuohon vielä sen verran, että suurin osa mun ostamista bluukkareista maksaa sen 5-9 eurua kipale. Aika paljonhan noita alkaa jo Suomestakin saada jollain 6-8 eurolla. Dvd-leffoista maksan korkeintaan 5 euroa, paitsi jos on joku ihan must-have.RP kirjoitti:Tein juuri kirjanpitoa tältä vuodelta, leffoihin/sarjoihin mennyt nyt noin 1000€/tämä vuosi. Boksista maksan max. 50€ ja leffasta max. 10€. Jos ostaisin kaikki bluuna niin menisin ehkä koNkkaan.
Ainoa asia mikä tässä ihmetyttää on, että joku noita vielä ostaa.huima kirjoitti:Mediateollisuus on kyllä hienoa, kun sama teos myydään seitsemäänkymmeneen kertaan kuluttajille eri formaateissa.
Ostaisin heti.elco kirjoitti:Eikö joku voisi myydä pupulle jonkun Platinum subscriptionin, jossa kaikki maailman leffat ovat eritasoisina striimeinä saatavilla hintaan 100e/kk? Ehkä vielä minun elinaikanani - jos siis elän pitkään.
Kyl se kotelo on kuitenni kiva omistaa, vaikka vääjäämättähän tuohon suuntaan mennään. Vaikkei se fyysinen esine niin paljon leffojen kohdalla mulle merkkaakaan kuin äänilevyissä, niin silti niitä on kiva hiplata. Ja se illan leffan valkkauskin kuuluu tehdä hyllyjä kontaten, eikä näytöllä excel-listaa tuijotellen.elco kirjoitti:Ainoa asia mikä tässä ihmetyttää on, että joku noita vielä ostaa.
Näin juuri. Sama kuin lukea kirjaa koneelta. En mä semmosiin halua alkaa. Ja konttaus on mitä mainiointa! Vain sillä tavalla saa niitä ihania "hei mullahan on tämäkin"-elämyksiä.pierupylly kirjoitti: niitä on kiva hiplata. Ja se illan leffan valkkauskin kuuluu tehdä hyllyjä kontaten, eikä näytöllä excel-listaa tuijotellen.
Eli mielestäsi on järkevämpää omistaa leffat vhs-kasetteina, jos ne on sellasina alunperin hankkinut? Tai jos on 30 vuotta sitten ostanut lempparilevynsä c-kasettina, niin mielestäsi on hölmöläistouhua päivittää se cd-versioon? Minusta tuo kuulostaa vähintäänkin idioottimaiselta, kai nyt lempparileffansa ja lempparilevynsä haluaa nähdä/kuulla parhaassa mahdollisessa muodossaan. Olen ostanut muutaman vinyylinä omistamani levyn myös cd-muodossa. Sehän onkin jo vähän hölmöä, mutta kun ei ole korvalappu-LP-soitinta eikä autossa LP-mankkaa.Manaaja kirjoitti:Kyllä yksittäisten elokuvien hyllyynkeräilyn nyt jotenkin vielä ymmärtää, mutta se että ostellaan ne samat vanhat paskarainat joka kerta kun vakiinnutettu tallennusformaattistandardi vaihtuu tyyliin Bad Taste @ VHS->DVD->BR->WTF on kyllä niin äärimmäistä hölmöläistouhua että suorastaan harmittaa etten ole itse keksinyt parempaa keinoa huijata rahoja pois typeryksiltä.
No jos nyt ihan suoraan sanotaan, niin jos on joskus ostanut ja maksanut elokuvasta X teosto-osuutensa haalimalla kyseisen tuotteen missä tahansa formaatissa hyllyynsä, niin kyllä minä pidän moraalisena perusoikeutena silloin hakea kyseinen tuote kovalevylle vaikka torrentkaupasta. Voihan asiaa perustella maailman tappiin saakka laittomuuskysymyksenä, mutta kyllä mun mielestä samasta tuotteesta on silti täydellisen idioottimaista maksaa neljään kertaan vain saadakseen sen tismalleen saman tuotteen pikkasen eri paketissa. Minun mielestäni elokuvaa ostettaessa ostetaan lisenssi teostollisen sisällön, eikä muovikuorien omistamiseen. Ja siihen se onneksi tulee tulevaisuudessa entistä enemmän menemäänkin.pierupylly kirjoitti:Eli mielestäsi on järkevämpää omistaa leffat vhs-kasetteina, jos ne on sellasina alunperin hankkinut?Manaaja kirjoitti:Kyllä yksittäisten elokuvien hyllyynkeräilyn nyt jotenkin vielä ymmärtää, mutta se että ostellaan ne samat vanhat paskarainat joka kerta kun vakiinnutettu tallennusformaattistandardi vaihtuu tyyliin Bad Taste @ VHS->DVD->BR->WTF on kyllä niin äärimmäistä hölmöläistouhua että suorastaan harmittaa etten ole itse keksinyt parempaa keinoa huijata rahoja pois typeryksiltä.
Niin ne ajat muuttuu. 130", 109" ja 42" -kokoiset matkatelkkarit täällä elokuvia esittää. Ei mitkään my first sony 640x480 -komboprojektorit joiden kautta heijastettua, keystone-korjattua DVD-kuvaa vain täydellinen puusilmä voisi luonnehtia erinomaiseksi. Mut kiitti nyt kuitenkin tästä kattavasta kuvanlaatuoppitunnista. Mukava nähdä kehitystä sunkin kuvanlaatuvaatimuksissa.Kyllä kai se vhs näyttää teikäläisen matkatelkkarista melkein yhtä hyvältä kuin dvd, mutta isommalla kuvalla se dvd:kin alkaa näyttää pikkuhiljaa kökölle kun on bluureihin tottunut.
Tuhat elokuvaa hyllyssä on yksi normi kämpän seinä, oikeastaan ei edes sitä. Mitään pölyongelmaa en ole huomannut, siinä samalla ne hyllyn levyt pyyhkii kun pyyhkii vaikkapa sen työpöydän vierestä.Manaaja kirjoitti:Tuhat elokuvaa hyllyssä = kaaosta, ikuista pölyjen pyyhkimistä ja tilanahtautta. Tuhat elokuvaa kovalevyllä = pieni äänetön rasia hyllyn päällä.
Pitääkö pystyä perustelemaan järkisyillä, vai että mitä. Mielestäni puhtaasti makukysymys, sano.SikaMika kirjoitti: Millään järkisyillä moisten romukasojen haalimista ei kuitenkaan kannata lähteä perustelemaan.
Sulla meni nyt koko pointti ohi. Minua ei kiinnosta omistaa leffa bitteinä kovalevyllä, vaan tykkään siitä että se on fyysisesti hyllyssä. Sinun mielestäsi se on idioottimaista, mutta sehän on jo miljoonaan kertaan nähty että kaikki se jota sinä et ymmärrä on mielestäsi idioottimaista.Manaaja kirjoitti:No jos nyt ihan suoraan sanotaan, niin jos on joskus ostanut ja maksanut elokuvasta X teosto-osuutensa haalimalla kyseisen tuotteen missä tahansa formaatissa hyllyynsä, niin kyllä minä pidän moraalisena perusoikeutena silloin hakea kyseinen tuote kovalevylle vaikka torrentkaupasta.
Manaaja kirjoitti: Niin ne ajat muuttuu. 130", 109" ja 42" -kokoiset matkatelkkarit täällä elokuvia esittää. Ei mitkään my first sony 640x480 -komboprojektorit joiden kautta heijastettua, keystone-korjattua DVD-kuvaa vain täydellinen puusilmä voisi luonnehtia erinomaiseksi.
Ei toki. Kunhan osaa myöntää itselleen ja muille, että fiilispohjalla mennään, niin hommahan toimii ihan buenosti. Fiilispohjalla mäkin omia levyjäni aikoinani vaalin ja haalin. Mokasin heti, kun yritin selitellä toimintaani järkisyillä edes itselleni. Molempi parempi, kunhan on tyytyväinen valintaansa. Mä enemmän järki- kuin tunneihmisenä jouduin hankkiutumaan eroon riippakiveksi kokemastani harrastuksestani.RP kirjoitti:Pitääkö pystyä perustelemaan järkisyillä, vai että mitä. Mielestäni puhtaasti makukysymys, sano.SikaMika kirjoitti: Millään järkisyillä moisten romukasojen haalimista ei kuitenkaan kannata lähteä perustelemaan.
Niin mähän tossa kai aika selvästi sanoin, että ymmärrän kyllä jos niitä leffoja nyt sattuu hyllyyn yksittäisinä kappaleina kertymään, mutta täydellisen järjetöntä se on siinä vaiheessa kun se sama leffa löytyy siitä hyllystä kolmessa eri formaatissa perusteluna se että niitä voi hypistellä fyysisinä objekteina.pierupylly kirjoitti:Sulla meni nyt koko pointti ohi. Minua ei kiinnosta omistaa leffa bitteinä kovalevyllä, vaan tykkään siitä että se on fyysisesti hyllyssä. Sinun mielestäsi se on idioottimaista, mutta sehän on jo miljoonaan kertaan nähty että kaikki se jota sinä et ymmärrä on mielestäsi idioottimaista.Manaaja kirjoitti:No jos nyt ihan suoraan sanotaan, niin jos on joskus ostanut ja maksanut elokuvasta X teosto-osuutensa haalimalla kyseisen tuotteen missä tahansa formaatissa hyllyynsä, niin kyllä minä pidän moraalisena perusoikeutena silloin hakea kyseinen tuote kovalevylle vaikka torrentkaupasta.
Jos nyt sattuu, että joku leffa on tullut hankittua useammassa formaatissa, niin kyllä mulla on ollut tapana hankkiutua eroon niistä edellisistä. Joitain poikkeuksia lukuunottamatta, RoboCopin järjettömäksi leikattu vuokra-VHS on esimerkiksi aarre.Manaaja kirjoitti:Niin mähän tossa kai aika selvästi sanoin, että ymmärrän kyllä jos niitä leffoja nyt sattuu hyllyyn yksittäisinä kappaleina kertymään, mutta täydellisen järjetöntä se on siinä vaiheessa kun se sama leffa löytyy siitä hyllystä kolmessa eri formaatissa perusteluna se että niitä voi hypistellä fyysisinä objekteina.
Onpas skitsofreeninen läppä. Selittää samaan aikaan syyn miksi kukaan haluaa omistaa jotakin hyllyssä ja missä formaatissa ja perään syyn, että on yhtä idiootti haluta hyvänä tai huonona tai jotain... tai siis mitä. Tai no jos on noin pitkälle mennyt, että selittää c-kasetin vinyylin yli, niin onhan sitä urpo.SikaMika kirjoitti:^Nyt joutuu komppaamaan.
Itse laitoin ulkoiselle kovalevylle puolitoista kilokappaletta CD-levyjä pari muuttoa sitten ja itse lätyt möin/lahjoitin pois. Yksi parhaista päätöksistä koskaan: niiden pitäminen järjestyksessä vitutti, niiden viemä tila vitutti, niistä pölyjen pyyhkiminen vitutti, niiden pakkaaminen ja purkaminen muuttojen yhteydessä vitutti, niiden lojuminen joka paikassa vitutti ja jos olisin maksanut niistä jotain, olisi niihin tungettu rahakin vituttanut. Ainoa syy, miksi pyöritin jääräpäisesti kuplettia noinkin pitkään oli se, että levyjä oli hankittu niin paljon niin isolla vaivalla ja niin pitkän aikaa, että niistä luopuminen tuntui tekevän tuon kaiken nähdyn vaivan tyhjäksi. Ihan saman rumban kävin läpi aikoinaan, kun c-kasetit vaihtuivat CD-levyihin. Mulla oli niitä niin vitusti nurkissa, että kieltädyin pitkään edes harkitsemasta päivitystä parempaan, keksinpä mielessäni vielä syitäkin, miksi kasetit olivat parempia kuin CD-levyt. Lienee päivänselvää, ettei yksikään noista syistä pitänyt vettä.
Tottakai kukin saa keräillä ihan mitä lystää, ei se ole minulta pois. Millään järkisyillä moisten romukasojen haalimista ei kuitenkaan kannata lähteä perustelemaan. Kyllä niiden leffojen selaaminen on ihan yksi vitun lysti tiiraileepa rainojen nimet sitten ruudulta tahi perse pystyssä kymmenestä eri levyhyllystä - paitsi että ensiksi mainitulla tavalla homma käy vitun paljon kätevämmin.