Kimmo ei ainakaan ole populisti.. ensin pakkoruotsia ja nyt tuollaista otsikkoa. Voisi tuollaiset mölätykset kyllä jättää vaalien jälkeiseen aikaan.NuoriD kirjoitti:Onnistuuko Kimmo tuhoamaan Kokoomuksen vaalivoiton?
Mitähän sharia mahtaa sanoa kuolemantuottamuksesta liikenteessä?So Hard kirjoitti:Kimmo ei ainakaan ole populisti.. ensin pakkoruotsia ja nyt tuollaista otsikkoa. Voisi tuollaiset mölätykset kyllä jättää vaalien jälkeiseen aikaan.NuoriD kirjoitti:Onnistuuko Kimmo tuhoamaan Kokoomuksen vaalivoiton?
Tuskinpa silti tuollakaan saa Kimmoa pois eduskunnasta hölmöilemästä. Harmi.
Eipä sillä ole siviiliasioiden sovittelussa merkitystä. Epäilisin että siellä missä sovelletaan, naisen yli ajamisesta saa pienen sakon, miehen yliajamisesta ruoskaa ja imaamin yliajamisesta teloituksen.NuoriD kirjoitti:Mitähän sharia mahtaa sanoa kuolemantuottamuksesta liikenteessä?
Toi on totta, mutta miulla on kutina että ukkelit ovat kerenneet tehdä proggiksellaan sen verran dinaaria taskunpohjalle, että maksettuaan sakot jää käteen jotain. Jos ei muuta niin mainetta ja kunniaa, joka aavaa uusia ovia.So Hard kirjoitti:Tässä alkaa vähän naurattaa kun muistaa ne piratebayn screw you -vastaukset lakimiesten kirjeisiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 4_ul.shtml
Olisi hyvä muistaa, että se parhaiten nauraa joka laskua kirjoittaa toisten mennessä istumaan kakkua.
Jep.NuoriD kirjoitti:Turha selittää
IMO aika törkeää tekstiä. Itse en ole Pattayalla koskaan käynyt, enkä golffaa, mutta aika paksua väittää, että kaikki siellä yksin tai kaveriporukalla käyvät miehet kävisivät huorissa.
Mutta toki VLHM:n haukkuminen on aina ok.
Kyllähän rikoshyöty tuomitaan yleensä valtiolle menetetyksi.Haemaeraemies kirjoitti:Toi on totta, mutta miulla on kutina että ukkelit ovat kerenneet tehdä proggiksellaan sen verran dinaaria taskunpohjalle, että maksettuaan sakot jää käteen jotain. Jos ei muuta niin mainetta ja kunniaa, joka aavaa uusia ovia.So Hard kirjoitti:Tässä alkaa vähän naurattaa kun muistaa ne piratebayn screw you -vastaukset lakimiesten kirjeisiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 4_ul.shtml
Olisi hyvä muistaa, että se parhaiten nauraa joka laskua kirjoittaa toisten mennessä istumaan kakkua.
Ja kerkeäähän ne rauhassa iskeä uudet proggikset tulille. Tai suunnitella eläkettä, riippuen mitä sinne viivan alle nyt jää loppupeleissä.
EDIT: Väittää että vuonna 2007 pirate bay teki 9 miljoonaa dollari vuodessa voittoa.. Että niin, ei taida paljoa tollaiset 4.9 millin sakot painaa.
Turha selittää! Huorissa se oli vaan!huima kirjoitti:Jep.NuoriD kirjoitti:Turha selittää
IMO aika törkeää tekstiä. Itse en ole Pattayalla koskaan käynyt, enkä golffaa, mutta aika paksua väittää, että kaikki siellä yksin tai kaveriporukalla käyvät miehet kävisivät huorissa.
Mutta toki VLHM:n haukkuminen on aina ok.
Tiedän yhden miehen joka lähti hetki sitten muutamaksi kuukaudeksi seuduille juurikin sukeltamaan ja kirjoittamaan väitöskirjaansa, kun kustannustaso Thaimaassa on murto-osan Suomen elinkuluista.
Katos pitäähän se ny servereiden pyöriä, ja mitäs tunkevat mainostajat rahaa paypal-tileille. Nimittäin tolla liikenteellä uskon niitä mainostajia riittäneen.NuoriD kirjoitti: Mutta aika hassulia, jos kaverit väittävät Robin Hoodeina taistelevansa pienen kuluttajan puolesta anheita mediayhtiöitä vastaan, ja samalla käärivät 9 miljoonaa omaan taskuun.
Mä en nyt ihan saa kiinni, onko tämä sarkasmia vai ei.Haemaeraemies kirjoitti:Katos pitäähän se ny servereiden pyöriä, ja mitäs tunkevat mainostajat rahaa paypal-tileille. Nimittäin tolla liikenteellä uskon niitä mainostajia riittäneen.NuoriD kirjoitti: Mutta aika hassulia, jos kaverit väittävät Robin Hoodeina taistelevansa pienen kuluttajan puolesta anheita mediayhtiöitä vastaan, ja samalla käärivät 9 miljoonaa omaan taskuun.
Korvaukset asianomistajille ovat yksi juttu, rikoshyödyn menettäminen on siihen päälle. Kaverit ovat ulosotossa lopun ikäänsä kotimaassaan.Haemaeraemies kirjoitti:Toi on totta, mutta miulla on kutina että ukkelit ovat kerenneet tehdä proggiksellaan sen verran dinaaria taskunpohjalle, että maksettuaan sakot jää käteen jotain. Jos ei muuta niin mainetta ja kunniaa, joka aavaa uusia ovia.So Hard kirjoitti:Tässä alkaa vähän naurattaa kun muistaa ne piratebayn screw you -vastaukset lakimiesten kirjeisiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 4_ul.shtml
Olisi hyvä muistaa, että se parhaiten nauraa joka laskua kirjoittaa toisten mennessä istumaan kakkua.
Ja kerkeäähän ne rauhassa iskeä uudet proggikset tulille. Tai suunnitella eläkettä, riippuen mitä sinne viivan alle nyt jää loppupeleissä.
EDIT: Väittää että vuonna 2007 pirate bay teki 9 miljoonaa dollari vuodessa voittoa.. Että niin, ei taida paljoa tollaiset 4.9 millin sakot painaa.
No kukapa ei.So Hard kirjoitti:Veikkaan että vaihtavat maaperää heti kun linnan ovi sulkeutuu perässä.
Kuinka pitkälle lain koura ulottuu?huima kirjoitti:No kukapa ei.So Hard kirjoitti:Veikkaan että vaihtavat maaperää heti kun linnan ovi sulkeutuu perässä.
Rikoshyödyn menettäminen on tosiaan eri asia, mutta tuossa tapauksessa vaikeaa asiasta tekee se, että kirjanpitoa varmaan on sorkittu jos sitä on kunnollista edes ollut, ja varoja on taatusti piiloteltu vähän joka paikkaa, alkaen internet-valuutoista bulvaanien kautta tehtyihin sijoituksiin.So Hard kirjoitti:Korvaukset asianomistajille ovat yksi juttu, rikoshyödyn menettäminen on siihen päälle. Kaverit ovat ulosotossa lopun ikäänsä kotimaassaan.Haemaeraemies kirjoitti:Toi on totta, mutta miulla on kutina että ukkelit ovat kerenneet tehdä proggiksellaan sen verran dinaaria taskunpohjalle, että maksettuaan sakot jää käteen jotain. Jos ei muuta niin mainetta ja kunniaa, joka aavaa uusia ovia.So Hard kirjoitti:Tässä alkaa vähän naurattaa kun muistaa ne piratebayn screw you -vastaukset lakimiesten kirjeisiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 4_ul.shtml
Olisi hyvä muistaa, että se parhaiten nauraa joka laskua kirjoittaa toisten mennessä istumaan kakkua.
Ja kerkeäähän ne rauhassa iskeä uudet proggikset tulille. Tai suunnitella eläkettä, riippuen mitä sinne viivan alle nyt jää loppupeleissä.
EDIT: Väittää että vuonna 2007 pirate bay teki 9 miljoonaa dollari vuodessa voittoa.. Että niin, ei taida paljoa tollaiset 4.9 millin sakot painaa.
Veikkaan että vaihtavat maaperää heti kun linnan ovi sulkeutuu perässä.
Jos vastapuolen juristeilla ja syyttäjällä on ollut tippaakaan järkeä, kaikki varat on jäädytetty jo aikaa sitten, jolloin tyypit kuvittelivat vielä että selviävät ilman tuomiota.Haemaeraemies kirjoitti:Rikoshyödyn menettäminen on tosiaan eri asia, mutta tuossa tapauksessa vaikeaa asiasta tekee se, että kirjanpitoa varmaan on sorkittu jos sitä on kunnollista edes ollut, ja varoja on taatusti piiloteltu vähän joka paikkaa, alkaen internet-valuutoista bulvaanien kautta tehtyihin sijoituksiin.
Varmaankin totta, mutta silti en ymmärrä että miten jäädyttää jotain mitä ei tiedetä olevan varmasti olemassa? Netti on täynnä anonyymejä keinoja siirtää ja varastoida varantoa, unohtamatta tiettyjen maiden tiukkaa pankkisalaisuutta.So Hard kirjoitti: Jos vastapuolen juristeilla ja syyttäjällä on ollut tippaakaan järkeä, kaikki varat on jäädytetty jo aikaa sitten, jolloin tyypit kuvittelivat vielä että selviävät ilman tuomiota.
No, puhutaan kuitenkin ruotsista, joten turvaverkollakin pärjää. Heput ovat tietynlaisia sankareita omissa piireissään, eli sosiaalinen kuvio pyörii tuloista riippumatta. Se on siis aika lailla henkilökohtaisista preferensseista kiinni, miltä tuomioiden pitkäaikaiset vaikutteet tuntuvat.So Hard kirjoitti:Onhan tuollaista rosvoromantiikkaa kiva viljellä, mutta tosiasia on, että tyyppien on pakko muuttaa pois kotimaastaan jos aikovat joskus vielä saavuttaa minimitoimeentuloa kovemman elintason. Ja rikosrekisteri sulkee pääsyn aika moneen maahan. Kusisesti kundeille kävi.
Johan minä sanoin, että JOS haluavat.sivustahuutaja kirjoitti:No, puhutaan kuitenkin ruotsista, joten turvaverkollakin pärjää. Heput ovat tietynlaisia sankareita omissa piireissään, eli sosiaalinen kuvio pyörii tuloista riippumatta. Se on siis aika lailla henkilökohtaisista preferensseista kiinni, miltä tuomioiden pitkäaikaiset vaikutteet tuntuvat.So Hard kirjoitti:Onhan tuollaista rosvoromantiikkaa kiva viljellä, mutta tosiasia on, että tyyppien on pakko muuttaa pois kotimaastaan jos aikovat joskus vielä saavuttaa minimitoimeentuloa kovemman elintason. Ja rikosrekisteri sulkee pääsyn aika moneen maahan. Kusisesti kundeille kävi.
Vertausken vuoksi: jos dyykkaamalla elävä kettutyttö ottaa 2 meur korvaukset ydinvoimalaa vastaan tehdysta iskusta, niin ei se sitä dyykkaamista estä tulevaisuudessa.
Juu.So Hard kirjoitti:Johan minä sanoin, että JOS haluavat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flattr on ainakin yksi yritys.sivustahuutaja kirjoitti:Pirate Bayn perustajilla tuskin on samanlaista annettavaa yritysmaailmalle,
Jep jep. Koko Thaimaan seksibisnes ei ole ihan noin mustavalkoinen ilmiö kuin tuokin juttu antaa ymmärtää. Olen viime aikoina lueskellut aiheesta, itse asiassa lueskelut ovat edelleen kesken, ja totuus onkin hieman toisenlainen. Kaikki on kaupan ja Pattaya on miesten Puuhamaa, mutta tytöt eivät ole mitään alistettuja orjia vaan dollarinkuvat ja luksuselämä silmissä vilkkuvia piinkovia bisnesnaisia. Siinä lähtee länkkäriltä enemmänkin rahaa, kun "viaton, kiltti ja herttainen" baarityttö ottaa otteeseensa.NuoriD kirjoitti:Turha selittää
IMO aika törkeää tekstiä. Itse en ole Pattayalla koskaan käynyt, enkä golffaa, mutta aika paksua väittää, että kaikki siellä yksin tai kaveriporukalla käyvät miehet kävisivät huorissa.
Mutta toki VLHM:n haukkuminen on aina ok.