Lomamatkaretostelua

[nowaysis]

Intiassa on kuulemma Nokian konttorin viressä happy end-paikkoja vaikka miten paljon, ja niissä käymiseen suorastaan kannustetaan esimiesten toimesta. Kuulemma työteho paranee huimasti

Miten näet oman vaimosi arvon erilaisena noihin prostituoituihin nähden? Vai näetkö?

[Boner]

Miten näet oman vaimosi arvon erilaisena noihin prostituoituihin nähden? Vai näetkö?

En ymmärrä kysymystä.

[Boner]

olisi varmasti saanut itselleen ilmaistakin seksiseuraa pokattua,

(Kuinka tyhmä sä oikein olet??) Luuletko tosiaan että miehet käyvät maksullisissa siksi, etteivät muuta saa?

[Boner]

Sattumalta tuli vastaan tommonen keskustelu. Jos minun mielipiteeni ahdistaa liikaa, lukekaa tuolta muiden mielipiteitä. Ottakaa lukuun vaikka ekalta sivulta nimimerkki "Carloksen" viesti.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=14584

[nowaysis]

(Kuinka tyhmä sä oikein olet??) Luuletko tosiaan että miehet käyvät maksullisissa siksi, etteivät muuta saa?

Varmaan aika pieni osa. Tarkoitin, että tuollaisessa tapauksessa se on minusta hyväksyttävää. Jos vaimo ei anna(sellaista seksiä kuin mies haluaisi) tai jos haluaa jännitystä elämään, voisi harrastaa vaikka benji-hyppyä. Riskit vaimolle olisivat näin pienemmät

[nowaysis]

Miten näet oman vaimosi arvon erilaisena noihin prostituoituihin nähden? Vai näetkö?

En ymmärrä kysymystä.

Omalta vaimoltasi et varmasti moista duunia hyväksyisi? Miksi se sopii toisten naisten arvolle, mutta toisten ei?

[Boner]

Varmaan aika pieni osa.

Väitän että olet väärässä ja pahasti.

Riskit vaimolle olisivat näin pienemmät

Luultavasti ammattihoron kanssa on kuitenkin pienemmät riskit saada tauti tai jäädä pettämisestä kiinni, kuin pettäessä random panon kanssa.

[Dave]

(Kuinka tyhmiä te oikein olette?) Totta vitussa voi olla kyse vapaaehtoisesta seksistä, ei kai se nyt jumalauta ASENNOSTA riipu tai siitä, onko nainen kiihottunut vai ei. Toisaalta, asiakeskustelua prostituutiosta lienee aika turha käydä sellaisten miesten kanssa, joiden märkä uni koostuu lukutaidottomasta thaitytöstä.

Maksullisella seksillä on imo paikkansa, koska sallisin mieluusti seksin myös niille, jotka eivät sitä oman habituksensa avulla norminaisilta saa. Sian käyttämä ei välttämättä ollut hommaansa pakotettu pikkutyttö, mutta jos teille miehille on näin vaikea nähdä eroa omaehtoisen ja pakotetun prostituution kohdalla, suosittelen varmuuden vuoksi jättämään käyttämättä.

Instituutiona prostituutio on kuitenkin juuri naiset paskaan asemaan saattava, ja suurimmalle osalle se todellakin on se viimeinen vaihtoehto elättää perheensä. Köyhissä ja alhaisen koulutustason maissa erityisesti, eivät ne naiset siellä se lutkempia ole kuin täälläkään, olosuhteet vaan rajaavat mahdollisuuksia ja ihmiskaupan yleisyys tuo peliin oman lisänsä.


Sian tekemänä tuo surettaa minua siksi, että sika olisi varmasti saanut itselleen ilmaistakin seksiseuraa pokattua, ja silloin tuo valta-asetelma jonka vapaaehtoisuutta voi vain arvailla,
olisi puuttunut.

Mä en ihan oikeasti nyt tajua, mistä sä olet noin suuttunut.

Mun käsittääkseni suurin osa prostituoiduista toimii hommassa taloudellisten syiden enemmän tai vähemmän pakottamana. Homma on kuitenkin sillä tavoin vapaaehtoista, että kaikki naiset, jotka ovat samassa taloudellisessa asemassa, eivät ryhdy prostituoiduiksi.

Jos meilla on kaksi yhtä köyhää naista A ja B, ja vain A ryhtyy prostituoiduksi, niin eikö voi sanoa, että hän valitsi prostituoidun ammatin ja B ei valinnut?

Esim. Sian risteilyemäntä voisi tod. näk. myös työskennellä esim. vaiheompelijana jossain pölyisessä ompelimossa. Hän kuitenkin mielummin shoppailee, juo drinksuja ja sitten vastapalvelukseksi suostuu maksulliseen seksiin.

[Boner]

Omalta vaimoltasi et varmasti moista duunia hyväksyisi? Miksi se sopii toisten naisten arvolle, mutta toisten ei?

Aika vatun kaukaa haettu vertaus. En jaksa alkaa edes vastaamaan tämän enempää.

[Dave]

Intiassa on kuulemma Nokian konttorin viressä happy end-paikkoja vaikka miten paljon, ja niissä käymiseen suorastaan kannustetaan esimiesten toimesta. Kuulemma työteho paranee huimasti

Miten näet oman vaimosi arvon erilaisena noihin prostituoituihin nähden? Vai näetkö?

Miten tämä liittyy asiaan olleenkaan?

[Dave]

Miten näet oman vaimosi arvon erilaisena noihin prostituoituihin nähden? Vai näetkö?

En ymmärrä kysymystä.

Omalta vaimoltasi et varmasti moista duunia hyväksyisi? Miksi se sopii toisten naisten arvolle, mutta toisten ei?

Öö? Eli onko tässä pohjimmiltaan kyse siitä, että prostituutio alentaa SINUN arvoasi? Häh?

Sopiiko sinusta miehen arvolle, että joku mies vetää viinaa ja ajaa perheensä lumihankeen? Musta ei sovi. Mutta ei se ole multa pois. Ikävä juttu, mutta ei alenna mun arvoani miehenä.

[nowaysis]

Tämän takia minä en pahemmalti keskustele tuolla tekniikkaosastolla valokaapeleista tai auton moottoreista.

[Dave]

Tämän takia minä en pahemmalti keskustele tuolla tekniikkaosastolla valokaapeleista tai auton moottoreista.

Tarkoitat, että sinulla on ylivertaista tietämystä henkilönä, vai että ainoastaan nainen voi ymmärtää?

Kuten varmasti ymmärrät, jos sinulla on fakta-argumentteja, niin ne kannattaa tuoda esiin. Mielellään rauhallisesti, ilman vastapuolen solvaamista.

Pelkästään ilmoitus siitä, että tietää miten asiat ovat, ja vastapuoli on tyhmä, ei ole vakuuttava argumentti.

[Manaaja]

Tekisi miltei miltei lyödä vetoa siitä, että yksikään normaali sinkkumies ei jätä tilaisuuutta käyttämättä hyväkseen tuonne matkatessaan.

Mun on todella vaikea käsittää mistä näin häiriintyneitä aivopieruja syntyy. Samaa luokkaa kuin se jonkun sekoboltsin kirjoittama mielipide/blogi ettei kukaan mies voi matkustaa sinne puhtaat jauhot pussissa. Oliko se nyt hesarissa.

Mä ymmärrän kyllä että Gattacan tavoin sosiaalisesti rajoittunut ihminen turvautuu huoriin, jolla ei muuten onnistu. Sitä en taas ymmärrä, että hommataan se seuralainen sosioekonomisen valtatilanteen niin luodessa. Siis sun kaltaisia ihmisiä jotka puhuu silloin asiasta "tilaisuutena", aivan kuin pääsisi päiväksi formulan rattiin tai hyppäämään maailman korkeimman benji-hypyn 80% alennuksella. Teillä täytyy olla joku ihan omanlainen geeni joka multa puuttuu.

Edit: Nowa olikin näköjään sanonut seuraavalla sivulla melkeen sanasta sanaan samat asiat. Jopa benji-hyppyä käyttäny tekstissään. En plagioinu, oikeesti!

[Boner]

Teillä täytyy olla joku ihan omanlainen geeni joka multa puuttuu.

No tää on kyllä ihan totta.

[Boner]

Ja kyllä on miehiä jotka eivät harrasta maksullista seksiä. Yksi sellainen on tyttäreni isä.

Minäkin tunnen monta äitiä jotka kuvittelevat lastensa isästä samoin. Totuus on jotain ihan muuta.

[Boner]

Ilmeisesti ottaa niin koville hyväksyä omat tekonsa että on pakko kuvitella kaikkien olevan samanlaisia.

"Jaa´a. Ehkä olen, ehkä en. Riippuu määrittelytavasta. Sillä melkosen monta karpalonkeroa sai baarin tiskillä tarjota ennen kuin ehdotettiin jatkoille lähtemistä."

Ihmeen koville tämä aihe naisille ottaa. En tiedä sitten mistä se kertoo..

[Manaaja]

Teillä täytyy olla joku ihan omanlainen geeni joka multa puuttuu.

No tää on kyllä ihan totta.

Fundeeraapa hetki omaa tytärtäs toimimassa reittioppaana Saimaalla, myyden samalla venäläisille ja brasilialaisille huumepomoille persettä vähän lisätienestin toivossa, ettei tarttis kituuttaa sillä säälittävällä tonnisatasella kuussa mitä se oma osa-aikatyö tuo tilille. Kai ylpeänä isukkina jolle tyttäresi taloudellinen turva on tärkeää, mainostaisit huumepomoille kyseessä olevan sellaisen sosioekonomisen luokkaeron luoman puikotustilaisuuden, josta he eivät voisi kieltäytyä?

[Boner]

Fundeeraapa hetki omaa tytärtäs toimimassa reittioppaana Saimaalla, myyden samalla Brasilialaisille huumepomoille persettä vähän lisätienestin toivossa, ettei tarttis kituuttaa sillä säälittävällä tonnisatasella kuussa mitä se oma osa-aikatyö tuo tilille.

Oletko sä nyt ihan satavarma että jokainen maksullinen nainen tekee hommaa, koska on pakko?

[Manaaja]

Fundeeraapa hetki omaa tytärtäs toimimassa reittioppaana Saimaalla, myyden samalla Brasilialaisille huumepomoille persettä vähän lisätienestin toivossa, ettei tarttis kituuttaa sillä säälittävällä tonnisatasella kuussa mitä se oma osa-aikatyö tuo tilille.

Oletko sä nyt ihan satavarma että jokainen maksullinen nainen tekee hommaa, koska on pakko?

Miksi tyttäresi siis ei tekisi?

[Boner]

Miksi tyttäresi siis ei tekisi?

No jos se pitää siitä niin tehkööt. Odottais nyt kuitenkin että täyttää eka 18.

[Boner]

Eli jos Boner et ole harrastanut maksullista seksiä, niin miksi et jos kaikki sitä kerran harrastavat?

Sanoin jo:

Jaa´a. Ehkä olen, ehkä en. Riippuu määrittelytavasta. Sillä melkosen monta karpalonkeroa sai baarin tiskillä tarjota ennen kuin ehdotettiin jatkoille lähtemistä.

[Dave]

Minusta silloin voi ajatella olla ok käydä huorissa jos ko. ammatti olisi hyväksyttävä tyttärellekin. Siinä kohtaa sokeampikin yleensä tajuaa että joku mättää.

Tämä on hyvin mielenkiintoinen argumentti ja tulee aina esiin prostituutiokeskusteluissa.

Oma kantani:

1)En missään nimessä halua, että omat tyttereni ryhtyvät prostituoiduksi.

2)Saattaisin ehkä kenties mahdollisesti jossain elämäntilanteessa ostaa seksipalveluja naiselta, joka myy niitä omasta vapaasta tahdostaan.

Mielestäni kohdat 1 ja 2 eivät sulje toisiaan pois. Tytär-argumentin esittäjien mielestä sulkevat. Miksi?

Kun asiaa mietin, niin argumentin esittäjät kenties ajattelevat, että asiakas tekee prostituoidusta prostituoidun, eli saattaa hänet tuohon asemaan. Minun ymmärtääkseni prostituoitu itse ryhtyy prostituoiduksi, ei asiakas tee hänestä prostituoitua.

Jos olisi niin, että asiakas TEKISI ihmisestä prostituoidun, niin se toki olisi paheksuttavaa. Niin ei kuitenkaan ymmärtääkseni ole, vaan kana on ennen munaa.

[Boner]

No mikä jottei 16-vuotiaasta jo saman tien, jää muuten hyvä parin vuoden ansiot saamatta.

Kuulemma suomessa on laitonta ostaa ja myydä seksiä alle 18 vuotiaana.

Jos asenteesi tosiaan on aidosti tuo, niin sitten ymmärrän kyllä että sinusta on ok käydä huorissa.

En näe mitään pahaa huorissa käymisessä ja huoraamisessa, kunhan ketään ei ole pakotettu siihen, ketään ei petetä, ketään ei loukata. En näet mitenkään jaksa uskoa että kaikki huorat ovat rinnastettavissa Thaimaalaiseen suurperheen tyttäreen keskeltä kuivunutta riisipeltoa.

Näin kyllä nowan mainitseman dokumentin thaikkujen prostituutiosta, ja ei se kaunista katseltavaa ollut. Toki kyseisten dokumenttien tarkoitus onkin unohtaa vaihtoehdot ja näyttää se homman pimein puoli.

[Manaaja]

Mielestäni kohdat 1 ja 2 eivät sulje toisiaan pois. Tytär-argumentin esittäjien mielestä sulkevat. Miksi?

Kyvystä ymmärtää että se prostituoitu jolla käyt, on jonkun tytär?