Noo siitä, missä sanottiin, että metsästyskiintiöitä ei saa säädellä ylhäältäpäin, vaan niiden määrittäminen jätetään paikallistasolle. Onhan tuo nyt vähän epämääräistä, mutta ainakin EU- ja kansalliset säännökset poistetan (missä se kansallisvaltiofetisismi nyt on?). Onko paikallistaso Masa ja ryyppykaverit, vai pitääkö isänkin kanssa neuvotella, jää auki. No, ei kai kukaan nyt Persuilta muuta odotakaan kuin aika tyhjää epämääräisyyttä.Boner kirjoitti:En ymmärrä mistä moisen johtopäätelmän vedit?
En löytänyt esim. demareilta ja kokoomukselta vielä kokonaista vaaliohjelmaa. Demareilla on kyllä vero- ja talouspoliittinen ohjelmansa, ja kokkareilla Jyrki Kataisen hyvinvointivaltiotyöryhmän vero- ja talouspolitiikkalinjausraportti. Kepulta löytyy vaaliohjelman talous- ja vero-osio.exPertti kirjoitti:Lukaisetko muittenkin puolueitten ohjelmat läpi ja sitten arvioit tätä ohjelmaa vertailuryhmässä. Heitän puolihuolimattoman arvauksen, että oppositiopuolueitten vaaliohjelmat yleensäkin ovat yrityksiä kumartaa mahdollisimman moneen suuntaan pyllistämättä kenellekään. Taiteenlajeja.
Tältä pohjalta sanoisin, että arvauksesi menee metsään.
Hallituspuolue kokoomuksen ohjelma on aika yleistä diipadaapaa, kunhan kevennellään veroja ja toivotaan kestävyysvajeen katoavan. Tästähän Niinistökin on omiaan kurmoottanut.
Oppositiopuolue SDP taas on tehnyt aika pitkän ja (pseudo-)yksityiskohtaisen ohjelman, joka on kuitenkin 100 kertaa vakavampi kuin persujen, kepun ja kokoomuksen toistaiseksi nähdyt. Urpilainen on ilmeisesti ottanut tämän unelmahöttökritiikin ihan tosissaan. Demarit sitoutuvat valtiontalouden alijäämän tasapainottamiseen 2015 mennessä ja kertovat keinoistakin paljon ihan ääneen ja sellaisilla termeillä, jotka eivät välttämättä kaikkia miellytä. Luvassa on esim. 1,5 miljardin veronkorotukset ja puolen miljardin leikkaukset. Niitä on vähän koetettu kohdentaakin, mutta aika yleiseksi tavara jää. Joka tapauksessa, kasvuennusteet ovat tutkimuslaitosten todellisia ennusteita, ja laskelmissa on joku tolkku, vaikka kovin uskottavia ne eivät ehkä olekaan. Mutta ainakin on laskelmia, joissa on myös leikkauksia. Se on jo paljon tässä seurassa.
Kepun paperissa huolehditaan alueellisesta näkökulmasta ja verotetaan osinkotuloja. Leikkauksista ei puhuta, mutta valtion menoja ei lisätä, paitsi milloin ne ovat perusteltuja. Kai tämäkin on edistystä kepun tähänastiseen linjaan. Muuten Kepulla ei ohjelmassa ole sisältöä lainkaan. Paitsi että mistään ei luovuta, ehkä kasvu hoitaa ongelmat.
Tältä pohjalta katsoen näyttäisi siltä, että hallituspuolueet Kepu ja Kokkarit osuvat aika suoraan Pertsan arvioon siitä, minkälaisia oppositiopuolueet ovat. Oppositiopuolue SDP taas on yksityiskohtaisin ja leikkaavin. Osoittaa, että Pertsaa taitaa taas ohjata oma ideologia eikä faktat.
Vihreiden ohjelmaan en vielä ole perehtynyt, palataan asiaan.